[NEWS] Виновницу аварии оштрафуют за простой трамваев и троллейбусов

[telesar]

Да.

Она должна была обучить вагоновожатого?

 

[Mazzay]

Она должна была обучить вагоновожатого?

Дописал свой предыдущий пост.
А на водителя трамвая распространялся следующий пункт:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

 

[telesar]

А на водителя трамвая распространялся следующий пункт:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

А позавчера ты предлагал трамваю отъехать, чтоб не мешать троллейбусам
И всё-таки, что изменилось бы, если б Нива отъехала, а трамвай остался стоять на месте?

 

[Mazzay]

А позавчера ты предлагал трамваю отъехать, чтоб не мешать троллейбусам

Ты путаешь. Отъехать трамваю я предлагал в ответе на вот этот твой пост:

если нет разногласий и ущерб пострадавшего незначителен - водители могут оформить схему ДТП, убрать транспортные средства и обратиться в ГИБДД. Повреждения трамвая, судя по всему, - незначительные (если их вообще можно обнаружить).

Убрать не значит совсем уехать. Трамвай не может отъехать в сторонку и ждать гайцов три часа.

Это совсем другой пункт ПДД, который применяется в случае, если у участников ДТП нет разногласий. А они у них были.

И всё-таки, что изменилось бы, если б Нива отъехала, а трамвай остался стоять на месте?

Нива могла отъехать только в случае предварительной фиксации положения своего транспортного средства. Если бы зафиксировала и отъехала, то никому не мешала бы уже.

 

[Федор]

Это совсем другой пункт ПДД, который применяется в случае, если у участников ДТП нет разногласий. А они у них были.

если виновный в ДТП не хочет с этим согласиться и минимизировать нанесенный ущерб - это его (ее) проблемы, пусть выплачивает штраф.

 

[telesar]

Нива могла отъехать только в случае предварительной фиксации положения своего транспортного средства. Если бы зафиксировала и отъехала, то никому не мешала бы уже.

А разве нива перекрыла перекресток?

Да. Потому что только водитель Нивы должена была освобождать проезжую часть.

А трамвай не должен?

И, соответственно, она должна была рисовать схему.

это где написано?

 

[Mazzay]

если виновный в ДТП не хочет с этим согласиться и минимизировать нанесенный ущерб - это его (ее) проблемы, пусть выплачивает штраф.

Я к тому, что она должна оплатить простой одного трамвая. В том, что остальные трамваи не могут объехать, она не виновата.

 

[Mazzay]

А разве нива перекрыла перекресток?

Я ХЗ.

А трамвай не должен?

Трамвай не по проезжей части ездит. Поэтому должен освободить проезжую часть, только если сошёл на неё с рельсов.

это где написано?

В обязанностях водителя, причастного к ДТП, который должен освободить проезжую часть.

 

[Лана]

Около "Паруса" по Слонова таких идиотов каждый день наблюдаю. Сегодня было обострение идиотизма у некоторых.

 

[telesar]

Трамвай не по проезжей части ездит. Поэтому должен освободить проезжую часть, только если сошёл на неё с рельсов.

на перекрестке рельсы пересекают проезжую часть, значит на перекрестке трамвай едет по ней. Иначе он не создавал бы помех безрельсовым ТС, движущимся по проезжей части.

В обязанностях водителя, причастного к ДТП, который должен освободить проезжую часть.

Оба участника должны подписывать эту схему? Как быть в случае разногласий?

 

[Фокс Малдер]

Оба участника должны подписывать эту схему? Как быть в случае разногласий?

Ждать ДПС....rankster:

 

[Mazzay]

на перекрестке рельсы пересекают проезжую часть, значит на перекрестке трамвай едет по ней. Иначе он не создавал бы помех безрельсовым ТС, движущимся по проезжей части.

В принципе, да. Если трамвай стоял на пути движения безрельсовых транспортных средств, то и его водитель, получается, должен был освободить проезжую часть.

Оба участника должны подписывать эту схему? Как быть в случае разногласий?

Зафиксировать положение транспортного средства должен тот водитель, который это своё транспортное средство убирает. При этом привлекаются свидетели. Остальные участники ДТП в данной процедуре не нужны.

 

[Фокс Малдер]

Зафиксировать положение транспортного средства должен тот водитель, который это своё транспортное средство убирает. При этом привлекаются свидетели. Остальные участники ДТП в данной процедуре не нужны.

А потом тот, который не убирал свой транспорт скажет, что он ничего не подписывал и та машина ехала по другому и стояла не так и не там...:derisive:

 

[telesar]

Зафиксировать положение транспортного средства должен тот водитель, который это своё транспортное средство убирает. При этом привлекаются свидетели. Остальные участники ДТП в данной процедуре не нужны.

Отлично.
Ни один из водителей, как мы знаем, положение не зафиксировал и своё ТС не убрал.
Почему же оплачивать простой должен лишь один из них?

 

[Mazzay]

А потом тот, который не убирал свой транспорт скажет, что он ничего не подписывал и та машина ехала по другому и стояла не так и не там...:derisive:

Я же написал. ПДД требуют фиксировать местоположение убираемого транспортного средства при свидетелях.

 

[Mazzay]

Отлично.
Ни один из водителей, как мы знаем, положение не зафиксировал и своё ТС не убрал.
Почему же оплачивать простой должен лишь один из них?

Если трамвай перегородил проезжую часть, то, получается, да, в простое троллейбусов виноваты оба(е).