Ф
Фокс Малдер
Guest
этот фокус работает на вазах до 10й модели. через вклеенное лобовое стекло не пролетают)
http://www.youtube.com/watch?v=tiuzfU7Ne4A
http://www.youtube.com/watch?v=pZcsoGQl6Vc
этот фокус работает на вазах до 10й модели. через вклеенное лобовое стекло не пролетают)
http://www.youtube.com/watch?v=tiuzfU7Ne4A
http://www.youtube.com/watch?v=pZcsoGQl6Vc
Только это скорее исключение, чем правило. Есть примеры, когда люди вылетали из авто до того, как то превращало в груду железа и все равно насмерть...зы про ремни можно спорить бесконечно долго. есть же истории, когда чел остался жив, потому что не был пристегнут?
ознакомился и отписал, передавай.с постом выше тоже ознакомились?
зы я передам слова.
Эти истории про Форды?есть же истории, когда чел остался жив, потому что не был пристегнут? есть.
опять же шальная мысль - на тот свет тоже путь не длинныйв основном то куда едешь, короткий путь, и каждый раз пристегиваться, отстегиваться...по 100 раз на дню...
Знакомый не доехал от магазина до дома пару метров (магазин в 100 метрах от дома), в бочину из двора приехал неадекват. в результате у машины пострадало лишь крыло и дверь, а знакомый уперся башкой в стойку пассажирской стороны, как результат - сотрясение мозга и ушибы головы, ну и по мелочи ушибы остальных частей тела...пристегиваюсь даже когда из магазина до дома еду - магазин в торце дома, живу во 2 подъезде...
+многоопять же шальная мысль - на тот свет тоже путь не длинный
пристегиваюсь даже когда из магазина до дома еду - магазин в торце дома, живу во 2 подъезде... я даже не знаю сколько именно метров там... но пристегивание происходит на автомате уже - села, ногу на тормоз, одной рукой ручку КП перевожу на Д, другой ремень натягиваю
ты имеешь ввиду дело, где "потерпевший" требует компинсацию за вред здоровью?давно хочу взять дело по 12.24 - вред здоровью легкий/средний - для защиты "виновного", "потерпевшие" которого получили сотрясение мозга только от того, что были непристегнутыми и сиганули в лобовое стекло
есть большое желание вытянуть такое дело на обоюдку
мухи отдельно, котлеты отдельноты имеешь ввиду дело, где "потерпевший" требует компинсацию за вред здоровью?
Так то вроде "виновный" оплачивает ремонт авто, которое он в следствии ДТП повредил "потерпевшему", так что все по закону)))
вопросов больше не имею... дело хорошее, особенно если бы выгорело...мухи отдельно, котлеты отдельно
допустим - ДТП: водитель авто А догнал авто В на скорости 50 км/ч
имеем:
- повреждение авто А, авто В
- сотрясение мозга водителя авто В из-за того, что он сиганул в лобовое стекло
ответственность по нашей практики:
- административная: водитель авто А отвечает за вред здоровью водителя авто В - ст. 12.24
- гражданская: водитель авто А отвечает за восстановление авто В (за счет ОСАГО)
я считаю, что водитель авто А виноват только в причинении время железкам
вред здоровью водителя авто В возник по причине непристегнутого ремня
водитель авто А может быть привлечен к ответственности по угодно статье КоАП (скорость, дистанция и тыды), но не за вред здоровью
водители не могут отвечать за полудурков, которые не думают о себе садясь в авто, имхо!!!
другое дело, что доказать это в условиях нашего правосудия практически нереально... выше в сюжетах про краш-тест промелькнула инфа о стоимости манекенов в 100 тыс... а здесь как раз нужна будет такая экспертиза, помимо медицинской
Лучше уж немного ремнем прижатым посидеть чем так.
+1. В этой коробке смерти вообще никто пристёгнут не был похоже... Типа лучше я вылечу через лобовуху и мне ничего не будет.Отличное видео для бакланов, которые не сажают детей в детские кресла.
Ты продолжаешь всех уверять, что всё спорно. Нет, не спорно, а просто каждый сам решает. Не спорно потому, что я думаю, что непристегнутый ремень спасет в 1% случаев, а пристегнутый в 99%. Твоя подруга попала в тот 1%. Я не говорю, что в 99% случаев из всех вообще аварий люди выживают благодаря ремню, а про уже те случаи, где именно люди спаслись - кто благодаря ремню, кто наоборот. Я считаю, что в данном случае непристегнутый ремень был лишь удачей, просто повезло, если дальше продолжить - звезды так сложились, ну бывает что сказать. Люди прыгают с парашютом и он не раскрываются и они с километра падают и выживают, такое тоже бывает.да не то слово
а пристегнутого зажать нахрен савсем. при малейшем ударе подушка не выскакнет.
спорно все это. и вообще я не знаю честно что руководит моей знакомой.. просто написала в теме что можно сделать чтоб заткнуть пищакалку и машин при этом ехала.
Так вот оно что. А я-то думал, зачем закон. Я считал (реально), что сам за себя отвечаешь - хочешь - пристегни, не хочешь - сам виноват. Но раз так..То еще и другой виноват, мда..давно хочу взять дело по 12.24 - вред здоровью легкий/средний - для защиты "виновного", "потерпевшие" которого получили сотрясение мозга только от того, что были непристегнутыми и сиганули в лобовое стекло
есть большое желание вытянуть такое дело на обоюдку
у подруги на мондео всегда ремень воткнут, чтобы не пищакало, а она поверх него в кресло садиться. такшто и здесь до ченить додумаются)
если бы...Так вот оно что. А я-то думал, зачем закон. Я считал (реально), что сам за себя отвечаешь - хочешь - пристегни, не хочешь - сам виноват. Но раз так..То еще и другой виноват, мда..