[NEWS] Таксист сжег свою пассажирку

[Den Extreme]

Не факт.....

Не все...но...

 

[ash]

назовем по научному-наложили мараторий
родственникам от этого не легче, чтотон живет, жрет,спит,читает книжки и его содержат они же,потому что они налогоплательщики, а из каких денег государство содержит этих братье,правильно,из налогов
вот так

по научному - маратория нет факт.

 

[Andrey Ford]

по научному - маратория нет факт.

ага:scenic::whistle2:ardon:

 

[Radik]

По закону гор его судить надо. Не иначе.

Такие джигиты еще в СИЗО спицу в почку получают, какие суды нах...

На прошлой неделе в Энгельсе взяли педофила, который уже отсидел 10 лет за подобное. Странно, что спицу в почку не получил... И очень жаль.

А ведь что ни сделай с убийцей, насильником - жертву его уже не вернешь...

 

[Alex 777]

по научному - маратория нет факт.

16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Изначально, в данном указе предполагалось объявить мораторий на исполнение смертных приговоров, однако включить в него соответствующий пункт, по-видимому забыли. Тем не менее, с августа 1996 года, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся, поскольку в соответствии с законом, смертный приговор не может быть приведен в исполнение до рассмотрения президентом ходатайства о помиловании, а президент (Б. Н. Ельцин) попросту перестал рассматривать такие ходатайства. Таким образом, де-факто до февраля 1999 года, в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре.

После вступления в силу с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР в России значительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются:
Убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (п. 2 ст. 105 УК РФ).
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Геноцид (ст. 357 УК РФ).

Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес решение, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Таким образом отмена запрета на смертную казнь возможна при условии, что во всех субъектах РФ будет введен суд присяжных. На сегоднящний день единственным регионом, не имеющим суда присяжных, остается Чечня. Суды присяжных должны были появиться там с 1 января 2007 года в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Однако в декабре 2006 года Госдума внесла поправки в ст.8 закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ", отдалив этот срок до 2010 года.

 

[ash]

тока уважаемый никто не вспоминает т.к. "не надо" Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", который никто не отменил и не изменил, который по отношению к УИК является специальным и далее... кто знает - тот поймет...а УИК определяет ТОЛЬКО процессуальные вопросы... в частности состав суда.
ЗЫ И еще прошу обратить особое внимание на постановление КС (а не решения - и это не единственная юридическая неточность поста выше).
п.5 С момента вступления в силу настоящего Постановления и ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (он и есть Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"), наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
ИТОГО это в кратце. там оооочень много фишек - могу дать почитать мою дипломную по этой тематике на 200 стр.

 

[Alex 777]

тока уважаемый никто не вспоминает т.к. "не надо" Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", который никто не отменил и не изменил, который по отношению к УИК является специальным и далее... кто знает - тот поймет...а УИК определяет ТОЛЬКО процессуальные вопросы... в частности состав суда.
ЗЫ И еще прошу обратить особое внимание на постановление КС (а не решения - и это не единственная юридическая неточность поста выше).
п.5 С момента вступления в силу настоящего Постановления и ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (он и есть Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"), наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
ИТОГО это в кратце. там оооочень много фишек - могу дать почитать мою дипломную по этой тематике на 200 стр.

Вообще не улавливаю, причем тут УИК? Состав суда у нас вообще то в УПК определен, ага?

Статья 1. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации


1. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

2. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

НЛ, конечно, но если аффтар утверждает, что состав суда определяет УИК - то видимо дипломаня работа сильная.

 

[Alex 777]

Статья 30 УПК РФ. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса;

4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.

 

[Barbos]

Рискуя остаться в меньшинстве, попробую посмотреть на случай с прямо противоположной стороны. С чего бы вдруг таксисту, пусть и азербайджанцу, кидаться насиловать пассажирку и рассвирепеть так, что бы потом ее поджечь? Весна? Гормон бурлит? Или она сама повела себя неадекватно? Сразу оговорюсь, я не выгараживаю этого таксиста, не пытаюсь очернить пострадавшую, я пытаюсь понять, что могло толкнуть человека на такой поступок. Не секрет, что некоторые дамы, частенько ищут на свою филейную часть приключений, а в случае даже невинного флирта с лицами, испытывающими избыток тестостерона, это становиться рискованным вдвойне. Не поверю ни за что, если только человек не маньяк, что таксист вот так, ни с того ни с сего, набросится на пассажирку, если только она сама его не спровоцирует на подобные действия. Пусть это выглядит пошлым и банальным, но "сучка не захочет - кобель не вскочит", говорит старая пословица. А по сему, милые дамы, пользуясь услугами такси, упаси Бог, в состоянии легкого, да и не очень подпития, не провоцируйте таксиста, особенно, если он горячих кровей. И сами не пострадаете и его искушения лишите.
P.S. Мое мнение может категорически не совпадать с мнением большинства.

 

[ash]

Вообще не улавливаю, причем тут УИК? Состав суда у нас вообще то в УПК определен, ага?

ага. я ж далее пишу

определяет ТОЛЬКО процессуальные вопросы...

ИМХО любому понятно что очепятка и не надо это так обострять. достаточно посмотреть что на клаве И и П рядом.

 

[ash]

Рискуя остаться в меньшинстве, попробую посмотреть на случай с прямо противоположной стороны. С чего бы вдруг таксисту, пусть и азербайджанцу, кидаться насиловать пассажирку и рассвирепеть так, что бы потом ее поджечь? Весна? Гормон бурлит? Или она сама повела себя неадекватно? Сразу оговорюсь, я не выгараживаю этого таксиста, не пытаюсь очернить пострадавшую, я пытаюсь понять, что могло толкнуть человека на такой поступок. Не секрет, что некоторые дамы, частенько ищут на свою филейную часть приключений, а в случае даже невинного флирта с лицами, испытывающими избыток тестостерона, это становиться рискованным вдвойне. Не поверю ни за что, если только человек не маньяк, что таксист вот так, ни с того ни с сего, набросится на пассажирку, если только она сама его не спровоцирует на подобные действия. Пусть это выглядит пошлым и банальным, но "сучка не захочет - кобель не вскочит", говорит старая пословица. А по сему, милые дамы, пользуясь услугами такси, упаси Бог, в состоянии легкого, да и не очень подпития, не провоцируйте таксиста, особенно, если он горячих кровей. И сами не пострадаете и его искушения лишите.
P.S. Мое мнение может категорически не совпадать с мнением большинства.

я думал об этом - что нить особо обидное для горячих народов могда сказать.

 

[ash]

Статья 30 УПК РФ. Состав суда

1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса;

4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.

3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.

и...
НЛ но смысла ноль.

 

[Alex 777]

ИМХО любому понятно что очепятка и не надо это так обострять. достаточно посмотреть что на клаве И и П рядом.

Каждый день по многу раз печатаю это слово, ни разу пока не опечатывался в УИК)))):blum3:

 

[Alex 777]

и...
НЛ но смысла ноль.

Это всё к твоей опечатке) Или ты про УПК в целом? Тогда согласен))))))))))))))

 

[ash]

+1000000 )))))))) про УПК в целом. Я не печатаю "УПК" много раз в день - рука не набита
вообще ИМХО после пристального исследования смертной казни как вида наказания я стал сторонником ее ОТМЕНЫ, хотя до этого был ярым сторонником применения. пожизненное является более жестоким видом наказания - это жизнь без цели, это даже уже не существование, это стоять раком (в прямом смысле) всю оставшуюся жизнь в присутствии кого либо другого... это очень СТРАШНО. Поверьте, многие отбывающие ПЛС очень хотят замену на смертную казнь.

 

[den933]

вот вы тут развели тему