[NEWS] Строительству дорожной развязки мешает з...

[Hank]

бред какой-то, а разрешение на строительство и проект - на них пофигу?)

как было сказано, что по нормам высоты здания, застройщик дал лишка, по этой причине 3 этажа будут разбирать

 

[den933]

просто не представляю как это будут делать. По кирпичику скалывать с застывшего раствора? А как же чердак, лестница и т.п?

 

[jingvar]

только что смотрел по каналу "вести" новости ПФО, так вот в одном из репортажей показали, как в нижегородской области заставили постройщика снести 3 лишних этажа в 16-ти этажке, т.к. данная высота здания не соответсвовала действующим нормативам и также привели в пример ставропольский край, где застройщика после долгих судебных тяжб, вовсе обязали снести(здание действительно было снесено!) только что построенную многоэтажку, опять же из-за того, что на той стройке были не все разрешения. вот действительно где нужно много усилий приложить, а у нас заправку не могут перенести...
искренне надеюсь, на то, что этот вопрос решится в пользу города!

Как задолбали журналисты своей безграмотностью, им бы научную фантастику писать.
Застройщик построил лишние 3 этажа которые в проекте не были указаны или ему дали на разрешение(хотя и не должны были) на 16(+3), а потом он дядями не поделился и его опустили?

На стройке 5ти этажки не было нужного количества подписей (не всем дал денег) или реально там нельзя было строить? При этом купившие там квартиры отсосали по полной - либо дадут квартиру в другом доме который построят через 3 года или вернули деньги (тут как повезет, но обычно на них ничего не купишь). Офигенный расклад для людей.

Давайте все называть своими именами и мыслить трезво.

Забыл добавить, в минфин налоге поступают одной кучей без дележки на транспортный итд.

P.S.
Тему покидаю, т.е. заниматься схоластикой на тему как несправедливо жить в этом мире не интересно.

Считаю реальные варианты предложены.

 

[DovoS]

только что смотрел по каналу "вести" новости ПФО, так вот в одном из репортажей показали, как в нижегородской области заставили постройщика снести 3 лишних этажа в 16-ти этажке, т.к. данная высота здания не соответсвовала действующим нормативам и также привели в пример ставропольский край, где застройщика после долгих судебных тяжб, вовсе обязали снести(здание действительно было снесено!) только что построенную многоэтажку, опять же из-за того, что на той стройке были не все разрешения. вот действительно где нужно много усилий приложить, а у нас заправку не могут перенести...
искренне надеюсь, на то, что этот вопрос решится в пользу города!

оффтоп.
в нижнем постановили снести 6 этажей из 16. http://www.r52.ru/index.phtml?rid=14&fid=116&sid=11&nid=34365

 

[vb-]

Интересно, если чей нибудь жилой дом или дача будут мешать развязке - жильцы добровольно, за свой счет его покинут?....

Думать надо где дом строишь. Жить рядом с проездным местом - идиотизм. Тем более что-то там строить. Постоянный шум от машин, пыль в воздухе, угарные газы, и тд!

 

[vb-]

А не надо в чужой карман заглядывать.

ЭТО ПЯТЬ!

Значит как ныть, про возмещение убытков, это нормально, а как что про сверх прибыли, полученные незаконным путем, это заглядывать в чужой карман. Супер.

 

[perat]

Все это демагогия сплошная.
Проблема 50лет октября не в развязке на стрелке, а в том что сам проспект загружен под завязку особенно на участке стрелка - 1я дачная (дальше нагрузку на себя берет развязка через мост на схи).
Технических проблем с расширением никаких и мачты освещения можно "пересадить" и скверу ущерба не будет. Проблема в одном никто из тех кто этим должен заниматься ничего делать не хочет.
Зато войну из-за заправки развернули нешуточную... Оно и понятно заправка это деньги. Между прочим заправка там была не вечно (ей 5 лет отсилы), если бы был какой либо план по развитию конкретно этой развязки заправки бы никто там построить не разрешил. А так нам в очередной раз пытаются подсунуть утку под соусом каких то финансовых разборок с заправочниками (Думаю кто то банально хочет с них бабок снять чтобы заправка дальше спокойно стояла).
Продолжая аналогию скажу, что в данном случае забита как раз труба а не кран.

Так давно уже был план параллельной дороги 50 лет Октября. И она почти есть. Нужно только на 1 дачной небольшой участок проложить (там где здание недостроенное) и за хим. училищем сделать дорогу. Остальное уже есть!!! И нужно митинговать не насчет заправки, а чтобы деньги выделили на достройку этой дороги!

 

[foxbee]

Так давно уже был план параллельной дороги 50 лет Октября. И она почти есть. Нужно только на 1 дачной небольшой участок проложить (там где здание недостроенное) и за хим. училищем сделать дорогу. Остальное уже есть!!! И нужно митинговать не насчет заправки, а чтобы деньги выделили на достройку этой дороги!

Какая из неё дорога ? Возьмите рулетку и померяйте там ширину проезжей части - хорошо если 4м получится. На горе перед недостроем 2 грузовика не разъезжаются, пешеходам вообще ходить негде, бордюра даже нет. А выше ещё школа с дурацкими лежачими - школу тоже переносить?Асфальт там всего лишь покрытие над коммуникациями, лежат водовод и газопровод(тучи люков без крышек там все видели наверняка). Делать надо магистрали , а не закоулки асфальтировать - пропускная способность этих пьяных дорог ничтожна. А на участке от стрелки до1й ничего не тормозит кроме машин вылезающих пофиг на какой сигнал светофора со всех этих кривых дорожек. Развязка нужна на стрелке и у Арса(та загогулина которая там есть - насмешка над здравым смыслом), подземные переходы на стрелке и первой - тогда и не будет пробок. А на этих заправках ни сам не заправляюсь - хоть и живу рядом ,ни другим не советую - попадал на обеих на дрянный бензин, машина вообще не ехала.

 

[qwertyuiop]

F может это и к лучшему, что ее не сделают...
это ж надо из 4х направлений, одно из которых мало загружено, такое придумать.

Да, масштабы действительно поражают. А что вы хотите - посмотрите на проект подземного перехода под Чапаева у Крытого рынка:
http://www.saratovgp.ru/catalogue/202
Вместо того, чтобы сделать просто переход, под землю предлагается перенести всю площадь.

Что касается Стрелки, то для начала можно было бы продлить малую дорогу до Тракторной или хотя бы до Украинской (а тут вообще денег практически не надо, нужно лишь ликвидировать стоянку у химдыма) - уже одно это уменьшит пробки (оранжевая линия):

Тогда тем, кто едет по малой дороге не придется поворачивать на большую, а ехать прямо в Заводской, а кто едет в центр будут выезжать на мост на светофоре, а не как попало.

Если же делать кольцо, то тоже можно было бы сделать поскромнее, примерно в пределах синего круга. Тогда и заправку сносить не придется.

Но от пробок это все равно не спасет - при двух полосах достаточно небольшой аварии чтобы перекрыть полосу (а обычно перекрывается две) - и пробка обеспечена. Чтобы делать нормально, надо расширять 50 лет, и не на ширину тротуара, а в два раза, чтобы было по 4 полосы в каждом направлении. И когда проектировали этот проспект, об этом наверное думали - не случайно от сделан таким широким. Но увы - на 1-й Дачной построен новый универмаг - вас не удивляет как получено разрешение на его строительство? - и его уж точно никто не снесет, это вам не сраная заправка.

 

[den933]

на 1-й дачной он строится еще с 90-х годов если не путаю, как тот недострой стоит 17 этажный, там все это время стоял забор бетонный.

А раньше случаем там не аллея ли была вообще?

 

[qwertyuiop]

на 1-й дачной он строится еще с 90-х годов если не путаю, как тот недострой стоит 17 этажный, там все это время стоял забор бетонный.

Ты не понял. Как раз с этим домом все в порядке (если не считать того, что он падает, но его все равно собираются заселять) - он стоит далеко от дороги. А вот между ним и дорогой - новый магазин, эльдорадо там, в частности, располагается:

 

[den933]

А вот между ним и дорогой - новый магазин, эльдорадо там, в частности, располагается:

я в курсе) я про то что здание строится с начала 90-х, иначе не понимаю почему там забор был бетонный так долго.

блин сцуко и правда хорошо бы соединилось бы, еслиб не магаз

 

[Anthony]

рассмотрел планчик вышеданный, возникло по ней много вопросов. Если честно, город быстро забывать стал, так что это место так и не вспомнил, может что-то накосячил.
Свои домыслы пробую выложить.

Дополнение:
если под путепроводом идут ж/д пути, то вопрос про съезд с путепровода снимается. Куда тогда идет аппендикс?

Если развязка будет саморегулируемая (без двух светофоров), то будут аварии.

Проект прошел согласование в ГИБДД? Экспертизу?

 

[Anthony]

Все это демагогия сплошная.
Проблема 50лет октября не в развязке на стрелке, а в том что сам проспект загружен под завязку особенно на участке стрелка - 1я дачная (дальше нагрузку на себя берет развязка через мост на схи).

если я не ошибаюсь, 50ЛО как раз как бутылка с двумя горлышками зажата двумя путепроводами. Сколько по центру не уширяй, Упираться все все равно будут в путепроводы.

 

[fantomas]

рассмотрел планчик вышеданный, возникло по ней много вопросов. Если честно, город быстро забывать стал, так что это место так и не вспомнил, может что-то накосячил.
Свои домыслы пробую выложить.

Дополнение:
если под путепроводом идут ж/д пути, то вопрос про съезд с путепровода снимается. Куда тогда идет аппендикс?

Если развязка будет саморегулируемая (без двух светофоров), то будут аварии.

Проект прошел согласование в ГИБДД? Экспертизу?

как то так

 

[mea]

Если честно, город быстро забывать стал, так что это место так и не вспомнил, может что-то накосячил.

это и есть

50ЛО

р-н Стрелки

 

[romrom]

вы сами создаёте эти пробки, когда я с друзьями (собственного ам нет) объезжаю пробки по горе где никаких пробок нет, разве трудно на стрелке свернуть? если так делать то перегрузка будет меньше и транспорту (автобусам, маршруткам итд) будет намного проще и вам, так же с горы можно выехать на любой участок дороги, где вы планируете поворот.

 

[welcomeinside]

Anthony, чтото вам все опасно... жить не боитесь? тоже кстати опасно.
хотя светофоры нужны, спору нет... пешеходам тоже надо как-то переходить транспоток...

 

[DovoS]

рассмотрел планчик вышеданный, возникло по ней много вопросов. Если честно, город быстро забывать стал, так что это место так и не вспомнил, может что-то накосячил.
Свои домыслы пробую выложить.

Дополнение:
если под путепроводом идут ж/д пути, то вопрос про съезд с путепровода снимается. Куда тогда идет аппендикс?

Если развязка будет саморегулируемая (без двух светофоров), то будут аварии.

Проект прошел согласование в ГИБДД? Экспертизу?

Попасть с одного путепровода на другой можно только так

 

[Oleg249]

Судя по схеме - перенос заправки в центр кольца устроил бы всех.

Думаю, что по стандартам противопожарной, экологической и прочей безопасности заправки следует держать все же подальше от дорог, жилых домов и оживленных пешеходных зон. По хорошему - просто принять или найти какой-то закон, соответствующий случаю, снести и денег дать в компенсацию. Или выделить какое-то другое место.