D
Dvorkyn
Guest
У них какие-то другие приборы?Не,ну почему,есть же независимая экспертиза.(если конечно успеешь на неё)
У них какие-то другие приборы?Не,ну почему,есть же независимая экспертиза.(если конечно успеешь на неё)
Где у нас в законе 0 определен? Просто убрали этот пункт про минимально допустимую концентрацию.Вольный перевод.
Читаем оригинал:
Разницу улавливаете?
У нас эти положения предусмотрены. Уровень определен в "0". Это не буква, а цифра. В чем несоответствие с венской конвенцией?
Принят Государственной Думой 2 июля 2010 года
Одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года
Статья 1
Статью 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) дополнить пунктом 2 1 следующего содержания:
"2 1 . Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.".
Статья 2
Признать утратившими силу:
1) примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 31, ст. 4007);
2) подпункт "ж" пункта 47 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4007).
Президент Российской Федерации Д. Медведев
Ну а что изменится, если этот формальный "0" будет прописан? Это будет считаться "допустимым законом уровнем"? Ведь в Венской конвенции на самом деле ничего не сказано о МИНИМАЛЬНОМ пороге. И ничего о том, что он не должен быть равен нулю. Если уж заниматься буквоедством.Где у нас в законе 0 определен? Просто убрали этот пункт про минимально допустимую концентрацию.