[NEWS] Подросток за рулем джипа врезался в «четырнадцатую»

  • Автор темы Nik Third
  • Дата начала
W

welcomeinside

Guest
DJK, эээ а фотки события в начале темы есть?
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
Более чем уверен, что еслибы новость выглядела так


то онабы даже и не появиласьбы..........

Да тут все просто, дело не в машие, дело в деньгах, которыми человек откупится от правосудия. Был бы там копейдос, который разбил дорогую машину, так у него бы и квартеру отняли. А что будит с мажориком? Да ничего. Вот простой пример в Москве, когда там ниссан спорткар врезался в стоячие автомобили с афигенным ущербом, и оказалось что это даже не ДТП. Зато могу привести похожий пример в Саратове, после которого виновный водитель повесился. И таких примеров просто уйма.
 
Katerisha

Katerisha

Новичок
Регистрация
24.04.2009
Сообщения
24 739
Реакции
290
Баллы
0
дело в деньгах, которыми человек откупится от правосудия.

А что будит с мажориком? Да ничего.
"У попа была собака - он ее любил..." (с) Опять классовая ненависть... Тут ключевой момент не в том что мажорик откупится и нев деньгах (ибо выглядит как банальная зависть) а в том что правосудие возьмет мзду.
 
S

sumrak

Guest
Ох ты, ах ты, холивар какой развели... По теме пацан взял у родителей ренжа, вточил его в чепырку, вот сопсна и всё. Парня в тазике жаль... По поводу мажоров, согласен, что показушность на родительские деньги уже достала, но и не будем забывать о пасанских зубилах и бюджетных инках, которые так-же по хамски ведут себя на дорогах.
Тема не имеет дальнейшего логического развития, просто одна из аварий в городе...
Какой это язык? Половину слов не понял.
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
"У попа была собака - он ее любил..." (с) Опять классовая ненависть... Тут ключевой момент не в том что мажорик откупится и нев деньгах (ибо выглядит как банальная зависть) а в том что правосудие возьмет мзду.

Наши законы позволяют без мзды это сделать, адвокат Травин это все рассказал. Аналогично могу напомнить про аварию с машиной лукойла, оказывается есть такой закон, что если предполагаемый виновник погибает, то дело закрывается не дойдя до суда. Т.е. следователь от балды ставит виновника(а в этом его нельзя обвинить) и все, дело закрыто. Просто у кого нет денег, у них нет денег на хорошего адвоката. Вспомните случай с дочерью центризбиркома, много ли случаев отсрочки было аж на 14 лет? Все решает дорогой адвокат. Если не отмажет, так затянет дело лет на 50.
 
Katerisha

Katerisha

Новичок
Регистрация
24.04.2009
Сообщения
24 739
Реакции
290
Баллы
0
Просто у кого нет денег, у них нет денег на хорошего адвоката.
И не поспоришь ведь... Вот у меня личный вопрос именно к Вам, скажите, а это плохо когда у человека есть деньги?
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
И не поспоришь ведь... Вот у меня личный вопрос именно к Вам, скажите, а это плохо когда у человека есть деньги?

Это хорошо, но когда они заработанные. Если у человека они заработанные, значит у него есть мозг и ему намного сложнее попасть в ситуацию когда потребуется адвокат. Так же можно сказать, а что плохого если в семье есть дети, да это очень хорошо. Но когда они не наркоманы и не убийцы.
 
Katerisha

Katerisha

Новичок
Регистрация
24.04.2009
Сообщения
24 739
Реакции
290
Баллы
0
Но когда они не наркоманы и не убийцы.
От того что дети становятся наркоманами они не перестают быть детьми, так же как и деньги в независимости от способа их приобретения остаются деньгами.

Это хорошо, но когда они заработанные.
А плохо когда что?
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
От того что дети становятся наркоманами они не перестают быть детьми, так же как и деньги в независимости от способа их приобретения остаются деньгами.

А плохо когда что?

Канечно, для родителей они дети и для них они хорошие. Но мы же говорим про влияние этих детей/денег на других? Или Ваш вопрос про то, что плохого в деньгах отсносился именно к их владельцу? Канечно для него они деньги и он не понимает разницы как деньги заработаны. А плохо, для всех окружающих. Вернувшись к ассоциации с детьми, можно спросить а что плохого в том что ребенок насильник? Ребенку плохо что ли? Вроде не плохо, он реализцет то что хочет. Так может не будим их трогать?
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
Я усилю аргумент..Это хорошо, что человек НЕ ИМЕЕТ денег (не может заработать)?

Тоже не хорошо, но его будит ограничивать от таких поступков неотвратимость наказания. Простой пример. Многие ли из работников прокуратуры/ФСБ ездят по правилам? Да наверное никто. Вот это и есть официальная отмазка от правосудия и к чему она приводит.
 
Верх Низ