[NEWS] Подросток на отцовской машине сбил инспектора ДПС

[Warlock]

Значит угон припишу

Нельзя угнать то, что принадлежит твоей семье. Тут не "или-или" - или угон или передача, есть ещё третий вариант - правомерное завладение без ведома собственника.

 

[!Chip]

Комментарий из Орегона...

А еслиб щенок был бы нигером? Вероятно его бы вальнули на месте, не?
З.Ы. Чтото комменты твоих пендостанских друзей не совпадают с тем как их изображают в пендостанском кино))) Вот там то они герои)

 

[Фокс Малдер]

Ну-ну.

Что ну-ну?

Ширманова на них нет

Пфффф...

он им вручил заключение врача с пневманией, которой он заболел лежа на холодной брусчатке.

Это видео из Нью-Йорка, там тепло, брусчатка тёплая.

А права полицейский, наверно, зачитывал когда за волосы из машины доставал...

Возможно, а ты всё слышал и можешь перевести, что полицейский говорит?

неплохо водит, только маршрут неправильный выбрал)

Изначально, прямо из Энгельса.

Есть подозрение(не совсем 100%) что я его видел на турнире по АРБ в Энгельсе. Как минимум у меня оттуда есть видео могу глянуть. Это объясняет почему он такой целый после задержания.

Вот он.



ТЫК

 

[Фокс Малдер]

А еслиб щенок был бы нигером? Вероятно его бы вальнули на месте, не?

Если ты считаешь, что офицеры полиции в США выходят на работу с целью "настрелять как можно больше нигеров", то ты ошибаешься. У них совсем другие задачи. Главная из них To Protect And Serve

​

Чтото комменты твоих пендостанских друзей не совпадают с тем как их изображают в пендостанском кино))) Вот там то они герои)

Так ты на все 100% веришь художественным фильмам? Я в таких фильмах видел инопланетян и ходячих мертвецов... Ты в это тоже веришь?

 

[Атец]

фокс, ты глянь сколько пристрелили бабушек и детишек эти офицеры, прям погугли.

 

[GetUpAndJump]

Надо чтоб обязательно была судимость (в будущем "пригодится"!) и штраф-тыщ пиццот. Тогда остальные будут пытаться думать, а не борзеть! Уху ели уже безмерно!

хоть мульён сделай, в эти года мало кто думает.

 

[Ильiч]

правомерное завладение без ведома собственника.

Это как?????

Нельзя угнать то, что принадлежит твоей семье.

Если собственность принадлежит группе лиц, то это прямо указывается в документе, удостоверяющем право собственности. А семья может считать что угодно. Практика долевой собственности на авто у нас не распространена (если вообще есть - честно говоря, не в курсе), так что вряд ли это тот случай.

В любом случае. Тут как-то описывалась ситуация. Младший брат в пьяном виде решил покататься на машине собственника. В итоге был пойман, а владельцу предложили два варианта - либо брат садится за угон, либо владелец лишается прав за передачу управления лицу в НС. Тут та же ситуация. Подпадает под пункт 2.7 ПДД
"Водителю запрещается:
...
- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории"

 

[Фокс Малдер]

фокс, ты глянь сколько пристрелили бабушек и детишек эти офицеры, прям погугли.

И всех прям абсолютно беспричинно?

 

[Фокс Малдер]

"Водителю запрещается:
...
- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории"

Так он и не передавал.... Просто мальчик сам взял ключи в доступном месте и поехал...

 

[Ильiч]

Так он и не передавал.... Просто мальчик сам взял ключи в доступном месте и поехал...

Значит, угон. И соответвующая статья в УК. Либо передача. И тогда соответствующая статья в АК. Тут уж папаше предстоит решать. Посадить сына или самому прав лишиться

 

[Dimaz]

Изначально, прямо из Энгельса.

Вот он.



ТЫК

Парнишка непростой оказался.
Выгнать его из спорта навсегда - лучшее наказание за совершенные правонарушения. А тренерам задуматься над тем, кого они готовят. Утырков воспитывать еще надо.

 

[Фокс Малдер]

Значит, угон. И соответвующая статья в УК. Либо передача. И тогда соответствующая статья в АК. Тут уж папаше предстоит решать. Посадить сына или самому прав лишиться

Будь любезен, статью УК приложи...
Уже разжёвано многократно.....

 

[Warlock]

Это как?????

Очень просто. Вы дома прежде чем взять чью-то вещь - всегда собственника в известность ставите и разрешение у него спрашиваете? Если не всегда - крадёте (противоправно скрытно похищаете), выходит?

Если собственность принадлежит группе лиц, то это прямо указывается в документе, удостоверяющем право собственности. А семья может считать что угодно. Практика долевой собственности на авто у нас не распространена (если вообще есть - честно говоря, не в курсе), так что вряд ли это тот случай.

Собственность, владение и пользование - это три совершенно разных человека Практика долевой собственности у нас распространена шире, чем Вы думаете, другое дело не всегда доли можно выделить в натуре, но это ничего не меняет. А документа, удостоверяющего собственность, может и не быть вовсе - у нас госрегистрация права собственности очень ограничена, а письменный договор купли-продажи, дарения или иного основания вступления в право собственности обычно составляется только на дорогостоящие вещи.

В любом случае. Тут как-то описывалась ситуация. Младший брат в пьяном виде решил покататься на машине собственника. В итоге был пойман, а владельцу предложили два варианта - либо брат садится за угон, либо владелец лишается прав за передачу управления лицу в НС. Тут та же ситуация.

Владельцу, или собственнику? Собственник свой вариант - ПНХ - не предложил? Предложить-то всё что угодно могут, чтобы "улучшить служебные показатели" (цэ) новости о привлечении предлагателей к уголовной ответственности...

Подпадает под пункт 2.7 ПДД

Пункт 2.7 ПДД - это когда водитель говорит - знаешь, я нарулился, на-ка ты, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, порули-ка теперь за меня". Очевидно, что узнать об этом могут только телепаты, либо если передающий радостно помашет гривой, что так всё и было (обычно бывает, когда обоих принимают в одной машине и с полным комплектом документов, после чего психологическим прессингом неприличными предложениями получают признание вины).

Значит, угон. И соответвующая статья в УК.

Угон - противоправное завладение транспортным средством.

Семейный кодекс РФ:
Статья 60. Имущественные права ребенка
...
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Это частный случай про детей и родителей. Гражданский кодекс устанавливает еще целую кучу условий априори правомерного (покуда собственником не будет заявлено обратное) владения и пользования не принадлежащими вещами.

 

[Ильiч]

Уже разжёвано многократно.....

Дай пруф.

Будь любезен, статью УК приложи...

ст. 166 УК

 

[NIK]

Чтото комменты твоих пендостанских друзей не совпадают с тем как их изображают в пендостанском кино))) Вот там то они герои)

Ну как бэ "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты" (c). Наверняка там есть и нормальные менты, которые могут претендовать на звание героев, но не будут же они с малдером общаться.

 

[Ильiч]

Собственность, владение и пользование - это три совершенно разных человека

Ну да.

Если не всегда - крадёте (противоправно скрытно похищаете), выходит?

Да, в чём-то ошибался. Вот почитал
"Не является преступлением и самовольное завладение транспортным средством одним из собственников (членом семьи, близким родственником) или даже близким знакомым, которым прежде разрешалось пользоваться этим средством или без предварительного согласия собственника (например, собственник до этого разрешал пользоваться автомобилем), поскольку эти лица в названном случае исходят из действительного или предполагаемого права на пользование данным транспортным средством. Подобные самовольные действия при определенных условиях могут быть квалифицированы как самоуправство. Управление автомобилем без доверенности не влечет ответственности за угон, если деяние совершено с согласия собственника имущества."
Но в таком случае получается, что собственник передал во временное пользование человеку, у которого заведомо не было водительского elcnjdthtybz

Практика долевой собственности у нас распространена шире,

Я написал на авто. Насколько эта практика широка?

Владельцу, или собственнику? Собственник свой вариант - ПНХ - не предложил? Предложить-то всё что угодно могут, чтобы "улучшить служебные показатели" (цэ) новости о привлечении предлагателей к уголовной ответственности...

В ПДД написано водителю. а так-то да. Согласен, что "предложить могут что угодно"

 

[UnPlug]

Ну как бэ "скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты" (c). Наверняка там есть и нормальные менты, которые могут претендовать на звание героев, но не будут же они с малдером общаться.

:a8e6cd7183adb9a51c1:a8e6cd7183adb9a51c1:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Warlock]

"Не является преступлением и самовольное завладение транспортным средством одним из собственников (членом семьи, близким родственником) или даже близким знакомым, которым прежде разрешалось пользоваться этим средством или без предварительного согласия собственника

Да, это из комментариев к УК, которые не будучи сами по себе обязательными к применению, разжёвывают прочие нормы права применительно к комментируемой, но другими словами

Я написал на авто. Насколько эта практика широка?

При наследовании, например - практически 100% - если наследников более, чем 1 и нет завещания. Наследники либо пишут отказ от доли у нотариуса в пользу одного наследника (который взаимообразно рассчитывается с остальными), т.к. выделить долю в натуре невозможно, либо так и владеют в долях и определяют режим пользования самостоятельно или через суд.

В ПДД написано водителю.

Чего в ПДД написано? Я говорю, кому "предложили" оговорить себя или совершить заведомо ложный донос на родственника?

 

[Warlock]

Но в таком случае получается, что собственник передал во временное пользование человеку, у которого заведомо не было водительского elcnjdthtybz

Расширю формулировку Собственность, владение, пользование и управление - это уже как Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а четыре совершенно разных человека. Родственник передал во владение автомобиль - посиди, мол, сынок, посторожи машину от злоумышленников, музяку послушай, попользуйся, в общем, автомобилем. Передача во владение и разрешение использования - есть. Передачи управления - нет. А сынок, не будь дурак, взял и зауправлял. Т.е. находясь в правомерном владении начал пользоваться на всю катушку, и за это, разумеется, будет нести ответственность. А родитель - за то, что передавая (на словах, или конклюдентно - действиями, не запрещая этого ранее, как это написано в тексте комментария к УК) во владение не объяснил, как пользоваться можно, а как нет, и не проконтролировал использование, т.е. ненадлежащим образом исполнил свои родительские обязанности, не более того.

 

[Maler]

Так то автомобиль это средство повышенной опасности. Надо не забывать об этом.