[NEWS] «Пятерка» сбила подростка на скутере

[painter]

У милиции есть полное право доставить в отделение "для установления" так сказать..

у милиции нет такого права. у милиции даже нет права просто проверять документы у любого "понравившегося" гражданина. есть такое право только в случае нарушения этим гражданином каких-либо законов.
а на ровном месте проверять документы - это незаконно. не говоря уже о доставлении в отдел.
у гражданина нет обязанности иметь при себе паспорт. где это написано? в КоАПе? в УК РФ? бред сивой кобылы.
напротив, гражданин обязан по закону беречь его. повседневная носка не способствует этому.

очередной скутераст-зеленысопли на прокатном тырчике

прокатные скутеры стоят особняком, вот там 90% всех неадекватов по определению. настоящий владелец скутера уже имеет и опыт и навыки езды. он не думает надо тормозить, так где у нас тормоз? где передний, а где задний? мляяя, газ сбрасывать тоже надо.
у владельца своего скутера управление выработано на автомате (речь идет о нормальных людях разумеется, а не о дебилах).
а эти прокатные - потенциальные самоубийцы. человек не имея навыков, садится за руль скутера. а это вам не велосипед.
табличка "прокат скутеров" вместо заднего номера должна предупреждать участников ДД похлеще, чем знак чайника.

"Водитель автомобиля СОВЕРШИЛ НАЕЗД на "скутериста"... сама постановка фразы предполагает вменение вины водителю авто. это ж не нормально.

у меня постановка фразы не вызвала ощущения вины водителя по умолчанию.
если вы жрете все, что вам впихивают журналисты - то это сугубо ваши личные проблемы.

з.ы. хотел вспомнить остапа, лежавшего бездыханным под огнедышащей лошадью, но опередили

 

[Ginger]

у гражданина нет обязанности иметь при себе паспорт. где это написано? в КоАПе? в УК РФ? бред сивой кобылы.

Очень жаль что нет такой обязанности. И не культурно с вашей стороны делать такие сравнения про кобыл((

 

[welcomeinside]

"Водитель скутера попал под колеса движущегося авто?"

"Водитель скутера, грубо нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с движущимся автомобилем марки NNN."

слова, особенно де-юре, много значат, как и их форма и порядок их употребления.

 

[Dvorkyn]

у милиции нет такого права. у милиции даже нет права просто проверять документы у любого "понравившегося" гражданина. есть такое право только в случае нарушения этим гражданином каких-либо законов.

Есть. При наличии оснований. А основаниями сотрудник милиции может счесть что угодно - хотя бы лицо подозрительное..Не обязательно наличие совершенного (или планируемого) правонарушения..

 

[Dvorkyn]

"Водитель скутера, грубо нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с движущимся автомобилем марки NNN."

слова, особенно де-юре, много значат, как и их форма и порядок их употребления.

Это должно быть постановление суда? Поскольку виновник в предложении уже определен.

 

[Storm]

Есть. При наличии оснований. А основаниями сотрудник милиции может счесть что угодно - хотя бы лицо подозрительное..Не обязательно наличие совершенного (или планируемого) правонарушения..

+1 захотел-задержал, а основания потом найдутся/придумаются... Россия...

 

[painter]

Есть. При наличии оснований. А основаниями сотрудник милиции может счесть что угодно - хотя бы лицо подозрительное..Не обязательно наличие совершенного (или планируемого) правонарушения..

Достаточными основаниями проверки документов, безусловно, являются те, что указаны в том же п. 99 Устава ППС как основания для задержания и доставления в отделение милиции лиц, подозреваемых в совершении преступления. К ним отнесены только три ситуации:
когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

 

[painter]

+1 захотел-задержал, а основания потом найдутся/придумаются... Россия...

для тварей дрожащих™ конечно найдутся.
особенно для тех, кто ссыт сотруднику милиции поперек слово сказать и поставить его на место.

ну а кто право имеет™ - тот звонит в УСБ прямо при сотруднике, описывает ситуацию, ведет видеосъемку, фиксирует все действия сотрудника милиции, требует копии всех протоколов, требует полного соблюдения всех служебных обязанностей и не нарушения законов сотрудником милиции.

 

[Dvorkyn]

Достаточными основаниями проверки документов, безусловно, являются те,

Вы бы хоть указывали ссылку на свой копипаст.

РусЮрЗащита отвечает:

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право
проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность,
если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления
или административного правонарушения" (п.2. ст.11 Закона "О милиции").

Кроме того, "милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами
обязана ... разыскивать лиц, совершивших преступления, скрывающихся от
органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного
наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных
законодательством, а также разыскивать похищенное имущество" (п.6. ст.10
Закона "О милиции").

Так что наличие ориентировки и сходство указанных в ней примет является
достаточным основанием для проверки документов у вполне законопослушных
граждан.

Источник

 

[painter]

Вы бы хоть указывали ссылку на свой копипаст.

являются те, что указаны в том же п. 99 Устава ППС

вы не читатель? вы писатель?

 

[alex]

для тварей дрожащих™ конечно найдутся.
особенно для тех, кто ссыт сотруднику милиции поперек слово сказать и поставить его на место.
ну а кто право имеет™ - тот звонит в УСБ прямо при сотруднике, описывает ситуацию, ведет видеосъемку, фиксирует все действия сотрудника милиции, требует копии всех протоколов, требует полного соблюдения всех служебных обязанностей и не нарушения законов сотрудником милиции.

ты забыл еще сказать ,ночует в отделении

Тут вроде кто-то за сочетание тонировки и правовой грамотности уже баланду хлебал

 

[Alex 777]

когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Это речь идет только про подозреваемых в совершении уголовных преступлений. Так что это вовсе не единственные основания доставления.

 

[painter]

наличие ориентировки и сходство указанных в ней примет является
достаточным основанием для проверки документов у вполне законопослушных
граждан.

да, но только при наличии ориентировки.
В этом случае любой гражданин имеет право задать вопрос о причине того или иного требования милиционера, а также выяснить, на каком основании сотрудник милиции совершает в отношении него то или иное действие. В том числе убедиться, что его приметы и внешность действительно похожи на разыскиваемого преступника, либо, что его и ваши паспортные данные совпадают. При этом сотрудник милиции ОБЯЗАН объяснить и обосновать свои действия. Эти ответы надо хорошо запоминать или записывать (про видеосъемку выше я уже писал), потому что часто ответы не будут соответствовать вопросам, будут делаться ссылки на нормативные документы из совершенно иной области, а вас доставят в отделение милиции, чтобы проверить по базе данных разыскиваемых преступников просто «на всякий случай».

 

[Lady Winter]

Это речь идет только про подозреваемых в совершении уголовных преступлений

а вы знаете неуголовные преступления? :girl_haha:

 

[painter]

ты забыл еще сказать ,ночует в отделении

Тут вроде кто-то за сочетание тонировки и правовой грамотности уже баланду хлебал

это было сочетание неправильной, неполной юридической поддержки своей позиции, чем и воспользовались недобросовестные упыри в погонах.
человек разозлил этих оборотней своим несогласием, и остался перед ними беззащитным.

 

[Storm]

для тварей дрожащих™ конечно найдутся.
особенно для тех, кто ссыт сотруднику милиции поперек слово сказать и поставить его на место.

ну а кто право имеет™ - тот звонит в УСБ прямо при сотруднике, описывает ситуацию, ведет видеосъемку, фиксирует все действия сотрудника милиции, требует копии всех протоколов, требует полного соблюдения всех служебных обязанностей и не нарушения законов сотрудником милиции.

Просто Андерсен ... сказки б Вам писать...
после ночевки в допросной, "упав 300 раз, сломав себе "самостоятельно" об стенку нос, челюсть, пару ребер и разбив "гениальную" голову" такой "качатель прав" пишет отказ от претензий к сотрудникам и хромает потихоньку домой по-добру по-здорову ;-)))

Это речь идет только про подозреваемых в совершении уголовных преступлений. Так что это вовсе не единственные основания доставления.

+1

 

[Dvorkyn]

а вас доставят в отделение милиции, чтобы проверить по базе данных разыскиваемых преступников просто «на всякий случай».

Это вы щас кому говорите? Скажите это тем, кто сует взятки..или "командир, может договоримся"?
Я к тому, что: (хотя уже заработал этим себе славу зануды)
Чтобы требовать, расчитывать, надеяться (нужное подчеркнуть) на добросовестное (корень слова - "совесть") исполнение служебных обязанностей у правоохранительных органов, чиновников, и т.п людей государевых, крайне важно, чтобы сами люди обладали теми качествами, которые требуют от других. Не получается, да и не получится никогда - давать себе самим ("мы простые людишки, с нас спрос невелик") поблажки в виде мелких (и не очень) правонарушений ("а чо, все так делают). Так-же не замечать этого у других (родственники, друзья). Но при этом так усердно, со ссылками на НПА требовать просто педантичного соблюдения их от других ("Они-ж служители закона")..Так не бывает..Это работать НИКОГДА не будет..

 

[Alex 777]

а вы знаете неуголовные преступления? :girl_haha:

Да. Например преступления против здравого смысла.

 

[painter]

Это вы щас кому говорите?

Конечно же не вам лично, а контекстному человеку, оказавшемуся в данной ситуации.

 

[Skyman]

владельцы скутеров слышали о таком положении в ПДД?
"24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:... поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении..."
Ни разу не видел, чтобы хоть один поступил по правилам: остановился и перекатил пешком свой скутер через перекресток

очередной русский идиотизм. следуя из данного пункта, скутер-транспорт для провинции. Имхо, идиотизм.
Если бы в саратове летом люди добирались на работу на скутерах и велосипедах (соблюдая при этом ПДД), думаю хуже от этого никому не было бы. в том числе и самим водителям скутеров,а особенно велосипедов.
Но в реальности всё не так) На скутерах у нас мальчишки. На велосипедах тоже в основном) А пдд пишут идиоты