[NEWS] Пять тысяч рублей заплатит депутат за избиение мужчины

[Alex 777]

Ну за весь мир не стОит говорить, основывая свои высказывания на событиях происходящих по месту Вашего жительства.

Стоит.

У нас всё хорошо!

Нет.

 

[Hunter]

Конечно. Я не понимаю, что тебя удивляет в том, что все должны быть равны перед законом? Если не равны, значит какие-то субъекты имеют меньше прав и свобод, чем другие. Значит нет равноправия, значит это что угодно, только не демократическое общество. Например феодальное. Может ещё касты введём или рабство?

Конституция есть? Есть. Статья 19 в ней есть? Есть. В ней всё сказано однозначно. Как ты её интерпретируешь, мне интересно?

Уже все до нас давно интерпретировано.
Провозглашенная в статье 122 Конституции РФ судейская неприкосновенность, яв-ляясь определенным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 (часть 1) Конституции), по своему содержанию выходит за пределы личной не-прикосновенности (статья 22 Конституции).
Конституционное положение о неприкосновенности судьи, закрепляющее один из существенных элементов статуса судьи, является важнейшей гарантией его профессио-нальной деятельности и направлено на обеспечение основ конституционного строя, свя-занных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти (статьи 10 и 120 Конституции). Судейская неприкосновенность является не личной при-вилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных ин-тересов, и прежде всего интересов правосудия. Наличие регламентации неприкосновенно-сти судей на конституционном уровне отличает статус судей от статуса граждан и тех должностных лиц, которые, согласно Конституции (статьи 91 и 98), обладают неприкос-новенностью.
Порядок, при котором возбуждение уголовного дела в отношении судьи возможно лишь при получении согласия квалификационной коллегии судей как органа судейского сообщества, не выходит за рамки необходимых и достаточных гарантий судейской непри-косновенности. Наличие такой возможности, которая не может быть ограничена, служит реальной гарантией осуществления конституционного права каждого на судебную защиту как для самого судьи, так и для гражданина, пострадавшего от его действий (статья 46 (части 1 и 2), а также обеспечивает реализацию прав, предусмотренных статьями 52 и 53 Конституции.
Вместе с тем Конституционный Суд РФ подтвердил нецелесообразность конкрети-зации порядка судебного обжалования решений квалификационных коллегий о даче со-гласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или об отказе в этом.
Создание усложненного процедурного механизма, обеспечивающего независимость судьи при возбуждении уголовного дела в отношении его, не означает освобождения су-дей от уголовной ответственности.
Отказ же дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи может быть обжалован как в высший орган судейского сообщества - Высшую квалификацион-ную коллегию судей, так и в суд. Это вытекает из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ и отражено в предписаниях закона, согласно которым в суд может быть обжаловано лю-бое решение, нарушающее права и свободы гражданина или создающие препятствия для осуществления его прав и свобод.

2. На конституционном федеральном уровне провозглашен принцип разделения за-конодательной, исполнительной и судебной властей, определена судебная система, закре-плены независимость, неприкосновенность и несменяемость судей, установлено, что ре-гулирование гарантий независимости и неприкосновенности судей, а также определение сроков их полномочий осуществляются только федеральным законом. Закон субъекта РФ не может ни текстуально дублировать вопросы, подлежащие законодательному урегули-рованию РФ, ни тем более содержать нормы, противоречащие конституционным принци-пам независимости судей и снижающие объем гарантий независимости, установленный федеральным законодательством (см.: Постановление от 30 сентября 1993 года N 18-П).

 

[N2O]

Стоит.

Пожалуйста. Ну это не более чем Ваше сугубо личное мнение, не претендующее на объективность.

 

[Nusferatus]

Не смеши, ага? Ты реально думаешь, что за границей все равны перед законом?

Да нет конечно - депутаты среди бела дня втабло всех направо и налево за 5 тыщь рублей/шт.
Там в конституцаии этот прайс прописан

Это идеализация. Т.е. 100% исполнения можно достичь только в фантастических романах, но на сколько к этому стремится та или иная страна в конечном итоге выливается в уровень жизни, кол-во чиновников на душу населения и разницу между богатыми и бедными. А вот тут уже и не смешно

2Hunter. Судьи - это другой вопрос, выходящий за рамки данной темы. Там тоже всё далеко не офигенно ИМХО. Тут у нас чиновник среднего масштаба мелкого муниципального образования.

 

[Qok]

Есть примеры?

А ты какую тему сейчас читаешь ваще?

 

[seryi]

А ты какую тему сейчас читаешь ваще?

Если речь конкретно про этого персонажа, то у него официально нет никакой неприкосновенности.

 

[Alex 777]

Да нет конечно - депутаты среди бела дня втабло всех направо и налево за 5 тыщь рублей/шт.
Там в конституцаии этот прайс прописан

Я помню, один мой друг рассказывал на даче за шашлыком как он побил кого-то на заправке. Интересно, будь у него возможность скостить ответственность - он бы ею воспользовался?

 

[Aligator77]

Значит нет равноправия, значит это что угодно, только не демократическое общество. Например феодальное. Может ещё касты введём или рабство?

Так и есть )

 

[Nusferatus]

Я помню, один мой друг рассказывал на даче за шашлыком как он побил кого-то на заправке. Интересно, будь у него возможность скостить ответственность - он бы ею воспользовался?

Если есть видео, то там видно, что зачинщиком потасовки является не твой друг)))
Будет доказано обратное - готов заплатить 5 тыщь. Только вот вопрос - 5 ли? Не депутат же.

 

[Anthrax]

Депутату надо равняться на Президента, он то сдержался в ответ на нехороший поступок...

 

[Alex 777]

Если есть видео, то там видно, что зачинщиком потасовки является не твой друг)))
Будет доказано обратное - готов заплатить 5 тыщь. Только вот вопрос - 5 ли? Не депутат же.

А какая разница, кто зачинщик? Заплатить 5 готов, а по максимуму статьи - нет?

 

[Nusferatus]

А какая разница, кто зачинщик? Заплатить 5 готов, а по максимуму статьи - нет?

Я утверждаю, что это была самооборона. Тем более господин крупнее твоего друга и выше на голову. Всё было честно - 1 на 1 и не было такого, чтоб с кулаками сразу вместо разговоров.
Ну хорошо, а что делать, если на тебя нападают? Стоять и терпеть чтоль?

 

[Qok]

А какая разница, кто зачинщик? Заплатить 5 готов, а по максимуму статьи - нет?

Чёта тебя все время в одну сторону несет? А ты попробуй местами поменять приоритеты?

 

[Alex 777]

Чёта тебя все время в одну сторону несет? А ты попробуй местами поменять приоритеты?

А давай. Приводи пример.

 

[Serg4]

видюха зачётная -)
по теме..чему удивляться то? ну заплатит и то потому что районный...вы биографию почитайте областныхrankster2:

 

[Наталья COOL]

видюха зачётная

как он профессионально показал "кулак в челюсть" в конце !!!!!!!!!!

 

[seryi]

А если бы наоборот, мужчина на нары лет на 5 уехал.

Максимум на 2. Это если по ч.2 ст. 116

 

[Gunter]

все должны быть равны перед законом

В настоящий момент времени этого нет ни в одной стране мира и не будет никогда.

Но не везде так демонстративно на него плюют, как у нас.
Меня позабавила история одного комментатора на Олимпиаде. Он рассказывал как английская принцесса Зара (старшая внучка Елизаветы II) проходила на теннисный стадион. Ее обыскивали на общих основаниях, также как и всех, просили вытряхнуть сумочку и т.д. По сравнению с нами - это параллельная вселенная какая-то))

 

[Sasha21102]

В настоящий момент времени этого нет ни в одной стране мира и не будет никогда.

Правильно равенства нет, но есть нюанс- чем выше пост правонарушителя тем сильнее дают по башке за противоправное поведение и делают из оного шумиху с закатом карьеры (любой). -это если речь о европе.

 

[Qok]

Но не везде так демонстративно на него плюют, как у нас.
Меня позабавила история одного комментатора на Олимпиаде. Он рассказывал как английская принцесса Зара (старшая внучка Елизаветы II) проходила на теннисный стадион. Ее обыскивали на общих основаниях, также как и всех, просили вытряхнуть сумочку и т.д. По сравнению с нами - это параллельная вселенная какая-то))

Правильно равенства нет, но есть нюанс- чем выше пост правонарушителя тем сильнее дают по башке за противоправное поведение и делают из оного шумиху с закатом карьеры (любой). -это если речь о европе.

Не, ну у нас ведь корки - это святое!