[NEWS] Перед «зеброй»: выбора между «снизить скорость» и «остановиться» больше не будет

[Nusferatus]

Может быть мера и разумная, но необходимо аналогично ужесточать ответственность для пешеходов за переход дороги в неположенном месте, и исключить гражданско-правовую ответственность водителя как владельца источника повышенной опасности в случае, если ДТП произошло по вине пешехода.

+1.
А ещё ввести закон, дающий право расчитывать на соблюдение ПДД со стороны других участников движения.

 

[свр]

И что это даст? Вот реально есть у кого-нибудь знакомые, родственники, друзья, друзья друзей, друзья друзей друзей, которых хоть раз штрафанули за переход в не положенном месте за последние лет 10? Ну не считая подложных квитанций.

У жены сотрудницу лет 5 назад на 3 дачной . Правда там типа акции под телевидение ловили . Потом в новостях показали героиню дня Больше припомнить нечего ! Можно да же смертную казнь за это ввести , только кто отлавливать пешеходов будет - может предложивший ?

 

[свр]

+1.
А ещё ввести закон, дающий право расчитывать на соблюдение ПДД со стороны других участников движения.

И принять закон о обязательном соблюдении ПДД

 

[Ramon]

+1.
А ещё ввести закон, дающий право расчитывать на соблюдение ПДД со стороны других участников движения.

А вот это верно.

 

[boris]

И что мне мешает в нужный момент ради прикола заместо тормоза нажать на газ, ну или на крайний случай ничего не нажимать? Или даже руль чутка повернуть, а потмо сказать что пытался увернуться?

То есть Вы можете "ради прикола" сбить человека, возможно насмерть? Я бы не смог, даже "ради прикола".... Хотя возможности для этого были неоднократно...

 

[Warlock]

Можно да же смертную казнь за это ввести , только кто отлавливать пешеходов будет - может предложивший ?

Нет, если ввести смертную казнь, то отлавливать их будут все, даже МЧС и рыбнадзор (ФАпР) У нас же из-за коррупционной составляющей в виде восприятия госслужбы как разновидности бизнеса неотвратимость наказания прямо коррелирует с его строгостью - с нарушения с нестрогим наказанием много не поимеешь, а "бесплатный труд аморален"

Вся эта демагогия про отсутствие у пешеходов документов - это от лукавого. У водителя тоже может не быть при себе документов и за это штраф всего-навсего 500 р (а до недавнего времени - и того меньше). И даже мера обеспечения в виде эвакуации на штрафстоянку может не сработать, если в машине имеется другой водитель с документами, могущий управлять данным ТС. Но тем не менее этот финт с забытым дома дневником водительским удостоверением применяется только в совсем уж крайних случаях вроде поимке на пьяном вождении, т.к. водителям поколениями вдалбливали в голову, что с живых с них не слезут. Если так же методично годами отлавливать пеших нарушителей и в качестве меры обеспечения задерживать их на 3 часа для установления личности, снимать отпечатки пальцев ("Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: ... граждане Российской Федерации ... совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно") - в конце концов часть пешеходов нарушать перестанет, т.к. осознает, что на них не пофигу, а грубые нарушители перестанут включать дурака и будут носить с собой паспорт чтобы избежать геморроя, не стоящего суммы штрафа.

Это уже проходили с неуплатой штрафов, когда взимание штрафов на месте одним махом уже отменили, а систему взимания по истечении положенного времени ещё не наладили - наиболее несознательные граждане чуть ли не хвалились колодой неисполненных постановлений в бардачке. А потом лафа закончилась - появилась неотвратимость наказания. Проскочить, конечно, можно, но большинство уже не хочет пробовать, т.к. в случае провала попытки геморрой будет больше суммы штрафа.

 

[свр]

Он расчитывал , расчитывал и не расчитал , потому что тот кто его переехал плевал на его расчеты !:yu:

 

[Lady Winter]

Мне кажется у этих затейников склероз на пару с лёгкой степенью дибилизма. В 2010-м году с точно такой же формулировкой "уступить" меняли на "пропустить", т.к. мол во исполнение требования "уступить" можно и поднавалить, чтобы пешеход не успел понять что перед ним промелькнуло и изменить скорость и/или направление движения. Ну, примерно тоже самое, что и выезд со второстепенной дороги на главную - быстро и решительно, с интенсивным набором скорости в образовавшееся "окно". Теперь меняют "пропустить" на "уступить" - где логика? Я бы ещё понял, если бы так же по аналогии с неравнозначными перекрёстками, где в особо опасных случаях висит "STOP" вместо "морковки", вменили бы в обязанность безальтернативно останавливаться перед нерегулируемыми ПП, но нет же - для исключения выбора между "снизить скорость" и "остановиться" почему-то де-факто вернули третий вариант - "поднавалить".
С 14.2 вообще не понятно - в крайнем к пешеходу ряду будут "уступать", а в остальных - как и раньше "пропускать"? С той лишь разницей, что если уступающий принял решение "уступить" увеличением скорости, а не снижением или остановкой, то и "пропускать" в этом случае не надо?

+1
За куплей продаж прав следили бы лучше.

 

[Lady Winter]

И что это даст? Вот реально есть у кого-нибудь знакомые, родственники, друзья, друзья друзей, друзья друзей друзей, которых хоть раз штрафанули за переход в не положенном месте за последние лет 10? Ну не считая подложных квитанций.

Вот именно.
Не законы надо каждый день менять, а отлаживать работу имеющейся системы.

 

[свр]

Вот именно.
Не законы надо каждый день менять, а отлаживать работу имеющейся системы.

А когда система начинает за что то конкретно щучить , пацаны кричат что законы дурацкие . Тогда коли они дурацкие , то их по логике надо менять ?

 

[Vladiv]

Кроме того, вводится запрет на обгон на нерегулируемом пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нем пешеходов.

Тогда уж надо добавить пункт, что опережение на пешеходном перекрестке тоже запрещено.

 

[свр]

Тогда уж надо добавить пункт, что опережение на пешеходном перекрестке тоже запрещено.

Или сделать на пешеходном переходе однополосное движение

 

[ZASlonovsky]

И что это даст? Вот реально есть у кого-нибудь знакомые, родственники, друзья, друзья друзей, друзья друзей друзей, которых хоть раз штрафанули за переход в не положенном месте за последние лет 10? Ну не считая подложных квитанций.

Есть. ) Вопрос в том, как потом заставить пешехода оплатить этот штраф. )

Короче живём мы в удивительной стране...

 

[Warlock]

Есть. ) Вопрос в том, как потом заставить пешехода оплатить этот штраф. )

Так же, как и прочих участников дорожного движения - передать постановление приставам. 500-1000 рублей - не пол-ляма, придумают, как исполнить.

 

[Denwer]

То есть Вы можете "ради прикола" сбить человека, возможно насмерть? Я бы не смог, даже "ради прикола".... Хотя возможности для этого были неоднократно...

Я нет, но надеяться что не сможет никто - глупо. У нас явно найдутся те, кто прилепит железный бампер и начнет учить пешеходов правилам перехода.

 

[boris]

Я нет, но надеяться что не сможет никто - глупо. У нас явно найдутся те, кто прилепит железный бампер и начнет учить пешеходов правилам перехода.

Согласен... Уж кого-кого, а "учителей" у нас — каждый второй...

 

[Poloniy]

Может быть мера и разумная, но необходимо аналогично ужесточать ответственность для пешеходов за переход дороги в неположенном месте, и исключить гражданско-правовую ответственность водителя как владельца источника повышенной опасности в случае, если ДТП произошло по вине пешехода.

поддерживаю двумя руками

 

[jingvar]

я че то туплю, как разница меж уступить - притормозить и остановиться.

 

[era13]

Даже если заставят всех останавливаться перед каждой "зеброй" - буду за. Человеческая жизнь важнее времени.

 

[Warlock]

как разница меж уступить - притормозить и остановиться.

Это вопрос? Если да, то как понимать конструкции "как разница" и "уступить - притормозить"? С такой пунктуацией и грамматикой получилось что-то нечитаемое...

Даже если заставят всех останавливаться перед каждой "зеброй" - буду за.

Вполне разумно. По крайней мере "остановиться" - вполне недвусмысленное требование, в отличие от "пропустить", не имеющего однозначного определения, кроме вносящего ещё больше неопределённости "снизить скорость или остановиться" и от "уступить", исполнение которого по смыслу и содержанию ПДД в иных случаях может и должно исполняться путём увеличения скорости.