Storm
Участник
- Регистрация
- 18.03.2007
- Сообщения
- 3 781
- Реакции
- 6
- Баллы
- 38
Вот мы тут абстрактно рассуждаем... а вот если водила пьяный был - то смысла останавливаться для него реально не было...
обоснуй
Что тогда заставляет остановиться тех, кто останавливается? Инстинкт?ИМХО человек в первые секунды после ДТП не может рассуждать логично,
обычные рассуждения человека - раскрывают его внутреннюю сущность. а истинных мотивов действий водителя никогда не узнать - страх наказания, боязнь ответственности или другие побуждения к совершению данного поступка - всегда остануться на его совести.Вот мы тут абстрактно рассуждаем... а вот если водила пьяный был - то смысла останавливаться для него реально не было...
самое интересное, что водителю за это ничего бы не было в случае оказания первой помощи и вызова "112". а теперь куча проблем - оставление места дтп и т.п.
Читать умеем, или так, лишь бы ляпнуть что-нить?Хахаха, все как красиво пишут, молодцы!
История Андрея (Admin) вам не показатель? Когда старуха в неположенном месте кинулась под колеса, а Андрея потом доили.
Так что не стоит кидаться такими фразами, что ему ничего не было бы
Читать умеем, или так, лишь бы ляпнуть что-нить?
Это как? Такое бывает?ему бы все равно ничего не грозило.
Не передёргивай. Одно дело Скрыться с места перступления и другое - отмазывться от наказания. совершенно разные вещи...
Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?
Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?
Чем грозит водителю наезд на пешехода?
Наезд на пешехода в настоящее время - самое распространенное дорожно-транспортное происшествие. На него приходится больше половины всех аварий на дорогах. Что грозит водителю, если пешеход пострадал в результате наезда?
В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.
За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.
Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.
Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.
Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.
Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.
Команда www.gazu.ru
Если вы наехали на пешехода
В тоже время данный вид дорожно-транспортного происшествия существенным образом отличается от других ДТП. Дело в том, что при причинении вреда здоровью пешехода водитель возмещает нанесенный вред независимо от наличия вины. Т.е. даже в случае, если пешеход выйдет на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в неположенном для перехода месте, в состоянии алкогольного опьянения и т.п., т.е. будет полностью виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса (ГК) РФ возмещать причиненный ему вред все равно придется водителю. За небольшим исключением.
Согласно ст.1083 ГК РФ:
1) Не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Т.е. если пешеход сознательно прыгнул под колеса автомобиля, например, с целью сведения счетов с жизнью.
2) Размер возмещения может быть значительно уменьшен, если возникновению вреда содействовала грубая неосторожность потерпевшего.
3) Размер возмещения вреда, причиненного водителем, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения.
http://kzpa.ru.
Нет, это не одно и то же. Боязнь наказания и желание его избежать разные вещи - не находите?да вот как раз это и есть одно и тоже.
разница от того каким способом избежать ответственности : путем передергивания закона, принятия ложных решений по делу, срытия с места преступления/правонарушения, не меняется.
Вроде написано вышо про материальную сторону... Не?
Хорошо, а ЧТО, по Вашему мнению, ему грозило ?Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?
Разные.Боязнь наказания и желание его избежать разные вещи - не находите?
Хахаха, все как красиво пишут, молодцы!
История Андрея (Admin) вам не показатель? Когда старуха в неположенном месте кинулась под колеса, а Андрея потом доили.
Так что не стоит кидаться такими фразами, что ему ничего не было бы.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?32569-Сбил-бабушку
Максимум - компенсация лечения, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, нанес вред здоровью...
не исключение... но при желании мог бы послать с самого начала и бабку и всю её родню... просто повел себя по-человечески и всё... а судиться о выплате "моралки" можно вечно... пока бабка не помрет естественным способом от старости. Тут вопрос, надо ли оно или нет...хорошо Вашими НО пользоваться здесь, на форуме. в реальности... ну история Андрея (admin`a) вам в прочтение. и она не исключение из правил.