Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 897
- Реакции
- 4 507
- Баллы
- 113
При ловле пешехода на регулируемом переходе (да и на любом переходе) название операции «Пешеход, на переход!» теряет смысл. ))На регулируемом - можно.
При ловле пешехода на регулируемом переходе (да и на любом переходе) название операции «Пешеход, на переход!» теряет смысл. ))На регулируемом - можно.
При ловле пешехода на регулируемом переходе (да и на любом переходе) название операции «Пешеход, на переход!» теряет смысл. ))
как водилы постоянно не пропускают, так и пешеходы снуют в неположеным местах, причем часто вижу картину, когда между зеброй и светофором меньше 100 метров и пруться между!
ну это классика выполнения планаНаверно тормозили авто у пешеходных переходов и предлагали водителям подписываться за пешеходов.
Всё гораздо проще:Проблема с пешеходами решается гораздо проще - надо ввести в практику, что если пешеход сбит вне перехода, пусть даже в 10 см от края "зебры", то водитель в этом не виноват, в любом случае, независимо от исхода ДТП для пешехода. Еще и ущерб взыскивать в пользу водителя либо с пешехода, если жив остался, либо с родственников. Если было превышение скорости, и если возможно это доказать - водиле штраф за превышение. А вот если сбил на "зебре" - тут уже по всей строгости закона, даже если у пешехода только синяк в результате. Только в этом случае пешеходы, у которых мозг пока не совсем атрофировался, начнут пользоваться переходами. Да, для этого все перекрестки и "зебры" придется оборудовать камерами. Но и результаты будут.
Ну, я бы на месте тёмно-синего тоже не поехал по этому пешеходу, но на клаксон улёгся бы - тогда тот, кто справа, точно бы насторожился. А уважаемый Танкер что предлагает в этом случае делать?прутся...
потому что пропускают же )))