[NEWS] 6-летнего мальчика сбил мотоциклист

[woOt]

02 июля 2009

6-летнего мальчика сбил мотоциклист

Вчера вечером в Саратове в ДТП пострадал ребенок. В 19:10 на пересечении улиц Антонова и Перспективной 22-летний водитель мотоцикла "Сузуки" нарушил правила проезда перекрестков и сбил 6-летнего мальчика. Как сообщили в городской ГИБДД, маленький пешеход доставлен в больницу с разрывом селезенки, закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением мозга.

Оригинал новости

 

[Alex 777]

Урод.

 

[Nusferatus]

Урод.

+1

 

[!Chip]

Урод.

Тоесть получается если нарушил и есть пострадавшие то урод, если нарушил и без последствий то правильный пацан...

 

[Chameleon]

Тоесть получается если нарушил и есть пострадавшие то урод, если нарушил и без последствий то правильный пацан...

Нет если нарушил и без последствий то муRка его отмажет

 

[Black_Death]

А я то думал, чё там менты около мотока крутятся..

 

[Radik]

Урод.

+1
Подонок.

Охренеть, разрыв селезенки... Это же маленький ребенок, у него вся жизнь впереди...

 

[Den Extreme]

Урод.

 

[RealSystem]

Урод, чтоб ему посидеть где положено

 

[Платон]

Урод.

+1

 

[Alexxxl]

и снова радуюсь наблюдая как народ хаит и по маме и по папе человека даже приблизительно не зная сути дела.....
молодчеги....
)))

 

[Платон]

Было сказано что нарушил правила и сбил маленького ребенка.


И,поверь,разрыв селезенки это очень серьезно.+ черепно мозговая...в 6 лет это очень опасно.

 

[Alexxxl]

да я всмысле все понимаю, и ниразу не пытаюсь оправдать...
но ... если чо .... даже если пешиход на пешиходном переходе внезапно выбегает на дорогу под едущий авто - то в данной ситуации не только пешеход нарушил правила НО! и водитель тоже.... тут как не крути будет приписка что водитель нарушил....
п.с. - 6 лет довольно малый возраст, очень интересно где были родители ребенка!

 

[Alex 777]

Тоесть получается если нарушил и есть пострадавшие то урод, если нарушил и без последствий то правильный пацан...

Конечно. И по встречке и на красный можно ехать так, что некому не помешаешь, никто не пострадает, кроме самолюбия некоторых.

 

[goschahn]

Там на Антонова/Переспективной вроде знак 40 висит до и после. Или я ошибаюсь?
А по теме - я ранее в теме про двухколесных уже писал, что некоторые ихние представители задолбали. Причем если в среде четырехколесных есть инциденты, когда за излишние гонки и грубость на дорогах другие четырехколесные крепким кулаком или монтировкой/бейсбольной битой стремятся научить урода уму-разуму, то в среде двухколесных все друг-другу "братья", а кевларовым шлемом можно только садануть по капоту машины, которая "подрезала", или перегородила сплошную линию, по которой в тот момент в междурядье передвигался владелец шлема.

Хочется выводов и действий.

 

[Фокс Малдер]

даже если пешиход на пешиходном переходе внезапно выбегает на дорогу под едущий авто - то в данной ситуации не только пешеход нарушил правила НО! и водитель тоже....

На пешеходном переходе пешеходы имеют преимущество!

 

[Alexxxl]

дословно не помню....
ПДДпримерно гласит...
что ПОШИХОД при выходе на не регулируемый пешеходный переход ОБЯЗАН оценить расстояние до приближающейся машины, УБЕДИТЬСЯ что его пропускают...

 

[!Chip]

Конечно. И по встречке и на красный можно ехать так, что некому не помешаешь, никто не пострадает, кроме самолюбия некоторых.

Во во правила для дураков, умные люди ездят без всяких правил и при этом никто не страдает, кроме самолюбия дураков...

 

[Nemrok]

Жалко ребёнка, байкер однозначно виноват, но вешать на него всех собак без точной информации однозначно нестоит, нередко вы сами видели как дети вырываясь из рук родителей убегают, тут может быть то-же самое. И скорость могла быть как раз 40, маленькому ребёнку много ненадо..... Байкер однозначно виноват, но клеймить его уродом ИМХО нестоит.

 

[Alexxxl]

вот собсно это я и пытался сказать....