Не уступил дорогу vs скорость движения

[Модуль Оверлеев]

На тот момент фраза "водитель, являющийся потерпевшим..." не всегда является определённой. (((

точно, но, имхо, не будет лишним известить СК ответчика. в противном случае, опять же, если этого не сделать, это даст СК лишний повод не платить...

 

[Mazzay]

точно, но, имхо, не будет лишним известить СК ответчика. в противном случае, опять же, если этого не сделать, это даст СК лишний повод не платить...

Потерпевшим он станет только после нового постановления. И после этого известит.

 

[Модуль Оверлеев]

Потерпевшим он станет только после нового постановления. И после этого известит.

повторюсь, я бы известил сразу же.

 

[Mazzay]

повторюсь, я бы известил сразу же.

Я тоже сразу же считал бы себя потерпевшим.

 

[Дмитрий Богомолов]

По поводу ДТП.

ИМХо очень хорошие шансы на отмену постановления в отношении топикстартера, если грамотно составить жалобу.
След торможения (а не тормозной путь - это разные вещи и он больше) 60 метров меня не удивляет, вполне может случится что скоростной режим можно будет уложить в 60 км\ч.
Если будете обжаловать, то необходимо сделать акцент, что постановление вынесено необоснованно, т.к. сотрудники ГАИ автотехническую экспертизу не проводили, исходя из вашего обьяснения вы двигались 60 км\ч, какие-либо доказательства неправильного выбора скоростного режима в материале отсутствуют, а в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, ведущем производство по делу об административном правонарушении.

 

[Дмитрий Богомолов]

Виноват таксист (не TAXIst ) по-любому! Он создал помеху другому ТС, не уступил при перестроении... И пофик с какой скоростью другое аффто ехало.

Если бы все было так просто, то дело по столкновению Мерседеса с Ягуаром давно бы уже в суде рассматривалось. Не стоит так категорично говорить, куча нюансов может быть.

 

[Vivos]

Если бы все было так просто, то дело по столкновению Мерседеса с Ягуаром давно бы уже в суде рассматривалось. Не стоит так категорично говорить, куча нюансов может быть.

Почему? Реально блин интересно.... Водитель перед каждым маневром должен убедиться в его безопасности, что-то вроде того... Непонимаю....

 

[bellkin]

а могут ли обоих водителей признать виновными в равной степени? тогда страховые никому ничего не выплачивают и каждый ремонтируется за свой счёт...

При обоюдке каждый участник ДТП оплачивает ремонт другой стороне .
Пример : столкновение Камаза и мерса , признали обоюдкой , при этом водила камаза оплачивает ремонт разбитой жопы или морды мерса , а водила мерса оплачивает рихтовку и покраску бампера камаза .
вот такая загогулина .

 

[bellkin]

При обоюдке каждый участник ДТП оплачивает ремонт другой стороне .
Пример : столкновение Камаза и мерса , признали обоюдкой , при этом водила камаза оплачивает ремонт разбитой жопы или морды мерса , а водила мерса оплачивает рихтовку и покраску бампера камаза .
вот такая загогулина .

P.S. Читал про такую трактовку событий , кто и как смог таким образом всё представить уже и не помню , помню читал про реальный случай , по моему на автомаркет.ру

P.P.S. По сложившемуся в народе мнению, при обоюдной вине никто никому не должен. Это не совсем так. По общим правилам гражданского законодательства, вред возмещается лицом, причинившим вред. Таким образом, стороны обязаны возместить причиненный друг другу ущерб. Если ущерб, причиненный одному участнику, превышает ущерб причиненный им самим, у него есть право на возмещение разницы. Пример: Вы помяли чужую машину на 1 000 руб., а Ваша а/м пострадала на 10 000. Вина обоюдная. Вам должны возместить 9 000 руб. Здесь возможны варианты. Суд может, с учетом вины, тяжести и др. снизить эту самую разницу. Пример из моей практики: мой знакомый на своей а/м Sunny столкнулся с МАЗом. Вина обоюдная. Мы обратились с иском. МАЗу ущерб не нанесен, Sunny пострадала на 3 000. Суд снизил возмещение до 1 500 + оплата судебных расходов за счет ответчика.

 

[Фокс Малдер]

При обоюдке каждый участник ДТП оплачивает ремонт другой стороне .
Пример : столкновение Камаза и мерса , признали обоюдкой , при этом водила камаза оплачивает ремонт разбитой жопы или морды мерса , а водила мерса оплачивает рихтовку и покраску бампера камаза .
вот такая загогулина .

При обоюдке всё делается гораздо проще..... Сумма ущерба складывается, после чего делится пополам....

 

[bellkin]

При обоюдке всё делается гораздо проще..... Сумма ущерба складывается, после чего делится пополам....

Страховая так не считает )) Выплатят только половину возмещения на ремонт , т.к. считается что при обоюдке виноваты оба то и выплата соразмерно доли вины страхователя , т.е. ущерба на скажем 60 тыс. а выплатят дай бог половину . Судиться надо с другим участником о возмещении вреда .

 

[Дмитрий Богомолов]

Почему? Реально блин интересно.... Водитель перед каждым маневром должен убедиться в его безопасности, что-то вроде того... Непонимаю....

В двух словах я это обьяснить не смогу, а писать сейчас отдельную статью времени нет.
Если попытатся коротко: есть нарушение водителем А ПДД и нарушение водителем Б ПДД.
Нарушения ПДД водителя А и Б состоят в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. В этом случае все становится очень сложно и неоднозначно, масса нюансов и рассуждения на тему - вот водитель А нарушил, но само по себе его нарушение к ДТП бы не привело, вот если бы еще Б не нарушил, то ничего бы не было и наоборот.

 

[Фокс Малдер]

Настоящих обоюдок очень мало.....
Вот если оба водителя поедут по осевой, напротив друг другу, то это точно будет обоюдка....

 

[Дмитрий Богомолов]

Перед тем как дискутировать на тему обоюдки надо определится в терминах.
Возмещение Ск ущерба, если оба нарушили ПДД - это одно.
Опеределение вины каждого из водителей в ДТП - это другое.

 

[McClaud]

Кароче дело движется следующим образом.
Поехал в УВД посмотреть материалы дела, там сказали что все дела за этот год по авариям взял прокурор. Все дела вернули кроме моего и еще нескольких

Поехал в прокуратуру, там мне прокурор говорит - я наложил протест на твоё дело, будем проводить экспертизу, типа при 69(оказалось тормозной у меня всё таки 69 метров) метрах не моежет быть скорость 60... Но сказал что если даже экспертиза докажет. что скорость была меньше 60, то вроде как надо было расчитывать скорость исходя из дорожных условий и всё равно меня признают виновным....

Поразило одно- прокурор наложил протест, будут проводить экспертизу, всякие пересылки дел, бумажки, человекочасы потрачены будут и всё из-за того, что бы доказать что я ехал 65 или 70 км и выписать штраф на 100-300 р... "Страна не очень умных людей"((((((

 

[Модуль Оверлеев]

Если бы все было так просто, то дело по столкновению Мерседеса с Ягуаром давно бы уже в суде рассматривалось. Не стоит так категорично говорить, куча нюансов может быть.

речь идет о столкновении на углу Бахметьевской и Чапаева?
Правильно ли я понял, что дело от дознания дело в суд не перешло?

 

[Andrey111]

речь идет о столкновении на углу Бахметьевской и Чапаева?
Правильно ли я понял, что дело от дознания дело в суд не перешло?

недавно слышал, что не перешло.

 

[Модуль Оверлеев]

т.е., по идее, оно может в дознании пробыть сколько, что потом его уже нельзя будет рассматривать из-за истечения срока давности?

 

[Дмитрий Богомолов]

речь идет о столкновении на углу Бахметьевской и Чапаева?
Правильно ли я понял, что дело от дознания дело в суд не перешло?

По нему проводится следствие, а не дознание. Срок следствия в очереденой раз продлен, а сейчас дело в Москве, проводят дополнительную экспертизу.
Сроков давности рассмотрения по уголовным делам нет, будут рассматривать.