"Мы из будущего-2"

[Olango]

Смотрел. Первая часть - имхо, лучше. Момент телепортации, как то "правдоподобнее"...да и уже неинтересно просматривать "повторение". Ничего нового не добавилось, сюжет тот же.

 

[zug]

Я со своей колокольни смотрю...со стороны военно -исторической ценности, фильм-лажа полнейшая, ляпов море, реконструкторы поди плевались когда их в массовке снимали (естественно опять на халяву и со всем хабором-знаем, плавали).Сюжет как и первая часть на любителя, скорее даже он социально преближен к настоящему, нежели несущий скрытый смысл исторической правды, проще говоря-комиксы на тему.Снимать фильмы на историческую тематику у нас сейчас не умеют...и не могут.

 

[Perla]

вчера посмотрели в кинотеатре,первую часть не смотрела,но вторая понравилась,за героев переживала,хотя знала что по любому все закончится хорошо.

 

[dalex]

Я со своей колокольни смотрю...со стороны военно -исторической ценности, фильм-лажа полнейшая, ляпов море, реконструкторы поди плевались когда их в массовке снимали (естественно опять на халяву и со всем хабором-знаем, плавали).Сюжет как и первая часть на любителя, скорее даже он социально преближен к настоящему, нежели несущий скрытый смысл исторической правды, проще говоря-комиксы на тему.Снимать фильмы на историческую тематику у нас сейчас не умеют...и не могут.

Ты считаешь, что фильм, в котором люди перемещаются во времени можно расценивать как исторический? У фильма немного другие задачи.

 

[zug]

Ты считаешь, что фильм, в котором люди перемещаются во времени можно расценивать как исторический? У фильма немного другие задачи.

Я расцениваю технико-организационные моменты... солдат вермахта одели в камо DOT-44 (к примеру) кое было только у вафен СС. По фильму то они на войну реально попали-пардон за тафтологию.

 

[Yujen]

Ты считаешь, что фильм, в котором люди перемещаются во времени можно расценивать как исторический? У фильма немного другие задачи.

МОЖНО! Они какраз таки и попали в историю своих родителей!
И фильм рассказывает о истории в художественной(ненавязчивой) постановке, может скинхеду кикому и получится задуматься, что такое гитлер(именно что, и именно с маленькой буквы), что такое его "писание", что такое фашизм, что такое БРАТСТВО!
А фильм именно об этом! Что первый, что второй!

 

[Kipish]

Какой исторический? Фильм имеет жанр боевик, приключения, фантастика! О чем вы говорите, и то что на солдатах одета не та форма знают 1 человек из тысячи, мне вот лично было наплевать на то в кокой форме гоняю немцы! Как говорилось до этого фильм имеет другое значение!

И фильм рассказывает о истории в художественной(ненавязчивой) постановке, может скинхеду кикому и получится задуматься, что такое гитлер(именно что, и именно с маленькой буквы), что такое его "писание", что такое фашизм, что такое БРАТСТВО!

:to_clue:и это тоже его назначение!
А историческим я могу назвать фильмы "Враг у ворот", "Гладиатор", "Александр Невский" и т.д. - никакой фантастики, только то что на самом деле было! имхо
+1 к dalex

 

[SKA]

Какой исторический? Фильм имеет жанр боевик, приключения, фантастика! О чем вы говорите, и то что на солдатах одета не та форма знают 1 человек из тысячи, мне вот лично было наплевать на то в кокой форме гоняю немцы! Как говорилось до этого фильм имеет другое значение!
:to_clue:и это тоже его назначение!
А историческим я могу назвать фильмы "Враг у ворот", "Гладиатор", "Александр Невский" и т.д. - никакой фантастики, только то что на самом деле было! имхо
+1 к dalex

Первый фильм фигня. Если второй такой же, то поздравляю создателей.
PS ГЫ))))) "Враг у ворот" исторический фильм?

 

[Xozain]

А историческим я могу назвать фильмы "Враг у ворот", "Гладиатор",

дожили.....

 

[Cr_net]

Первый фильм фигня. Если второй такой же, то поздравляю создателей.

Второй не такой же второй вообще бред, даже как то стыдно перед родственной Украиной.

 

[Kipish]

"Враг у ворот"

Историк Энтони Бивор в своей книге Сталинград пишет, что Зайцев был реальной личностью!
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/659/

 

[Роман321]

Про историческую достоверность правильно было сказано,понимаете когда солдаты не в той форме,танки современные,наводит на мысль,режисёры подходили к данному вопросу"Пипл схавает"а это неуважение к зрителю, вот меня как человека подкованного в военной истории тоже раздражает когда в титрах стоят консультанты с большими погонами,а на экране ляпы не то что с немецкой формой,а с нашей да иногда такие,сто хото стой,хоть падай,на подобные фильмы надо бюджеты раз в 5 больше отпускать."Враг у ворот" даже близко к истории отношения не имеет это бред сумашедшего!

 

[Kipish]

Для тех кто сомневается что и Гладиатор исторический фильм http://ru.wikipedia.org/wiki/Гладиатор_(фильм)

 

[Роман321]

Пикивидия может ещё и не то рассказать))) Главный герой личность может и историческая,но не больше этого,фильмы которые претендуют на какие либо точные параметры,невозможно смотреть,когда ты зти параметры знаешь,потому как весь просмотр сводится к поиску косяков,коих находишь море!

 

[Kipish]

На всех сайтах про "Враг у ворот" пишут жанр: исторический и т.д.

 

[Kipish]

Пикивидия может ещё и не то рассказать))) Главный герой личность может и историческая,но не больше этого,фильмы которые претендуют на какие либо точные параметры,невозможно смотреть,когда ты зти параметры знаешь,потому как весь просмотр сводится к поиску косяков,коих находишь море!

Не спорю, во всех картинах есть косяки, от этого никуда не денешься!

 

[Роман321]

Ну жанр то исторический,а показывается бред,вернее показывается война с точки зрения западников,которые вообще плохо понимают,что происходило во время войны на нашей территории

 

[Kipish]

Ну жанр то исторический,а показывается бред,вернее показывается война с точки зрения западников,которые вообще плохо понимают,что происходило во время войны на нашей территории

полностью согласен. "враг у ворот" неудачный пример исторического фильма. как говориться признаю ошибку.

 

[SKA]

Историк Энтони Бивор в своей книге Сталинград пишет, что Зайцев был реальной личностью!
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/659/

Да ты просто гений. Вместе с Энтони Бивером. Надо же, Василий Зайцев, оказывается реальная личность!!! Вот те на. Меньше интернета, больше книг. Таких как, например, воспоминания самого Героя Советского Союза Василия Зайцева. Там бы ты прочитал, что в начале войны Зайцев работал бухгалтером на одной из баз Тихоокеанского флота. Поэтому читал, совсем не по слогам, как это показано в фильме "Враг у ворот".

Для тех кто сомневается что и Гладиатор исторический фильм http://ru.wikipedia.org/wiki/Гладиатор_(фильм)

Там в конце есть раздел Исторические несоответствия и ошибка. Ага? Не читая его и так можно знать, что звания "генерал" не было в Древнем Риме, как и не было собак породы "немецкая овчарка". Не говоря уж и о том, что не было такого имени "Максимус".
Короче, перевед твоей училке истории.

 

[Kipish]

ну все накинулись, я уже написал все про оба вышеуказанных фильма.