Можно ли посещать кинотеатр со стеклянной бутылкой?

[вам]

а запрет на курение в номере гостиницы кот я снимаю правомерен?или они так страхуются от прожогов и пожаров

 

[Lady Winter]

а запрет на курение в номере гостиницы кот я снимаю правомерен?

да!

Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"

Статья 12. Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах

1. Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи):

5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;

p.s. вчера на турбазе были, обратила внимание, что у них курить нельзя было не только в номерах, но и вообще на всей территории

 

[amper]

Если кинотеатор - частная собственность, то мне думается что подобные ограничения могут быть внесены.

Фильмов пересмотрел американских? А я все удивлялся, когда смотрю, что гопота- собственники творят.
Частная собственность не равно что хочу, то и ворочу

 

[foxbee]

Фильмов пересмотрел американских?

Фильмы то причём? Тут больше здравый смысл и безопасность. Стеклянную посуду также запрещают в банях, душевых, бассейнах - там по причине что разбитое стекло в воде практически не видно. Сидящих в темноте зрителей мало порадует звон расколовшегося где то рядом стекла по похожей причине.

 

[amper]

Фильмы то причём? Тут больше здравый смысл и безопасность. Стеклянную посуду также запрещают в банях, душевых, бассейнах - там по причине что разбитое стекло в воде практически не видно. Сидящих в темноте зрителей мало порадует звон расколовшегося где то рядом стекла по похожей причине.

а звук хлюпания из стаканчика, хруст чипсов, комментарии и смех других посетителей, да пердеж в конце концов.

заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт

пысы ты бутылки бил хоть раз? надо целенаправленное усилие приложить, а пластик между прочим летает и бьет не хуже стекла

 

[foxbee]

пысы ты бутылки бил хоть раз?

Ну понятно что бутылку из-под шампанского надо постараться кокнуть, обычные же бутылки бьются легко при ударе друг об друга или обо что то твёрдое.
Кроме того, эта зараза колется совершенно неожиданно и без удара - имел опыт лично видеть и принимать участие в ликвидации дальнейших последствий. Обыкновенная баночка с соком по только ей ведомой причине лопнула в руках, в результате у человека перерезаны вена и сухожилие. Первый и единственный раз в жизни накладывал в реальных условиях жгут (спасибо военной кафедре, что научили как правильно ). Потом поиски хирурга , который сможет это всё зашить - дежуривший в 3-й отказался, послал к своему коллеге в 1-ю, который помоложе и поглазастее. Вобщем через час с небольшим всё таки попали в операционную , а полностью функционирование руки восстановилось лишь через несколько лет -ну и шрам на память. С тех пор стал как то настороженно относиться к любой незакалённой стеклопродукции. Обжегшись на молоке - дуешь на воду )).

 

[Warlock]

такие правила идут лесом, ибо есть Постановление Правительства РФ от 17.11.1994 N 1264 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении Правил по киновидеообслуживанию населения", где запрет на посещение кинозала с бутылками отсутствует

Эти Правила допускают наличие "субправил", которые обязаны соблюдать зрители:

25. Зрители обязаны:
при посещении киновидеозрелищных предприятий соблюдать правила работы киновидеозрелищных предприятий, общественный порядок;

p.s. ссылка наверное будет доступна только в выходные дни

Пользуйте конкурирующий продукт

ревизорро подробно объясняет почему в частных ресторанах нельзя устанавливать порядки, противоречащие федеральному законодательству

Федеральное законодательство - не единственный источник права. А тот случай, когда федеральное законодательство не кодифицирует некие правоотношения, а отдаёт их "на откуп" в части, этому федеральному законодательству не противоречащей - это и есть разумный компромисс между публичной офертой, на которую любят ссылаться разного сорта троллезорро, и понятием

частная собственность

Иначе говоря - есть предложение неограниченному кругу лиц оказать услугу по определённым правилам, не противоречащим и допускаемым к существованию федеральным законодательством, есть свобода договора, дающая право заключать его (договор) на условиях, определённых сторонами и право отказаться от заключения договора, если предложенные условия не устраивают стороны. Если бы возможные запреты допускались только федеральным законодательством, то можно было бы невозбранно зайти в магазин и навалить там кучу - ни один федеральный закон этого не запрещает

да!

Что - да? Процитированный запрет в ФЗ запрещает курение табака, а не курение как сам процесс, за который собственно и был вопрос

Другое дело, что есть ещё Правила предоставления гостиничных услуг, которые, аналогично тем же "киношным" правилам, так же допускают наличие "субправил", устанавливаемых владельцем заведения (в частности - порядка проживания в гостинице, правил пожарной безопасности, правил пользования электроприборами), где и может быть прописан запрет курения.

 

[metr]

25. Зрители обязаны:
при посещении киновидеозрелищных предприятий соблюдать правила работы киновидеозрелищных предприятий, общественный порядок.

совершенно верно. Аналогичном образом может быть установлен запрет на вход в верхней одежде и т.д.

 

[DarkLine]

Была где то тема...мужчину не пустили в зал со своей выпивкой или едой. После чего он обратился в суд и, если память не изменяет, выиграл дело. Всё тот же синема 5

 

[VAT]

Была где то тема...мужчину не пустили в зал со своей выпивкой или едой. После чего он обратился в суд и, если память не изменяет, выиграл дело. Всё тот же синема 5

Очень жаль. Он и в театр наверно тоже пожрать ходит. Кстати, тот юрик, которого вы упомянули (фамилия по моему Горелов) не о незаконной рекламе ли в кино дело выиграл?

Не могу быть уверен, нужно ли запрещать жрать и пить из стекла, но то, что нужно ввести такие штрафы за срач после себя в общественном месте, что бы любой побоялся бы даже конфету притащить и фантик бросить, не лишившись потом свего месячного дохода, в этом уверен на 100%.

 

[DarkLine]

Кстати, тот юрик, которого вы упомянули (фамилия по моему Горелов) не о незаконной рекламе ли в кино дело выиграл?

кстати, возможно....))
наверное в той теме всё перемешалось...и про еду, и про напитки, вот и вспомнилось))

 

[Warlock]

совершенно верно. Аналогичном образом может быть установлен запрет на вход в верхней одежде и т.д.

Да, свобода одного заканчивается у кончика носа другого. Публичное обязательство предоставить услугу не означает, что потребитель услуги может стоять на ушах во её время получения.

Ждём очередных троллезорро, подгоняющих хлеб и зрелища, работая на камеру прорывающихся в кинозал в медвежьем тулупе и валенках, ссылаясь на отсутствие в Правилах, утверждённых Правительством, запрета на ношение этих предметов в кинозале

Была где то тема...мужчину не пустили в зал со своей выпивкой или едой. После чего он обратился в суд и, если память не изменяет, выиграл дело.

У нас не прецедентное право, а состязательный процесс. По двум абсолютно одинаковым делам с абсолютно одинаковыми исходными данными (гипотетически конечно у одного и того же судьи может быть два диаметрально противоположных решения. Есть понятие процессуального проигрыша - суд не является стороной в деле, а лишь оценивает предоставленные сторонами доказательства. Если одна сторона тупо забьёт на процесс и не опровергнет доказательства, предоставленные другой стороной - суд примет решение, что "чёрное - это белое".
Ну и более простой вариант - Вы что-то путаете или агентство ОБС предоставило неверную информацию

 

[DarkLine]

Мне вот интересно, почему человек, пользователь услуги, узнает о каком то мифическом запрете уже после того, как купит билет?
Почему бы администрации не повесить список со "своими правилами" на кассе. А то получается, пришел, купил билет, взял с собой любимую бутылочку газировки, а на входе говорят: - извините, но вам с бутылкой нельзя, у нас "такие" правила!

 

[Warlock]

Мне вот интересно, почему человек, пользователь услуги, узнает о каком то мифическом запрете уже после того, как купит билет?
Почему бы администрации не повесить список со "своими правилами" на кассе.

А Вы уверены, что они там не висят? На кассе или в "уголке потребителя". А то у нас традиционно инструкцию читают, когда что-то сломалось, лицензионное соглашение - когда в сороконожку сшили проверяющие пришли, а правила - когда куда-то не пустили или откуда-то выгнали.

 

[VAT]

У нас не прецедентное право, а состязательный процесс. По двум абсолютно одинаковым делам с абсолютно одинаковыми исходными данными (гипотетически конечно у одного и того же судьи может быть два диаметрально противоположных решения. Есть понятие процессуального проигрыша - суд не является стороной в деле, а лишь оценивает предоставленные сторонами доказательства. Если одна сторона тупо забьёт на процесс и не опровергнет доказательства, предоставленные другой стороной - суд примет решение, что "чёрное - это белое".
Ну и более простой вариант - Вы что-то путаете или агентство ОБС предоставило неверную информацию

... ну или ещё проще - "закон, что дышло..."?

 

[Warlock]

... ну или ещё проще - "закон, что дышло..."?

Нет. Точнее - не совсем да. Словом "закон" в разговорной речи очень часто подменяют слова "справедливость", "правильность". Если сторона состязательного процесса не пользуется своими процессуальными правами, или пользуется ими не правильно - она получит решение законное, но не справедливое с точки зрения совести, морали. Сам же закон, в смысле "свод правил", при этом никуда, в отличие от дышла, не поворачивается.
Удивительно, что в эпоху глобальной информатизации общества этого ещё кто-то не понимает, считая, что "там разберутся". Кто эти "разберутся" и где это "там" - не очень понятно.

 

[VAT]

Нет. Точнее - не совсем да. Словом "закон" в разговорной речи очень часто подменяют слова "справедливость", "правильность"...

Видимо, вы имеете в виду понятие "правосудие". Таким образом, перефразировав, в данном случае, получится "Правосудие, что дышло..."

 

[DarkLine]

А Вы уверены, что они там не висят? На кассе или в "уголке потребителя". А то у нас традиционно инструкцию читают, когда что-то сломалось, лицензионное соглашение - когда в сороконожку сшили проверяющие пришли, а правила - когда куда-то не пустили или откуда-то выгнали.

Типа - Суслика видишь? Нет. А он есть!))))))

 

[metr]

Типа - Суслика видишь? Нет. А он есть!))))))

кинотеатру скрывать правила и провоцировать конфликты не к чему.

 

[metr]

Видимо, вы имеете в виду понятие "правосудие". Таким образом, перефразировав, в данном случае, получится "Правосудие, что дышло..."

ну в этом и есть предназначение суда.
отправление правосудия это не технический подсчет циферок, это не таблица умножения.
в упк хорошо сказано на этот счет.
"судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".