Мотоцикл въехал в стоящий ВАЗ 2104 на Стрелке

  • Автор темы ZEVS
  • Дата начала
Dimaz

Dimaz

Участник
Регистрация
19.01.2011
Сообщения
5 631
Реакции
13
Баллы
38
Зря ты так говоришь, лордкор зает все и за всех, его мнение единственно верное.

В этой теме его мнение балансирует на уровне дыры в штанах. Вроде и хочется пройтись в полный шаг, но дискомфорт с вентиляцией не дает это сделать в полной мере. Приходиться книжечкой пдд прикрикрывать уязвимое место. Нехорошо...
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
Зря ты так говоришь, лордкор зает все и за всех, его мнение единственно верное.

можно без этих вот переходов на личности участников обсуждения ?
дешевенько как то выглядит...

тем более что LordKor все таки обращает внимание на неявно очевидные вещи, в отличие от, например, меня.
 
В

Васся

Участник
Регистрация
02.03.2013
Сообщения
6 666
Реакции
6
Баллы
38
тем более что LordKor все таки обращает внимание на неявно очевидные вещи, в отличие от, например, меня.

он обращает внимание на вещи, которые никак не связаны с произошедшим. водитель ваза не совершал остановку и стоянку. он совершил вынужденную остановку- которая не является остановкой по пдд.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Опять срач на несколько страниц, а всё потому что мотоцикл замешан. Были бы обычные догонялки двух тазов - дальше одной страницы не уехали бы. По видео всё очевидно, кто прав, а кто виноват, чего размусоливать то? Ещё голосовалку прикрутите.
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 366
Реакции
115
Баллы
0
Опять срач на несколько страниц, а всё потому что мотоцикл замешан. Были бы обычные догонялки двух тазов - дальше одной страницы не уехали бы. По видео всё очевидно, кто прав, а кто виноват, чего размусоливать то? Ещё голосовалку прикрутите.

Если бы там не было мотоциклиста, то и не нашлось людей, которые обвинили бы и владельца поломанного авто. И действительно, больше одной страницы не было бы. Но мотоциклисты умудряются обвинить совершенно не виновного владельца четверки.
 
S0lexV

S0lexV

Новичок
Регистрация
14.04.2011
Сообщения
1 776
Реакции
13
Баллы
0
Какая вина четверки то? Может он и хотел отогнать ее от места, но ведь пока не придумали телепортера, он может только знак поставил и хотел отогнать машину к краю проезжей части, а мотик влетел. Где та черта, когда есть нарушение и когда ее нет? Может существует время максимального пребывания на левой полосе? А если он ехал и впереди пешеход перебегал, то четверка должна была взлететь? Да куча всяких причин, по которым нельзя моментально убрать машину с левой полосы. Вот иногда бывает когда останавливаются и хотят через две сплошные повернуть, никаких тебе авариек и знака, но тут все было по правилам.

+200. Может водила четверки пропускал пешеходов, может перед ним годзилла дорогу перебегал, да какая разница, кто бьет в жопу тот не прав, тем более в стоячего
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
можно без этих вот переходов на личности участников обсуждения ?

Переход на личности обычно вызван отсутствием аргументов и внутренним осознанием собственной неправоты. В остальных случаях это проявление низкого уровня интеллекта и культуры.
Так что некоторым без подобных переходов никак...
 
FatCat

FatCat

Новичок
Регистрация
14.09.2007
Сообщения
324
Реакции
1
Баллы
0
Вообще, когда впереди плохо просматриваемый участок дороги, зачем наваливать то? Мало ли что там впереди? А вдруг там пробка была бы, хвост которой мог быть еще ближе к началу моста чем эта четверка. Кто бы тогда виноват был?
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Вообще, когда впереди плохо просматриваемый участок дороги, зачем наваливать то? Мало ли что там впереди? А вдруг там пробка была бы, хвост которой мог быть еще ближе к началу моста чем эта четверка. Кто бы тогда виноват был?
Тот же, кто и сейчас, в данном ДТП.....:)
 
E

extremal

Новичок
Регистрация
11.08.2007
Сообщения
13 878
Реакции
28
Баллы
0
Опять срач на несколько страниц, а всё потому что мотоцикл замешан. Были бы обычные догонялки двух тазов - дальше одной страницы не уехали бы. По видео всё очевидно, кто прав, а кто виноват, чего размусоливать то? Ещё голосовалку прикрутите.
Было-бы видео и там на десять страниц разошлось.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Вообще, когда впереди плохо просматриваемый участок дороги, зачем наваливать то? Мало ли что там впереди? А вдруг там пробка была бы, хвост которой мог быть еще ближе к началу моста чем эта четверка. Кто бы тогда виноват был?
Да не смотрел он вперёд, у него там догонялки со светофора, скорость, драйв... Он смотрел назад. Потом была вспышка слева, потом сразу 2104 и всё.
Пробка, газель, камаз мыл разделительную, дорожники убирались, ДТП... Да куча вариантов. И неизвестно, что бы было, будь там что-то попрочнее 2104. А по 50-лет Октября вобще не знаю как можно в догонялки играть - там стоят все день и ночь.
Даже на мото64 большинство считают, что мотоциклист сам виноват.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Было-бы видео и там на десять страниц разошлось.
Какое видео? Как один таз на скорости 95 км/ч влетает в городе в другой таз между двумя светофорами? Однозначно все бы сказали, что сам себе злобный буратина и нефиг так гонять.
За мостом спуск, опять светофор и 99% пробка, или вялотекущее движение. Куда гнать? Если только руль на себя тянуть и на взлёт.
 
Б

Буржуй

Moderator
Регистрация
19.03.2009
Сообщения
11 247
Реакции
534
Баллы
113
С хера же его признавать виновным? Стоял поломанный, на аварийках, с выставленным знаком аварийной остановки. Нефиг носиться на свежекупленных мотоциклах с космической скоростью, хорошо что водитель четверки от удара не пострадал.
замечено, что хрусты всегда считают себя правыми. в любой ситуации.
 
David

David

Активный участник
Регистрация
03.03.2010
Сообщения
9 787
Реакции
627
Баллы
113
а если бы владелец 2104 не успел бы поставить знак и в него въехали бы, на аварийках??? виноват?
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
а если бы владелец 2104 не успел бы поставить знак и в него въехали бы, на аварийках??? виноват?
Тот кто сзади. Он мог даже медленно ехать без аварийки, стоять в хвосте затора на светофоре и всё равно бы мотоциклист влетел в него.
 
Johnny Mnemonic

Johnny Mnemonic

Новичок
Регистрация
13.11.2012
Сообщения
11 362
Реакции
624
Баллы
0
а если бы владелец 2104 не успел бы поставить знак и в него въехали бы, на аварийках??? виноват?
Когда въезжают в стоящего в потоке на светофоре, кто виноват? Правильно, тот кто сзади, а не тот кто стоял.
Почему, вдруг, по мнению двухколесных, должен быть виноват водитель 4ки? Или эти не виноваты в априори?
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 410
Реакции
1 568
Баллы
113
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Раз, два, три. Тема живет, какие еще идиоты считают, что идиот на мотоцикле не виновен?
 
Верх Низ