AV
Новичок
- Регистрация
- 29.10.2007
- Сообщения
- 7 025
- Реакции
- 181
- Баллы
- 0
+1 за коровку. даже если брать предыдущие кузова обоих/обеих.
В корне не верное утверждение !!! Сравните к примеру рено логан (неубиваем но страшен) и ситроен какой нить. Ситро развалится в 2 раза быстрее
За лансер не скажу но королла фокус переживет раза в 2 точно а то и в 3 !Вот в рассматриваемом классе: королла, лансер, рено меган, опель астра, шкода октавия, форд фокус. Все они будут по ломучести одинаковые.
За лансер не скажу но королла фокус переживет раза в 2 точно а то и в 3 !
Нет это из личного опыта владения и той и другой машины.Ну и опыта как минимум 5ти моих друзей. При одинаковой манере езды и одинаковых условиях эксплуатации. На фокусе за 80т. пробега всю ходовку ушатал. На королле за 120- менял только втулки стабилизатора+ стойку (разбил влетев в яму). Вообще американские машины ломучие. У них денег много вот они и не гонят ни за что. Сломался- выкинул- новый купил )))Это тебе напели менеджеры в салоне таеты? Откуда цифры взяты? Кроме как с потолка им появится просто неоткуда.
Нет это из личного опыта владения и той и другой машины.Ну и опыта как минимум 5ти моих друзей. При одинаковой манере езды и одинаковых условиях эксплуатации. На фокусе за 80т. пробега всю ходовку ушатал. На королле за 120- менял только втулки стабилизатора+ стойку (разбил влетев в яму). Вообще американские машины ломучие. У них денег много вот они и не гонят ни за что. Сломался- выкинул- новый купил )))
Сравнение двух машин это вообще не статистика. А общую статистику не имеет не один производитель в мире, канечно кроме своей и засекреченной.
К такой категории себя тоже не отношу ))) Все из личного опыта ИМХО.... Про Рав4 сам себе противоречишь )))) Так или иначе у любого авто есть рейтинг надежности и у форда он весьма низкий...Я просто не отношусь к категории людей, для которых машина которую они купили вдруг становится самой неубиваемой, самой комфортной, самой рулевой и вообще самой самой. Хоть РАВ4 уже какой год числится в десятке самых надежных авто.
а в 2008 форд просто лидировал в списке НЕ НАДЕЖНЫХ по версии ADAC:
http://www.rb.ru/topstory/society/2009/04/20/190848.html
http://auto.ironhorse.ru/tuv-2010-2_995.html/2
Корллла 20 место, фокус 24 с большим пробегом, и что?
Ровно то, что по версии TUV 2010 корола 20 места а фокус 24.
P.$.: и фокус там наверное не всеволжской сборки, да?
У вас есть статистика по разнице поломков испанской и питерской сборки? Нет!!! Исмысл тогда вообще эту тему поднимать если это только бабки у подъезда обсуждали? Сами подумайте как все эти рейтинги составляются? Люди отчитываются в какую то фирму по своим поломкам, или может каждый производитель дает данные куда то? Это цифры означают кто сколько заплатил, не больше не меньше, мы можете на них молиться и думать что у вас самая афигенная машина.
что тебя так сильно задело-то?
Да потому что этот фанатизм к своему автомобилю с родни фанатизму 15-ти летних девченок к звездам, которые ездеют по стране за своим кумиром. Если бы королла жила в 2-3 раза как тут говорят дольше фокуса, форд бы давно обанкротился. И на земле был бы один автопроизводитель - таета. Но пока такого нет. Или думаете что вы вот только посвящены в такую засекреченную информацию, а все люди совсем без головы?
на земле два производителя - таета и королла
фокус дешевле и его будут покупать люди,которым не хватило денег. Поэтому он не обанкротится. Зря ты Рав 4 заказал. лучше б форд куга взял и радовался.Если бы королла жила в 2-3 раза как тут говорят дольше фокуса, форд бы давно обанкротился.?
Что за бред где ты фанатизм то увидел?Да потому что этот фанатизм к своему автомобилю с родни фанатизму 15-ти летних девченок к звездам, которые ездеют по стране за своим кумиром.?
Учитывая, что машина на год, предпочтительнее Королла. Очень легко и быстро продается на вторичке.Машина покупается где то на год.
Хочется без проблемной езды, без капиталовложений.