Менты прячут знаки?

[Stealth™]

Скажешь им, что выехал со второстепенной дороги. Никакого знака, соответственно, не видел. И всё.

Выезжал из двора на Ст.Разина.
Знака "Пересечение с односторонней" не видел.

 

[Mazzay]

Выезжал из двора на Ст.Разина.
Знака "Пересечение с односторонней" не видел.

Двор – "жилая зона". В этот двор ты мог попасть только со Ст.Разина и, следовательно, знак видел. Если заехал во двор с Б.Горной, то и выезжать положено там же, так как сквозной проезд запрещён. Исключения лишь в том случае, когда заехал кто-то другой, а выезжаешь ты.

P.S. Разина – не односторонняя. Она "с полосой для маршрутных транспортных средств".

 

[Stealth™]

Если заехал во двор с Б.Горной, то и выезжать положено там же, так как сквозной проезд запрещён.

Домыслы?
Или где-то написано?

 

[Mazzay]

Домыслы?
Или где-то написано?

ПДД:

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение...

 

[Stealth™]

ПДД:

Чё-то вы перевираете всё. (((

Причём тут сквозное движение.
Я заехал вечером домой. Утром выезжаю там, где удобнее, а не там, откуда заехал.

 

[Mazzay]

Чё-то вы перевираете всё. (((

Что именно?

17. Движение в жилых зонах

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Но термина "сквозное движение" нет.

 

[Stealth™]

Что именно?



Но термина "сквозное движение" нет.

А термин "Жилая зона" есть?
Дворы обозначены соответствующим знаком?

 

[Mazzay]

Я заехал вечером домой. Утром выезжаю там, где удобнее, а не там, откуда заехал.

Согласен. Особенно с учётом того, что на Разина бывает за ночь могут и направление движения поменять. :crazy:

 

[Mazzay]

А термин "Жилая зона" есть?
Дворы обозначены соответствующим знаком?

Ром, ну, правила-то почитай!

17. Движение в жилых зонах

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Точнее, если знаков нет, то двор не является "жилой зоной", но правила там те же.

 

[ArtemSaratov]

Интересный вопрос...
Подозреваю, что под второстепенными дорогами имелись ввиду грунтовки за городом, пересекающиеся и примыкающие к трассам, в случае, если эти пересечения не обозначены соответствующими знаками. Но прямых указаний на такую трактовку нет...

Тое сть я правильно понял, что в описаном мной месте можно ментов посылать?
(знак сорок справа, через 20 метров влево уходит асфальтовая дорога, которая только где-то там станет грунтовкой и на этой дороге есть знак "уступи дорогу")
Это нормальный обычный перектесток?

 

[Unlimited]

(знак сорок справа, через 20 метров влево уходит асфальтовая дорога, которая только где-то там станет грунтовкой и на этой дороге есть знак "уступи дорогу")
Это нормальный обычный перектесток?

Если перед перекрестком висит один из следующих знаков: "Главная дорога", "Пересечение со второстепенной дорогой", "Примыкание второстепенной дороги", то тогда знак 40 абсолютно точно прекращает своё действие. В противном случае, когда таких знаков нет, однозначный ответ дать затрудняюсь. С одной стороны вроде перекресток(особенно, если место действия в городе), а с другой стороны он не обозначен соответствующим знаком...

2 Mazzay, что думаешь по этому поводу?

 

[Anthrax]

Не все перекрестки обозначаются знаками. Все знаки с ограниченной зоной действия действуют не далее любого перекрестка. Пример перекрестка, не обозначенного знаками приоритета - угол Высокой и жуковского за Рубином. Тем не менее знак 40, установленный на высокой перед переходом, действет именно до перекрестка с Жуковского.

 

[Mazzay]

2 Mazzay, что думаешь по этому поводу?

Выкладывал же цитаты из ПДД.

Чтобы знак прекратил своё действие, необходимо, чтобы на той дороге, по которой едешь, был знак, каким-либо образом указывающий на то, что сейчас будем проезжать перекрёсток. Таких знаков очень много.

Перекрёсток, не обозначенный знаками – тоже перекрёсток, но ограничения и запреты после него не прекращаются.

Другое дело, что менту, который будет пытаться придраться к невыполнению требований знака, можно заявить, что выехал с той дороги, которая не обозначена на основной знаками.

Здесь всё однозначно. Даже рассуждать не вижу смысла.

 

[Mazzay]

Не все перекрестки обозначаются знаками. Все знаки с ограниченной зоной действия действуют не далее любого перекрестка. Пример перекрестка, не обозначенного знаками приоритета - угол Высокой и жуковского за Рубином. Тем не менее знак 40, установленный на высокой перед переходом, действет именно до перекрестка с Жуковского.

Причём здесь знаки приоритета? В ПДД про это ничего не сказано. Сказано: "соответствующие знаки". Существуют и другие знаки, указывающие на пересечение с другой дорогой.

Не помню уже, там разьве нет знака "Направление движения по полосам"?

Если никакого знака там нет вообще, то ограничение на этом перекрёстке не заканчивается. Де-юре.

 

[Anthrax]

Знак направление движения по полосам есть. Но этот знак может ставиться и вне связи с перекрестками.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Ни о каком обозначении перекрестка знаками здесь и слова нет.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. И не важно, обозначен как то этот перекресток или нет. Важно наличие пересечения. Более того, к примеру, при движении к Метро со стороны аэропорта висит знак только прямо. Но на выезде с лукойловской заправки никакого знака нет - поэтому можно спокойно проезжать через заправку, выезжать налево(в сплошной там разрыв) и сворачивать к Метро, хотя действие знака не заканчивается на съезде на заправку - но на заправку может заехать один водитель, а выехать другой, который понятия не имеет о существовании знака "только прямо".
Вообще в городе для знаков с ограничением зоны действия есть надежный способ выслать гайцев, так как не всегда доказуемо, что водятель ехал мимо знака, а не выехал после знака с прилегающей территории.

 

[AseR]

Здесь всё однозначно. Даже рассуждать не вижу смысла.

А я вижу )))

Зона действия знаков ... распространяется ... до ближайшего перекрестка за ним... Действие знаков не прерывается ... в местах пересечения ... с ... другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки

Соответствующие чему? Я трактовал бы это как установка отменяющих знаков перед второстепенной дорогой. А не как установка знака, что пересекаемая дорога второстепенная.

 

[Mazzay]

А я вижу )))


Соответствующие чему? Я трактовал бы это как установка отменяющих знаков перед второстепенной дорогой. А не как установка знака, что пересекаемая дорога второстепенная.

Оригинальная трактовка. Но смысл-то не меняется. Перед перекрёстком знака нет – зона действия ограничения/запрета продолжается.

 

[Mazzay]

Более того, к примеру, при движении к Метро со стороны аэропорта висит знак только прямо. Но на выезде с лукойловской заправки никакого знака нет - поэтому можно спокойно проезжать через заправку, выезжать налево(в сплошной там разрыв) и сворачивать к Метро, хотя действие знака не заканчивается на съезде на заправку - но на заправку может заехать один водитель, а выехать другой, который понятия не имеет о существовании знака "только прямо".

На пересдачу!!! )))))

4.1.1 "Движение прямо"
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Выезд с прилегающей территории не является перекрёстком, но является пересечением проезжих частей

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.
Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

P.S. Я, кстати, не понял, что ты хотел этим показать.

Вообще в городе для знаков с ограничением зоны действия есть надежный способ выслать гайцев, так как не всегда доказуемо, что водятель ехал мимо знака, а не выехал после знака с прилегающей территории.

:yes:

 

[Anthrax]

На пересдачу мне не надо, потому что

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.

А там нет пересечения проезжих частей до Симбирской, только выезды с прилегающих территорий.

 

[AseR]

На пересдачу!!! )))))

Можно там выезжать. Можно. Пока разметки нет..

Оригинальная трактовка. Но смысл-то не меняется. Перед перекрёстком знака нет – зона действия ограничения/запрета продолжается.

Меняется.

Действие знаков не прерывается ... если не установлены соответствующие знаки

а не

Действие знаков не прерывается ... в местах пересечения ... с ... другими второстепенными дорогами (*обозначенными знаками*)

Т.е. перекрёсток отменяет знак вне зависимости ни от чего.