LancerA, ты страдаешь одним и тем же каждый пост, включая и этот. Тебе неймётся разговаривать фамилярно, выдвигать разнообразные негативные домыслы об оппоненте, в виде его мыслей и действий, и выставлять безосновательные оценки ниже плинтуса, и далеко идущие намёки. Все эти приёмы относятся к недопустимым уловкам в споре. Их цель- воздействовать на психо- эмоциональную сферу оппонента, короче вывести из себя, чтобы стал путаться и ошибаться в доказательствах. А, также выставить того оппонента в неприглядном виде: типа лох, бестолочь, малокультурный, слабый и прочее. Зависит от того, какой образ является неприглядным и проигрышным. Соответственно нелепому образу оппонента уменьшается и значимость его аргументации. Твой девиз спора: Я Д`артаньян, несогласные- п..асы.
Lancera, твои цитаты мне пришлось привести для обоснования своей точки зрения, а именно, что негативные высказывания в твой адрес связаны не со статистикой, а с содержанием твоих убеждений по части измен. Приводя твои цитаты, я сохранила их контекст. И не стала писать ни своего мнения, ни комментариев. Полагая, что Nusferatus и без меня легко разберётся что откуда взялось.
Теперь, на счёт безграмотности.
То, что ты проголосовала за любовь без секса, совершенно неважно, и даже не имеет значения в аспекте измены.
Потому что, когда изменяют, то рассматривают любовь с сексом, а не без него.
И другой момент. Ты выбрала любовь без секса, и тут же задала вопрос: А как понять, что любишь? За что ты в таком случае проголосовала? За непредставимость без секса?
Совершенно не поняла тебя, с чего ты взяла, что я за что-борюсь. Не делай выводы за других людей, когда они могут это сделать сами.
