Лицензирование мед деятельности

[zx19]

Приветствую. Кто поможет объяснить. Есть организация Росздравнадзор. Есть постановление правительстваот 2 апреля 2012 г. N 278
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
(ГЕНЕРИРУЮЩИХ) (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ, ЕСЛИ ЭТИ ИСТОЧНИКИ
ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ). Что такое Мед.деятельность там не уточняется. Мне нужно оказывать услуги по этим источникам в медицине. Практика такова, что РЗН трактует это постановление так, что если ты больница, то ты занимаешься Мед деятельностью, если нет, то в случае ремонта больничнего рентгена у тебя она должна быть. Я видел такой оф. ответ от РЗН из другого региона. И так бы и все продолжалось, пока не появилось вот это.
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N А27-2158/2013СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#query/1456087644165
Значит ли это, что я могу послать проверяющих из РЗН по известному адресу? Как мне лучше составить запрос в рзн, имея эту инфу, что бы мне опять не ответили, что лицензия для этих работ обязательна?

 

[viclawyer]

5000 за консультацию устроит?
Или вам только на халяву проконсультироваться?

 

[zx19]

viclawyer, с чего возник такой вопрос? Если мне нужно, я обращусь официально. Раздел юридический, я задал вопрос юристу. Если по теме нечего сказать, никто не задерживает.

 

[viclawyer]

Тот факт, что раздел называется юридическим, не значит, что здесь сидит дежурный юрист и отвечает на поступающие вопросы.
А с учетом специфики вашей деятельности, вероятность ответа юриста, знакомого с лицензированием обращения с источниками ионизирующего излучения, сопутствующей медицинской деятельностью и судебной практикой по данному вопросу стремится к нулю.
Ответы да, нет и т.п. без ссылок на нормативку вас устроят? Тогда здесь полный форум тех, кто вам может ответить. Вот только я не уверен, что суд примет такие ответы в качестве доводов вашей правоты когда будете доказывать что вы не верблюд.
А если готовить обоснованный ответ/консультацию, с изучением вопроса, то просто так свое время подарить кому-то за спасибо не всякий готов.
Поэтому могу пожелать только счастливого ожидания ответа на ваш вопрос на автомобильном форуме.

 

[Den Extreme]

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[zx19]

viclawyer, видно какой юрист. Полный ответ на мой вопрос, со всеми нормативными ссылками дан в решении суда. Поэтому мой вопрос звучит как: данное решение может служить основанием для того, что бы ответ РЗН был не таким, который они давали всегда, опираясь на свои хотелки?

 

[Lady Winter]

данное решение может служить основанием для того, что бы ответ РЗН был не таким

нет, не может

 

[zx19]

Как быть в таких случаях, когда на один вопрос у разных ведомства разные точки зрения?