Артем, скоро ссылка на этот кантриметр будет отличным идентификатором, позволяющим на раз определить, способен человек "головой поработать" или нет:
Вот смотрите - данные ООН не сходятся со статистикой Италии потому что......
Если так трудно Европейской стране состыковать свои данные с ООН (причем проблеме-то не один день)- то возникает вопрос "а вообще, хоть какой-то статистике в данном случае, можно верить?"
Вы правильно заметили - кантриметр хороший детектор для умеющих думать головой.
Если человек, образно говоря, хомячок, то ему кантриметр и не нужен. Равно как и другая информация.
Если он - думающий хомячок (или думает, что он думающий хомячок), то сайтами типа кантриметр, оф. сайтами правительств и профильных служб - будет удовлетворен.
Если он вообще не хомячок, а аналитик - он и без нас знает что читать, где читать, как обрабатывать и какие выводы делать.
Вы когда-нибудь видели, как работают центры обработки данных с бумажных носителей в РФ?
Я вам расскажу - сидят тётки, вбивают данные с бумажки в программу. И всё нормально. А потом случается нештатка, как сейчас с короной. И тётки начинают вместо 70 протоколов в день вбивать 110. Но поступает их 300.
Через какую-нибудь неделю или две копится набор необработанных данных с бумаги. Скажем - тыщща штук.
Или две.
Или три.
И начальство начинает топать ногами. В этот момент случается "что-то". Может с какого-нибудь министерства поступить приказ вида "устранить очередь". Тогда тёти-обработчики просто берут пачку бумаги и ВЖИХ ее в условны шредер. А в программу со скоростью 1000 знаков в минуту копипастят "отриц/отриц/отриц/отриц".
А может быть процедура находится "под особым контролем". Тогда в условный час ИКС к этим тёткам нагоняют человек надцать помогает чисто на обработку первички. И тогда эта 1000....2000....3000...5000 бумажек, которые копились последние 2..3 недели - ОП и залетают в БД за 12...24 часа.
И тут БАХ! люди видят новые данные "за один день" с числом случаев +100500 (или -100500). И начинают строить всякие скользящие средние, видят всякие свечи, тренды и прочие штуки.
Чисто данные, вырванные из исторического контекста, не имеют практической пользы.
Или, что проще понять, есть ложь, наглая ложь и статистика (с).
Это я не к тому, что короны нет или корона в 10..100..1000 раз больше, чем нам показывают.
Я к тому, что если мы верим циферкам "вирусу.нет", но не верим данным "антивирус.стоп", потому что он "чего-то там не сводит, а где-то аппроксимирует" - то ошибку делаем одну и ту же. Подошли к скамейке у подъезда. Закрыли глаза, выбрали бабушку вторую слева - и верим только ей. На основании того, что бабушку справа мы просто не заметили.