Коронавирус 2019-nCoV

  • Автор темы тит
  • Дата начала

Прошли ли Вы вакцинацию от коронавируса?

  • Да, привился по собственному желанию

    Голосов: 81 34,9%
  • Да, но пришлось (работа, обязаловка и т.п.)

    Голосов: 16 6,9%
  • Нет, и не собираюсь

    Голосов: 79 34,1%
  • Нет, но собираюсь ( по собственному)

    Голосов: 22 9,5%
  • Нет, но придется (работа, обязаловка и т.п.)

    Голосов: 15 6,5%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 19 8,2%

  • Всего проголосовало
    232
Robchuki

Robchuki

Активный участник
Регистрация
19.09.2010
Сообщения
1 101
Реакции
430
Баллы
83
не очень понимаю такое маниакальное желание привить переболевших...
Это один из многочисленных факторов, которые вызвали недоверие людей к вакцине.Честные медики,сразу заявляли,что никакая вакцина не даст иммунитет сильнее ,чем перенесенная болезнь.И израильтяне это наконец подтвердили,в 13 раз фуфлайзер слабее приобретенного иммунитета.
 
Последнее редактирование:
Robchuki

Robchuki

Активный участник
Регистрация
19.09.2010
Сообщения
1 101
Реакции
430
Баллы
83
а вы точно слушали что там говорят?

ничего, что человек, говорит, что прививаться нужно в итоге в любом случае)))

а все исследования сводятся к тому, что лучший иммунитет - это болезнь + вакцинация, а не просто болезнь :ROFLMAO:

выводы от американского CDC:

Множественные исследования в различных условиях неизменно показывают, что заражение SARS-CoV-2 и вакцинация приводят к низкому риску последующего заражения антигенно подобными вариантами в течение как минимум 6 месяцев. Многочисленные иммунологические исследования и растущее число эпидемиологических исследований показали, что вакцинация ранее инфицированных лиц значительно усиливает их иммунный ответ и эффективно снижает риск последующей инфекции, в том числе в условиях повышенной циркуляции большего количества инфекционных вариантов.​



что касается ссылки на статью - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full, то она опубликована в августе и там указано:
"Эта статья является препринтом и не рецензировалась [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить и поэтому не должны использоваться в качестве руководства для клинической практики."

За сентябрь и октябрь море статей на эту тему.
И выводы ровно те, что выше скопировала
Мне достаточно синицы, Вам нужен журавль колитесь.
 
Scratte

Scratte

Активный участник
Регистрация
02.04.2012
Сообщения
1 859
Реакции
125
Баллы
63
Это один из многочисленных факторов, которые вызвали недоверие людей к вакцине.Честные медики,сразу заявляли,что никакая вакцина не даст иммунитет сильнее ,чем перенесенная болезнь.И израильтяне это наконец подтвердили,в 13 раз фуфлайзер слабее собственного иммунитета.
Вот я вполне допускаю что комбинация переболел+спутник лайт будет "значительно более надежной по сравнению с антителами, вызванными естественной вирусной инфекцией".
Наверняка также можно сказать и о гриппе , что переболел+вакцина=шанс заболеть стремится к нулю. Но есть люди которые колятся и достаточно часто болеют, и есть которые НЕ колятся и очень редко болеют гриппом. Т е не всегда и не всем нужно искусственное дополнение к собственному иммунитету также как не всегда и не всех это дополнение гарантированно защитит.

А сейчас с ковидом почему-то решили, что всем переболевшим прививаться строго обязательно и не реже чем раз в полгода, да ещё в добавок и от гриппа обязательно привиться. Т е получается на собственный иммунитет надежды вообще никакой? А как быть с теми кто до сих про не заразился? И с теми кто не заразился имея тесный контакт в семье? Получается собственный иммунитет всё же работает, но у всех по-разному. ИМХО вместо поголовной ревакцинации после прививки или вакцинации через полгода после болезни нужно проверять хотя-бы антитела, и допустим раз в 3 месяца контролировать их. А не колоть всех без разбора с неизвестными последствиями...
 
Robchuki

Robchuki

Активный участник
Регистрация
19.09.2010
Сообщения
1 101
Реакции
430
Баллы
83
а вы точно слушали что там говорят?

ничего, что человек, говорит, что прививаться нужно в итоге в любом случае)))

а все исследования сводятся к тому, что лучший иммунитет - это болезнь + вакцинация, а не просто болезнь :ROFLMAO:

выводы от американского CDC:

Множественные исследования в различных условиях неизменно показывают, что заражение SARS-CoV-2 и вакцинация приводят к низкому риску последующего заражения антигенно подобными вариантами в течение как минимум 6 месяцев. Многочисленные иммунологические исследования и растущее число эпидемиологических исследований показали, что вакцинация ранее инфицированных лиц значительно усиливает их иммунный ответ и эффективно снижает риск последующей инфекции, в том числе в условиях повышенной циркуляции большего количества инфекционных вариантов.​



что касается ссылки на статью - https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full, то она опубликована в августе и там указано:
"Эта статья является препринтом и не рецензировалась [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить и поэтому не должны использоваться в качестве руководства для клинической практики."

За сентябрь и октябрь море статей на эту тему.
И выводы ровно те, что выше скопировала
Кстати,а Вы сами то внимательно смотрели ролик? Между группой переболевших и группой переболевших+ревакцинированных существенных различий не было, насколько я помню.Так ,что журавль отменяется🤦.И Петрик нигде не призывает обязательно вакцинироваться, а даёт право выбора.,как человекам разумным, а не скотине племенной😁. Выбора, а не в загон и всем по дозе.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 181
Реакции
3 271
Баллы
113
Биг Фарма вошла во вкус. Начинается подготовка к следующему балагану

Ученые оценили последствия возможной пандемии гриппа
Новая пандемия гриппа, аналогичная той, что была в 1918 году, может оказаться смертельнее пандемии COVID-19, считают американские ученые. Мир не готов к ней: у нас нет современных вакцин, а страны со средним и низким доходом вообще редко производят какие-либо вакцины, оказываясь в зависимости от богатых стран. В существующих условиях пандемия, вызванная агрессивным штаммом вируса гриппа, сможет унести 33 млн жизней.
 
Меламори

Меламори

Активный участник
Регистрация
06.08.2012
Сообщения
549
Реакции
150
Баллы
43
ИМХО вместо поголовной ревакцинации после прививки или вакцинации через полгода после болезни нужно проверять хотя-бы антитела, и допустим раз в 3 месяца контролировать их.
Дело осталось за малым - найти специалистов лабораторной диагностики, которые будут собирать и делать 480 млн анализов на антитела в год (взрослого населения в России около 120 млн вроде, умножить на 4 проверки в год).
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 181
Реакции
3 271
Баллы
113
Иммунолог рассказал об исчезновении антител у переболевших COVID-19
...Эксперт отметил, что выдавать людям с таким титром антител к вирусу и выше QR-код можно на три месяца, при этом если уровень от 500 до 800 Bau/мл, то адекватное действие электронного документа не должно превышать два-три месяца. Начинать выдавать соответствующие сертификаты, по его мнению, стоит при титре антител от 300 Bau/мл на срок максимум два месяца.

Похоже, они уже соревнуются в QRетинизме...
 
Vitali4

Vitali4

Активный участник
Регистрация
29.06.2013
Сообщения
14 923
Реакции
3 815
Баллы
113
Дело осталось за малым - найти специалистов лабораторной диагностики, которые будут собирать и делать 480 млн анализов на антитела в год (взрослого населения в России около 120 млн вроде, умножить на 4 проверки в год).
нет, мы лучше будем ширять всех подряд каждые 6 месяцев, а там будь что будет...
заипись подход. так даже на свиноферме, наверное, не делают.

напомнило подход:
 
Последнее редактирование:
Vitali4

Vitali4

Активный участник
Регистрация
29.06.2013
Сообщения
14 923
Реакции
3 815
Баллы
113
Последнее редактирование:
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 979
Реакции
1 905
Баллы
113
нет, мы лучше будем ширять всех подряд каждые 6 месяцев, а там будь что будет...
заипись подход. так даже на свиноферме, наверное, не делают.
Да.
По словам министра здравоохранения Михаила Мурашко, одна доза «Спутника» стоит 900 рублей – а значит, если перевести в деньги

1 доза = 900 Р

144 100 000 = население

Считаем во сколько обойдётся 100% привитого населения

Умножаем 144 100 000 * 900 = 129 690 000 000 Р

Мы знаем, что уколоться нужно 2 раза, поэтому умножаем на 2

129 690 000 000 * 2 = 259 380 000 000 ₽

А также мы помним, что через пол года нужно ещё раз уколоться.

259 380 000 000 + 129 690 000 000 = 389 070 000 000 ₽

Первый год вакцинации стоит 389 070 000 000 ₽

Каждый последующий год будет стоить 259 380 000 000 Р


Для сравнения доходы бюджета 18,8 трлн руб. = 18 800 000 000 000 Р


Год вакцинации
389 070 000 000 *100% / 18 800 000 000 000 = 2,07%
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 181
Реакции
3 271
Баллы
113
Дело осталось за малым - найти специалистов лабораторной диагностики, которые будут собирать и делать 480 млн анализов на антитела в год (взрослого населения в России около 120 млн вроде, умножить на 4 проверки в год).
Откуда же им взяться-то?

В пояснительной записке к бюджету указано, что на медицину в следующем году, несмотря на пандемию и четвертую волну, будет потрачено 1,245 трлн руб., или на 117 млрд руб. меньше, чем в текущем году.
 
Меламори

Меламори

Активный участник
Регистрация
06.08.2012
Сообщения
549
Реакции
150
Баллы
43
нет, мы лучше будем ширять всех подряд каждые 6 месяцев, а там будь что будет...
заипись подход. так даже на свиноферме, наверное, не делают.
Кто «мы»? Вы понимаете, что еще должны быть люди, желающие заниматься этой работой? У нас по улицам ходят тысячи людей, которые хотят сидеть в лабе нон-стоп антитела проверять? Ну круто, если так. В моей вселенной дерматологи уходят губки колоть, а не в экземах ковыряться.
Очень удобно, конечно, государству деньгами тыкать, и, в принципе, даже правильно. Только непонятно за счет чьего труда это все должно реализовываться даже если деньги найдутся. И не просто труда, а добровольного вообще-то.
 
efendi

efendi

Активный участник
Регистрация
11.11.2009
Сообщения
4 267
Реакции
565
Баллы
113
А сколько бы из этих 60% умерло или получило тяжелые побочные заболевания?

Это не самое безопасное лекарство само по себе.

Почему Вы считаете, что вакцинирование усугубляет ситуацию?

Этого года осталось менее 2 месяцев.
Из этих 60 процентов не больше чем сейчас, а с учётом быстрого окончания роста заболевших, меньше.

Этот год, в смысле третий существования ковида.

Просто сравните графики вакцинации во всем мире и графики роста заболеваемости.
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
13 030
Реакции
1 499
Баллы
113
Да.
По словам министра здравоохранения Михаила Мурашко, одна доза «Спутника» стоит 900 рублей – а значит, если перевести в деньги

1 доза = 900 Р

144 100 000 = население

Считаем во сколько обойдётся 100% привитого населения

Умножаем 144 100 000 * 900 = 129 690 000 000 Р

Мы знаем, что уколоться нужно 2 раза, поэтому умножаем на 2

129 690 000 000 * 2 = 259 380 000 000 ₽

А также мы помним, что через пол года нужно ещё раз уколоться.

259 380 000 000 + 129 690 000 000 = 389 070 000 000 ₽

Первый год вакцинации стоит 389 070 000 000 ₽

Каждый последующий год будет стоить 259 380 000 000 Р


Для сравнения доходы бюджета 18,8 трлн руб. = 18 800 000 000 000 Р


Год вакцинации
389 070 000 000 *100% / 18 800 000 000 000 = 2,07%

А тесты бесплатны? Самый дешевый стоит столько же сколько укол спутником.
 
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 979
Реакции
1 905
Баллы
113
У нас свой Виталька

 
Vitali4

Vitali4

Активный участник
Регистрация
29.06.2013
Сообщения
14 923
Реакции
3 815
Баллы
113
Кто «мы»? Вы понимаете, что еще должны быть люди, желающие заниматься этой работой? У нас по улицам ходят тысячи людей, которые хотят сидеть в лабе нон-стоп антитела проверять? Ну круто, если так. В моей вселенной дерматологи уходят губки колоть, а не в экземах ковыряться.
Очень удобно, конечно, государству деньгами тыкать, и, в принципе, даже правильно. Только непонятно за счет чьего труда это все должно реализовываться даже если деньги найдутся. И не просто труда, а добровольного вообще-то.
давайте придумаем еще 10 отговорок, тупо всех проколоть не глядя раз в полгода конечно гораздо проще.
 
Merzavetc

Merzavetc

Активный участник
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
30 358
Реакции
495
Баллы
83
Леша, заканчивай нагнетать.
 
alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 886
Реакции
5 152
Баллы
113
в тележке идет инфа, что некоторые товарищи решили проверить вакцину в независимых лабораториях, естественно не называя все своими именами, подождем, посмотрим...
 
Scratte

Scratte

Активный участник
Регистрация
02.04.2012
Сообщения
1 859
Реакции
125
Баллы
63
Дело осталось за малым - найти специалистов лабораторной диагностики, которые будут собирать и делать 480 млн анализов на антитела в год (взрослого населения в России около 120 млн вроде, умножить на 4 проверки в год).
Да частным клиникам тока свистни, они наверняка найдут "специалистов лабораторной диагностики" , это же стабильный доход на несколько лет вперёд.
Можно как альтернативу. Желающие колоться - колятся, не желающие сдают тесты , пусть платно, и по их результатам уже решают.
 
Верх Низ