А что в нем от правильного эпидемиолога? Кандидатская по философии? Или докторская по гемодинамике как факторе риска неинфекционных заболеваний?
И аналитик он так себе, я бы сказала.
Корреляционный анализ подразумевает однородность совокупности. О какой однородности может идти речь, если данные о ковид-смертях в разных странах формируются явно по-разному? И в одних случаях примерно совпадают с избыточной смертностью, а в других - расходятся в разы?
Ради интереса сравнила данные за 2020 год по странам, которые упоминает Гундаров, и которые есть в диаграмме
https://vc.ru/flood/210333-izbytoch...kazatel-s-1947-goda-rossiya-v-mirovyh-liderah. Во-первых, наглядно видно, как Россия эпично врала на протяжении 2020 года. Во-вторых, из группы "счастливчиков" (по Гундарову) только по Армении оказались данные по избыточной смертности, зато сразу понятно, что это счастье обусловлено не низким % вакцинации, а слабой либо ложной статистикой:
Посмотреть вложение 496493 Я уже молчу про то, что горе-эпидемиолог сравнивает накопленную смертность от ковида, т.е. у него фактор вакцинации детерминирует в т.ч. смерти, произошедшие до начала этой самой вакцинации).
"Повезло только бедным странам" - в том, что у них просто нет ни денег на анализ и на организацию качественного учета, ни политической воли признать, что их борьба с ковидом была так себе, мягко говоря.
А богатые страны с "зашкаливающей смертностью" оказались достаточно честны, чтобы показывать реальные цифры.
