Коронавирус 2019-nCoV

[seryi]

А что Вам даёт этот процент (заболевамость)?

Это ответ на истерику про страшную эпидемию.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Это ответ на истерику про страшную эпидемию.

То есть Вы считаете, что пандемии короновируса нет?

 

[seryi]

То есть Вы считаете, что пандемии короновируса нет?

Пандемия есть. А вот меры по её преодолению явно неадекватные.

 

[seryi]

Врачи требуют расширить список медотводов от вакцинации против COVID-19​

«Легко и быстро умирают»: Врачи требуют расширить список медотводов от вакцинации против COVID-19

«Легко и быстро умирают»: Врачи требуют расширить список медотводов от вакцинации против COVID-19

www.osnmedia.ru

Какие-то непонятливые врачи.

 

[Sergei]

Нафиг вакцинацию, давайте нанонизацию

Разработано самое эффективное средство против коронавируса

Ученые Геттингенского университета в Германии разработали нанотела, которые эффективно блокируют коронавирус SARS-CoV-2 и его новые опасные варианты. При этом они в тысячу раз превосходят ранее созданные аналоги. Поскольку нанотела можно производить с небольшими затратами и в больших количествах, это новое средство в случае успешных клинических испытаний будет способно удовлетворить мировой спрос на терапевтические препараты против COVID-19. Об этом сообщается в статье, опубликованной в The EMBO Journal.

Нанотела представляют собой уменьшенную версию антител — молекул, которые прикрепляются к вирусам и другим инфекционным агентам и нейтрализуют их. Мини-антитела, или VHH, направлены против S-белка коронавируса, который участвует в прикреплении вируса к рецепторам на поверхности заражаемой клетки и последующем проникновении его внутрь. Нанотела блокируют рецептор-связывающий домен коронавируса, предотвращая заражение.

Для создания нанотел ученые иммунизировали трех альпак, чтобы они произвели мини-антитела к S-белку. Затем исследователи взяли образцы крови и выделили около миллиарда различных антител. Для отбора 45 самых эффективных молекул были использованы бактериофаги, которые несли на своей поверхности рецептор-связывающий домен коронавируса. После этого нанотела были проверены на эффективность нейтрализации SARS-CoV-2 и предотвращении репликации вируса в клетках.

Исследователи также сконструировали из нанотел различные структуры. Например, триады, состоящие из нескольких молекул — трех идентичных нанотел, связанных друг с другом. Триада соответствует симметрии трех рецептор-связывающих доменов S-белка, который не может высвободиться, что повышает эффективность нейтрализации вируса в 30 тысяч раз по сравнению с одиночными телами. Кроме того, в этом случае замедляется высвобождение нанотел из организма, что способствует более длительному терапевтическому эффекту.

Еще одним вариантом использования нанотел стали тандемы — связки из двух молекул. Они нацелены на разные части рецептор-связывающего домена и вместе блокируют S-белок. Доказано, что одиночные, двойные и тройные нанотела даже в очень малых количествах способны остановить патоген.

https://lenta.ru/news/2021/07/29/nanobody/

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Пандемия есть. А вот меры по её преодолению явно неадекватные.

Может быть количество заболевших такое небольшое как раз потому, что приняты адекватные меры по недопущению распространения пандемии, и без этих, по Вашему мнению явно неадекватных мер, всё было бы гораздо хуже?

 

[Империя очень зла]

Для объективной картины нужно много чего знать. Но нам предлагают верить на слово.

Ладно ты как русофоб российской статистике не веришь, но есть же ведь статистика по миру. Там че? Тоже заговор?

 

[seryi]

Может быть количество заболевших такое небольшое как раз потому, что приняты адекватные меры по недопущению распространения пандемии, и без этих, по Вашему мнению явно неадекватных мер, всё было бы гораздо хуже?

Куда уж адекватней. Татухи с QR кодом в одной столице и "Алые паруса" в другой.

 

[seryi]

Ладно ты как русофоб российской статистике не веришь, но есть же ведь статистика по миру. Там че? Тоже заговор?

Верить во всякие заговоры - ваша привычка. Это у вас то Навальный козни строит, то Обама в подъездах гадит.

 

[vsvann]

Когда это государевы лЮдишки заботились об электората. Перед спектаклем кинут нищебродам по десятке на спиногрызов и будьте счастливы.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Куда уж адекватней. Татухи с QR кодом в одной столице и "Алые паруса" в другой.

Локдауны, закрытые границы, маски, вакцинацию Вы не заметили, только к QR кодам прицепились? Показательно.

 

[seryi]

Локдауны, закрытые границы, маски, вакцинацию Вы не заметили, только к QR кодам прицепились? Показательно.

Конечно показательно. Логика российского локдауна, бессмысленного и беспощадного вообще была непонятна, закрытые границы, как выяснилось, ничем не помогли, разнообразные индийские и бразильские штаммы свободно перемещаются по миру, про маски лучше даже не упоминайте. Много ли тех, кто носил их по 2 часа и менял? А про вакцинацию столько уже сказано, что в пример её приводить просто смешно.

 

[MS_FF]

А про вакцинацию столько уже сказано, что в пример её приводить просто смешно.

"Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ:
"В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%..."
28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация!
Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!..
Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые".
Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!"

Далее...

Социолог: вакцинированные представляют опасность для невакцинированных

Случайно пропустил интересный пост об этом у Сапожника. Перепощиваю с небольшим сокращениями: "Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного…

a-nikonov.livejournal.com

 

[telesar]

Локдауны, закрытые границы, маски, вакцинацию Вы не заметили, только к QR кодам прицепились? Показательно.

С Индией кажется никто границу не закрывал ))

 

[regulator]

Про вакцину от полиомиелита приводил уже хорошую и познавательную статью.

Почему-то у антипрививочников сложилось мнение что эффект от прививки был практически мгновенный и сразу 100%.

Массовую, принудительную (а в СССР было же только так) вакцинацию (ну и повторная вакцинация тоже была) начали в середине прошлого века.
В 2002 году Россия получила сертификат ВОЗ "как страна победившая полиомиелит ".

 

[Меламори]

Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые".

Какая-то альтернативная иммунология. Нет в иммунологии такой терминологии.
Любой специалист, учивший иммунологию не только по российским учебникам в урюпинском меде, знает, что устойчивость иммунного ответа во многом зависит от инфекции. Поэтому антитела к оспе держатся в среднем 80 лет,к кори - 30, а к столбняку 10. А к респираторным вирусам в принципе не может быть стойкого сильного многолетнего иммунитета.

 

[Maler]

Какая-то альтернативная иммунология. Нет в иммунологии такой терминологии.
Любой специалист, учивший иммунологию не только по российским учебникам в урюпинском меде, знает, что устойчивость иммунного ответа во многом зависит от инфекции. Поэтому антитела к оспе держатся в среднем 80 лет,к кори - 30, а к столбняку 10. А к респираторным вирусам в принципе не может быть стойкого сильного многолетнего иммунитета.

А почему от оспы перестали прививать?

 

[telesar]

Любой специалист, учивший иммунологию не только по российским учебникам в урюпинском меде, знает, что устойчивость иммунного ответа во многом зависит от инфекции. Поэтому антитела к оспе держатся в среднем 80 лет,к кори - 30, а к столбняку 10. А к респираторным вирусам в принципе не может быть стойкого сильного многолетнего иммунитета.

Выходит, гинцбург, собиравшийся передать свои антитела по наследству, по-Вашему не является специалистом?
Тогда на какую вакцину, созданную именно специалистами (если, конечно, такая существует), советуете обратить внимание?

 

[McAbel]

А почему от оспы перестали прививать?

нету больше активных очагов заражения

 

[Меламори]

А почему от оспы перестали прививать?

Ее нет больше. В лабораториях только осталась (не во всех подряд, конечно).