Коронавирус 2019-nCoV

[seryi]

Может быть все-таки прививку от вируса?

Вектор - это вирус, лишённый гена размножения

О Спутник V

О Спутник V | Официальный сайт вакцины против коронавируса Спутник V.

sputnikvaccine.com

 

[North Palatinus]

Вы попробуйте довести свою мысль до конца. Вы считаете, что она заболела короновирусом из-за прививки? Или без прививки она бы вообще уже умерла?

 

[akisha]

Вы поиском Google воспользуйтесь, чтоли, прежде чем такую ахинею писать

буду рад, если вы предоставите данные исследований по спутнику....

 

[akisha]

в чем ахинея? в том что эти "исследования" каждый раз какие-то новые выводы делают? и о степени защиты и о необходимости ревакцинироваться и о противопоказаниях...
и почему же при наличии таких международных исследований ни одну нашу вакцину воз не признал?
может потому что все эти исследования провели страны которые купили спутник?
а не те которые ииследуют перед покупкой?

плюсану...

 

[North Palatinus]

буду рад, если вы предоставите данные исследований по спутнику....

Можно я?

Клинические испытания

Клинические испытания | Официальный сайт вакцины против коронавируса Спутник V.

sputnikvaccine.com

Lancet опубликовал результаты третьей фазы испытаний "Спутника V". Главные выводы - BBC News Русская служба

Научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины "Спутник V", разработанной исследовательским Центром имени Гамалеи. Эффективность вакцины составила 91,6%, в том числе для людей старше 60 лет. Вот главные выводы ученых.

www.bbc.com

 

[North Palatinus]

Антипривовочники называют вакцинацию "экспериментом над населением". Почему они абсолютно не правы​

Профессор Сеченовского университета объяснил, почему утверждение вакцин по упрощенной схеме не влияет на их безопасность

В социальных сетях противники прививок с гордостью выкладывают “козырный” аргумент: это выписка из Реестра клинических испытаний, где черным по белому было написано, что окончание клинических испытаний вакцины “Спутник V” запланировано на 31 декабря 2022 года. Заламывая руки с криком “Ужас! Ужас!!!” вакциноскептики пугают народ: если до конца испытаний еще полтора года, то значит миллионы людей, которые принимают участие в массовой вакцинации, это “подопытные кролики”, жертвы масштабного медицинского эксперимента. Поэтому лучше подождать и посмотреть, не вырастут ли у привившихся рога?

Собственно, никто никогда не скрывал, что клинические испытания не закончены и решение об ускоренной регистрации было принято в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Мы решили разобрать с экспертом, какие фазы испытания вакцина должна пройти в «мирное время» и какие тут варианты возможны в случае «войны» с эпидемией. О том, почему «Спутник V» критикуют, и есть ли к этому основания, kp.ru поговорила с экспертом по международному здравоохранению, кандидатом медицинских наук Артемом Гилем.

Дальше большой текст по ссылке:

Антипривовочники называют вакцинацию "экспериментом над населением". Почему они абсолютно не правы

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова

www.sechenov.ru

 

[Alex15]

Записался на 10 августа.

Эх, раз, еще раз, еще много, много раз.

 

[akisha]

Можно я?

Клинические испытания

Клинические испытания | Официальный сайт вакцины против коронавируса Спутник V.

sputnikvaccine.com

Lancet опубликовал результаты третьей фазы испытаний "Спутника V". Главные выводы - BBC News Русская служба

Научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины "Спутник V", разработанной исследовательским Центром имени Гамалеи. Эффективность вакцины составила 91,6%, в том числе для людей старше 60 лет. Вот главные выводы ученых.

www.bbc.com

стоит почитать и это.... для пущей объективности....

«Спутник» выходит из тени. Что прояснила статья в The Lancet о российской вакцине

Во вторник днем в разработке российской аденовирусной вакцины «Спутник» произошел знаковый этап: статья о третьей фазе испытаний была опубликована в одном из самых престижных медицинских журналов The Lancet. В статье разработчики сообщают о высокой эффективности препарата – 91,6% – и...

theins.ru

 

[seryi]

Вы попробуйте довести свою мысль до конца. Вы считаете, что она заболела короновирусом из-за прививки? Или без прививки она бы вообще уже умерла?

Я считаю, этот случай показывает, что утверждения о том, что после вакцинации человек переболеет в лёгкой форме, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности. Поэтому, вероятнее всего, следует ожидать новых утверждений о том, что да, переболеет легко, но только если...
ЗЫ Происходит забавная трансформация утверждений поклонников отечественных вакцин.

 

[Alex15]

ревакцинация абсолютно не изучена и может быть опасна.

 

[Vitali4]

Да там вообще ничего не изучено, включая долговременные механизмы влияния на организм человека вакцины, построенной на новых принципах.

 

[Vitali4]

В реальном времени изучают как раз

 

[qwinter]

Антипривовочники называют вакцинацию "экспериментом над населением". Почему они абсолютно не правы
Профессор Сеченовского университета объяснил, почему утверждение вакцин по упрощенной схеме не влияет на их безопасность

В социальных сетях противники прививок с гордостью выкладывают “козырный” аргумент: это выписка из Реестра клинических испытаний, где черным по белому было написано, что окончание клинических испытаний вакцины “Спутник V” запланировано на 31 декабря 2022 года. Заламывая руки с криком “Ужас! Ужас!!!” вакциноскептики пугают народ: если до конца испытаний еще полтора года, то значит миллионы людей, которые принимают участие в массовой вакцинации, это “подопытные кролики”, жертвы масштабного медицинского эксперимента. Поэтому лучше подождать и посмотреть, не вырастут ли у привившихся рога?

Собственно, никто никогда не скрывал, что клинические испытания не закончены и решение об ускоренной регистрации было принято в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Мы решили разобрать с экспертом, какие фазы испытания вакцина должна пройти в «мирное время» и какие тут варианты возможны в случае «войны» с эпидемией. О том, почему «Спутник V» критикуют, и есть ли к этому основания, kp.ru поговорила с экспертом по международному здравоохранению, кандидатом медицинских наук Артемом Гилем.

Дальше большой текст по ссылке:

Антипривовочники называют вакцинацию "экспериментом над населением". Почему они абсолютно не правы

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова

www.sechenov.ru

На словах ты Лев Толстой, а на деле... доцент лингвист преподающий экономику...

Гиль Артем Юрьевич

demogr.nes.ru

Научные интересы
· Эпидемиология неинфекционных заболеваний
· Алкоголь и здоровье населения
· Заболеваемость и смертность в России и странах СНГ
· Детерминанты общественного здоровья
· Алкогольная политика и контроль потребления алкоголя
· Выборочные популяционные эпидемиологические исследования

Гиль Артем Юрьевич

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова

www.sechenov.ru

 

[Империя очень зла]

Я считаю, этот случай показывает, что утверждения о том, что после вакцинации человек переболеет в лёгкой форме, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности. Поэтому, вероятнее всего, следует ожидать новых утверждений о том, что да, переболеет легко, но только если...
ЗЫ Происходит забавная трансформация утверждений поклонников отечественных вакцин.

Ты в состоянии отличить число 2 от числа 3?!

 

[Империя очень зла]

Да там вообще ничего не изучено, включая долговременные механизмы влияния на организм человека вакцины, построенной на новых принципах.

А долговременные последствия короновируса изучены?!

 

[seryi]

Ты в состоянии отличить число 2 от числа 3?!

Я в состоянии не отвечать на идиотские вопросы.

 

[Vitali4]

А долговременные последствия короновируса изучены?!

Нет. Дальше что?

 

[Империя очень зла]

Я в состоянии не отвечать на идиотские вопросы.

Хорошо, если не в состоянии - поясню:
Иммунитет - через 3 недели.
Дама заболела через 2 недели.
2 недели - это ровно на 1 неделю меньше, чем 3 недели, или на 33%.
Таким образом утверждать, что женщина эта заболела после вакцинации невозможно.
Все твои попытки как то это увязать - отстой!

 

[Империя очень зла]

НЬЮ-ЙОРК, 22 июля. /ТАСС/. Вакцинация разработанными до настоящего момента препаратами позволяет предохранить от всех известных разновидностей коронавируса, в том числе от штамма «дельта». Уверенность в этом выразил президент США Джо Байден, выступая в среду вечером на встрече с общественностью в городе Цинциннати (штат Огайо

 

[seryi]

Хорошо, если не в состоянии - поясню:
Иммунитет - через 3 недели.
Дама заболела через 2 недели.
2 недели - это ровно на 1 неделю меньше, чем 3 недели, или на 33%.
Таким образом утверждать, что женщина эта заболела после вакцинации невозможно.
Все твои попытки как то это увязать - отстой!

Я же говорил

Поэтому, вероятнее всего, следует ожидать новых утверждений о том, что да, переболеет легко, но только если...

Вот и первое если.