Конституция Российской Федерации от 2020г.

[SKA]

Всё таки стратегические институты планирования не зря хлеб едят. Теперь объяснима спешка с конституцией. Развитие эпидемии пошло в расчёт, и запрет публичных мероприятий укладывается в логическую цепочку. Из серии увеличения пенс.возраста принятое во время футбольных игр. Всё по нотам

И вирус и нефть, как следствие проблемы в экономике, страхи граждан. И тут он, спаситель.
Про Сирию вообще забыли, что там и как.

 

[Maler]

И вирус и нефть, как следствие проблемы в экономике, страхи граждан. И тут он, спаситель. Про Сирию вообще забыли, что там и как.

Там, кстати, не зарегистрирован ни один случай короновируса.)

 

[Ice_89]

Надо для каждой поправки отдельный референдум проводить?

нет. для каждой поправки отдельный закон.

Под поправкой к Конституции Российской Федерации в настоящем Федеральном законе понимается любое изменение текста глав 3 - 8 Конституции Российской Федерации: исключение, дополнение, новая редакция какого-либо из положений указанных глав Конституции Российской Федерации. Одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста.

Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации получает наименование, отражающее суть данной поправки.

попробуй дать название закону который описывает сразу все то, что хотят изменить...

 

[Nikol@s]

Надо для каждой поправки отдельный референдум проводить?

Это уже клиника. Напротив каждой поставить поле, согласен или не согласен и все. Бумаги разве что больше уйдет. Можно по блокам сгруппировать социальная сфера, полномочия президента, и т.д. вариантов много и продумать удобный для "демократической" страны не трудно.Но видимо деградация общества дошла до того, что либо скопом, либо по каждой референдум.

 

[Шкода]

А для начала нужно было референдум с одним вопросом провести: "хотите ли вы изменений в конституции?"

 

[Stas_13]

Надо для каждой поправки отдельный референдум проводить?

Конечно, а для каждого депутата, отдельные выборы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[McAbel]

Надо для каждой поправки отдельный референдум проводить?

помните ельцинское "да, да, нет, да"?

 

[Maler]

Это уже клиника. Напротив каждой поставить поле, согласен или не согласен и все. Бумаги разве что больше уйдет. Можно по блокам сгруппировать социальная сфера, полномочия президента, и т.д. вариантов много и продумать удобный для "демократической" страны не трудно.Но видимо деградация общества дошла до того, что либо скопом, либо по каждой референдум.

Дело то вовсе не в поправка. Дело в поправке которую предложила Терешкова. Остальные поправки многие скорее всего не даже не читали.

 

[Can]

А для начала нужно было референдум с одним вопросом провести: "хотите ли вы изменений в конституции?"

Я в декабре увидел в СМИ информацию о том, что люди (народ) хотят поправки. Какие-то неизвестные люди, которые хотят изменения в Конституцию . Какие изменения - они сами не знают, но они обязательно нужны .Это было типа pre paty

 

[Шкода]

Я в декабре увидел в СМИ информацию о том, что люди (народ) хотят поправки. Какие-то неизвестные люди, которые хотят изменения в Конституцию . Какие изменения - они сами не знают, но они обязательно нужны .Это было типа pre paty

Это маляр наверное был.

 

[Can]

Дело то вовсе не в поправка. Дело в поправке которую предложила Терешкова. Остальные поправки многие скорее всего не даже не читали.

А че их читать, если достойные, например, про недвижимость за границей, не в итоговом списке

 

[Maler]

А че их читать, если достойные, например, про недвижимость за границей, не в итоговом списке

А про счета и гражданство есть.

 

[Can]

Это маляр наверное был.

Он очень занятый. Некогда ему голосовать в соц. опросах.

 

[metr]

Никто не против поправок. Но сама картина забавная.
Их принимают в течении пары часов с пепрерывами на перекур. Что, зачем, да пох. Не мешайте, потом увидите. И люди с опухшими, непонимающими лицами, типа маляра, покорно кивают.
А это изменение главного, основного закона. Где обсуждение нормальное, где разъяснения и объяснения, обоснование?
Хотя зачем вступать в диалог с быдлом. Пипл хавает и так.
Так разваливали страну, так принимали решения о приватизации и т.д.
Рабочая схема. Всех все устраивает видимо

 

[boris]

Всех все устраивает видимо

А тебя?

 

[Шкода]

Никто не против поправок.

Почему никто? Я против. Без всяких условий. Ещё 49 человек в шапке проголосовали, что против.

 

[Maler]

Почему никто? Я против. Без всяких условий. Ещё 49 человек в шапке проголосовали, что против.

Против всех поправок или только одной?

 

[Шкода]

Против всех поправок или только одной?

Против внесения поправок в конституцию. Любых. Там и так было всё, что нужно.

 

[Nikol@s]

Против всех поправок или только одной?

Пока осилил до 103 статьи. Половина из того что там вносится, есть в ФЗ. Есть несколько поправок , которые на мой взгляд , имеют место быть. Но по многим другим вопросы...

 

[metr]

Почему никто? Я против. Без всяких условий. Ещё 49 человек в шапке проголосовали, что против.

Правильно, но я немного не о том.
Ничто не вечно и изменения неизбежны.Но конституция это не просто бумажка или справка.
Это основа, вокруг которой строится все государство. Там содержатся принципы существования страны. И так бесцеремонно, бесцельно и бессмысленно править конституцию - это все равно что делать трепанацию черепа здоровому человеку просто чтобы убедиться что там все в порядке.