Конфликт на АЗС

[ThunderMAX]

Нет. Только вступивший в силу приговор или иное решение суда может определить ложные показания или нет, для этого минимум надо быть допрошенным в рамках дела свидетелем или потерпевшим. Тем более понятие ложность показаний не относится к подозреваемым (обвиняемым), так как они имеют право по своему усмотрению организовывать линию защиты. В данном случае показаний как таковых и нет,полученные объяснения это не документ,в нем в большинстве случаев даже не предупреждают об ответственности по 306,307 ук рф.

 

[Sprut]

Нет. Только вступивший в силу приговор или иное решение суда может определить ложные показания или нет, для этого минимум надо быть допрошенным в рамках дела свидетелем или потерпевшим. Тем более понятие ложность показаний не относится к подозреваемым (обвиняемым), так как они имеют право по своему усмотрению организовывать линию защиты. В данном случае показаний как таковых и нет,полученные объяснения это не документ,в нем в большинстве случаев даже не предупреждают об ответственности по 306,307 ук рф.

я так понял, что они об увечье написали заявление в милицию, якобы со свидетелями

 

[ThunderMAX]

Ответственность за заведомо ложный донос возможна только при обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,тут же речь идет о побоях, то есть преступлении небольшой тяжести

 

[Sprut]

Ответственность за заведомо ложный донос возможна только при обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,тут же речь идет о побоях, то есть преступлении небольшой тяжести

не знал, смешно конечно

 

[Бриз]

Ответственность за заведомо ложный донос возможна только при обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,тут же речь идет о побоях, то есть преступлении небольшой тяжести

Это что, правда?

 

[Танкер]

Это что, правда?

неправда.

За заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрено просто более строгое наказание.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Уголовная ответственность по указанной статье наступает в случае сообщения именно в правоохранительные органы (в письменной либо устной форме) ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении какого-либо лица. Преступление считается совершенным в тот момент, когда уполномоченный работник правоохранительных органов принял заявление в устной или письменной форме.

Несмотря на озвученное выше в постах распространенное заблуждение о требовании уголовно-процессуального законодательства о необходимости предупреждения заявителя об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, при наличии признаков преступления ответственность наступает независимо от того, предупреждался ли заявитель фактически.

 

[Бриз]

Танкер, благодарю за пояснения

 

[Serj 041]

я так понял, что они об увечье написали заявление в милицию, якобы со свидетелями

Ну увечий тем нет ))))) даже побои снимать не с чего, они давят на то что в машине ехал маленький ребенок (мальчик лет 8-10) и он получил психологическую травму видя как его дедушку задерживают и на него ругаются... и судя по всему, получается, что поведение дедушки было в рамках обычного и он в пьяном угаре постоянно портит чужое имущество, орет матом, и распускает руки. Так что все нормально ))))))

В данном случае показаний как таковых и нет,полученные объяснения это не документ,в нем в большинстве случаев даже не предупреждают об ответственности по 306,307 ук рф.

Есть показания, объяснения, и нас предупреждали об ответственности о даче ложных показаний, за что мы и расписались.

 

[Lady Winter]

флуд и оффтоп прекращаем!

 

[CAM]

неправда.

За заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрено просто более строгое наказание.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Уголовная ответственность по указанной статье наступает в случае сообщения именно в правоохранительные органы (в письменной либо устной форме) ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении какого-либо лица. Преступление считается совершенным в тот момент, когда уполномоченный работник правоохранительных органов принял заявление в устной или письменной форме.

Несмотря на озвученное выше в постах распространенное заблуждение о требовании уголовно-процессуального законодательства о необходимости предупреждения заявителя об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, при наличии признаков преступления ответственность наступает независимо от того, предупреждался ли заявитель фактически.

Бригада Гуева ( с них копипастили ?) каких только комментариев не написала... Только практика сильно отличается.

 

[Serj 041]

Встречался с участковым. Подъезжал свидетель, давал показания. Запись с АЗС изъята.
Персонаж начал перекрываться.
На заявление в мой адрес, от родственников Персонажа, я дал пояснения что никого не бил, никому не угрожал и матом не ругался. Свидетель подтверждает. Подтверждает так же неадекватное поведение Персонажа и его родственников.
Спасибо Руслану (свидетель) что не отказывает в помощи и тратит свое время. Все произошло на его глазах, и он, заправившись раньше меня, остался на АЗС, что бы указать мне на то что произошло, если бы я не заметил повреждений. Побольше бы таких сознательных людей.

 

[Клео]

оффтопик заканчиваем, пожалуйста.

 

[Can]

Есть новости?

 

[Буржуй]

Есть новости?

тоже подписан на тему. ТС, какие новости?

 

[Serj 041]

Простите уважаемые подписчики.
Из новостей:
Персонаж явился к участковому со всей семьей, подписался под тем что ударил по машине, но не сильно и снизу бампера ))))) и что я в присутствии малолетнего ребенка ругался матом....
Со слов участкового: Поступил звонок с прокуратуры с просьбой прояснить ситуацию по жалобе от персонажа на действия участкового, что типа участковый заставил написать его признательные показания.
Участковый звонил персонажу на сотовый и спросил что за фигня и как он мог выбить показания в присутствии всех его родственников? На что персонаж пробубнил что сделал это по совету адвоката.

Персонаж привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В результате проверки вина персонажа была установлена.

На данном этапе: Заключаю договор на оказания юридической поддержи с адвокатом.

Следы от "несильного удара": в верхней части следа потертости довольно глубокие.

 

[Буржуй]

Персонаж классическое ссыкливое чмо, не умеющее отвечать ни за слова, ни за поступки. К тому же нищеброд.

 

[Can]

Персонаж классическое ссыкливое чмо, не умеющее отвечать ни за слова, ни за поступки. К тому же нищеброд.

+1. Терпеть таких людишек не могу.

 

[TAXIst]

Персонаж классическое ссыкливое чмо, не умеющее отвечать ни за слова, ни за поступки. К тому же нищеброд.

ну так то + много! Ну даже накосячил по синьке... так по трезвому найди человека и реши вопрос достойно

 

[Serj 041]

Ребята к которым обратился за юридической помощью, какие то мутные ((((( договор с ними так не заключил
Последние 2 недели выпали из-за прекрасно проведенного отпуска на берегу красного моря (но это совсем другая история ;-) )

На Автосаратове есть юристы желающие оказать помощь? не безвозмездно разумеется.

 

[Lady Winter]

Ребята к которым обратился за юридической помощью, какие то мутные ((((( договор с ними так не заключил
Последние 2 недели выпали из-за прекрасно проведенного отпуска на берегу красного моря (но это совсем другая история ;-) )

На Автосаратове есть юристы желающие оказать помощь? не безвозмездно разумеется.

Скиньте документы на почту, поглядим ситуацию.