Катер столкнулся с катамараном. Есть жертвы

[Alex 777]

вот так... сознательно напиться и сознательно управлять средством повышенной опасности, в следствие чего "неосторожно" убить человека - можно отделаться таким смешным сроком.
Виват правосудие!!!

Почитай, для общего развития, что такое умысел и умышленное проеступление.

 

[Афина]

Почитай, для общего развития, что такое умысел и умышленное проеступление.

Умышленно он бухал. Умышленно поехал кататься. Всё остальное- типа последствия.
Алекс777, неужели год и 10 месяцев поселения- не глумливое наказание за смерть парня под винтами катера? Водитель же не кирпич ему на голову уронил на стройке. Что- то там меры безопасности не соблюдал. А взял насинячился в дымину, что аж то ли не заметил катамаран, то ли пох уже было. Тип, не ведал, что творил. Но смыться и скрыться сообразил. Это не отягощающие обстоятельства?

 

[Sasha21102]

ИМХО адекватным был бы этот срок, еслибы все произошло на трезвую голову. Но когда чел бухал и отправил на тот свет-1 год и 10мес это ниачом.
+1 к Афина.

 

[Ginger]

А с чего все решили что владелец катера был нетрезв ? Я его конечно не оправдываю но... может у него техническая поломка произошла во время движения ? Например тросик рулевой оборвало или еще что? Или катер налетел на топляк и срикошетил в катамаран ? и Аlех 777 прав. Вы Афина хоть как то изучите понятия умысла и неосторожности в уголовном праве для начала.

 

[Наталья COOL]

А с чего все решили что владелец катера был нетрезв ?

было написано в статье

 

[Афина]

А с чего все решили что владелец катера был нетрезв ? Я его конечно не оправдываю но... может у него техническая поломка произошла во время движения ? Например тросик рулевой оборвало или еще что? Или катер налетел на топляк и срикошетил в катамаран ? и Аlех 777 прав. Вы Афина хоть как то изучите понятия умысла и неосторожности в уголовном праве для начала.

Вы выведите понятие умысла из уголовного права, и примените к действиям водителя катера до совершения преступления. ))
Или полагаете, что по неосторожности бухал?))))
По этике общения прямые указания подчинённым и домашним вроде выдаются))).

 

[Qok]

вот так... сознательно напиться и сознательно управлять средством повышенной опасности, в следствие чего "неосторожно" убить человека - можно отделаться таким смешным сроком.
Виват правосудие!!!

Было уже на форуме про адекватных и грамотных юристов. Развивайся вот по совету:

Почитай, для общего развития, что такое умысел и умышленное проеступление.

 

[Ginger]

Ага википедия в помощь. Там хорошо расписано выдержками из уг. права.
Афина. Я не указываю а советую. Ликбез всегда полезен. И все же повторюсь мы не знаем пьян или трезв был виновник аварии. Он скрылся с места происшествия не оказав помощи утопающим что есть большой косяк. объявился спустя месяц в органах. И посему не известно его состояние на момент аварии.

 

[Наталья COOL]

как много у нас на сайте юридически подкованных люде!!! (я к таковым не отношусь, посему советы "почитай" и подобные - пропускаю "мимо ушей")
куда девается юридическая подкованность, когда то же самое происходит не на гидроцикле, а на автомобиле -
почему ни кто не рассматривает вопрос с точки зрения "убийство по неосторожности" когда пьяный чел сбивает пешехода или совершает аварию с летальным исходом?

 

[Ginger]

как много у нас на сайте юридически подкованных люде!!! (я к таковым не отношусь, посему советы "почитай" и подобные - пропускаю "мимо ушей")
куда девается юридическая подкованность, когда то же самое происходит не на гидроцикле, а на автомобиле -
почему ни кто не рассматривает вопрос с точки зрения "убийство по неосторожности" когда пьяный чел сбивает пешехода или совершает аварию с летальным исходом?

Что касаемо авто то есть ст.264 ч.4 УК РФ (4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.)
А вот что касаемо водного транспорта есть ст.263 УК РФ ,но в ней санкции к виновному применяються если он " в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Наш же виновник таковым не являлся. По этому применили скорее всего ст.109 УК РФ. Но опять же хотелось бы точно знать статью по которой суд выносил решение.
Ко всем с ув.

 

[welcomeinside]

Ну вот такие законы... Справедливые или нет, гуманные или не очень. Закон есть закон...

ПС. Желающие могут выйти с законодательной инициативой с поправками в сторону ужесточения. Пути есть.
Из истории римского права:

Социальная целесообразность наказания может доминировать перед чисто правовыми критериями: «Иногда наказание усиливается в интересах государства... ». Наказание может быть наложено и исключительно по принципу правовой целесообразности: «Хотя наказание иногда накладывается без вины, но никогда без причины».

 

[Alex 777]

почему ни кто не рассматривает вопрос с точки зрения "убийство по неосторожности" когда пьяный чел сбивает пешехода или совершает аварию с летальным исходом?

Нарушение ПДД, повлекшее гибель человека - это тоже преступление, совершаемое по неосторожности, а не умышленное.

 

[Брайан ОКоннор]

Отсидит максимум 3 мес. если еще сядет.Все на катера,нажираемся и давим людей!За это не сажают...

 

[Наталья COOL]

Отсидит максимум 3 мес. если еще сядет.Все на катера,нажираемся и давим людей!За это не сажают...

ну, в общем то - эта логика напрашивается.

 

[Alex 777]

советы "почитай" и подобные - пропускаю "мимо ушей")

Очень удобно.

Отсидит максимум 3 мес. если еще сядет.Все на катера,нажираемся и давим людей!За это не сажают...

Ага, очередная волна гениальных прогнозистов. Я помню, как все истерили, что "заю" не посадят. И как потом утерлись.

 

[SKA]

Я помню, как все истерили, что "заю" не посадят. И как потом утерлись.

Кстати, не первый раз.

 

[Наталья COOL]

Очень удобно.

Ваша язвительность непонятна.
Если я не законовед и не юрист - я всё равно не пойму всех скрытых смыслов и тайн закона, даже если прочту его 100 раз.
и ещё - у нас ни где не сказано, что человек обязан знать все законы.
Будет необходимость вникнуть в какие то положения закона - я вникну - не тупее многих.

 

[SKA]

Ваша язвительность непонятна.
Если я не законовед и не юрист - я всё равно не пойму всех скрытых смыслов и тайн закона, даже если прочту его 100 раз.
и ещё - у нас ни где не сказано, что человек обязан знать все законы.
Будет необходимость вникнуть в какие то положения закона - я вникну - не тупее многих.

не знание законов, не освобождает от ответственности

 

[Наталья COOL]

не знание законов, не освобождает от ответственности

а Вы где то у меня прочли эту фразу???
не ношение очков - ещё не признак хорошего зрения.

 

[Афина]

Очень удобно.


Ага, очередная волна гениальных прогнозистов. Я помню, как все истерили, что "заю" не посадят. И как потом утерлись.

Я читала про Заю. Неахти ей там.