Камеры фото- и видеофиксации в Саратове

[Mazzay]

Как визиры? Опасная срань

РД спасёт только в том случае, если в кого-то спереди будут стрелять. Если только в тебя, то толку от оповещения уже не будет.

 

[Chester_sk8]

РД спасёт только в том случае, если в кого-то спереди будут стрелять. Если только в тебя, то толку от оповещения уже не будет.

На визир и оповещение может не успеть сработать

 

[Svat]

Так фены теперь с фотокамерой.

Прикольно! Протокол на месте выписывают или "письмо счастья"?

 

[Mazzay]

Прикольно! Протокол на месте выписывают или "письмо счастья"?

Если согласен, то на месте протокол. Если нет, то потом к постановлению рапорт приложат.

 

[DovoS]

Второй день подряд вижу за городом ИДПС с фенами. Они (фены) законны сейчас?

Это в каких местах они попадались?

 

[Svat]

в каких местах

Выезд из Энгельса на Маркс сегодня. Вчера на СКАДе, тоже на Энгельсской стороне.

 

[DarkLine]

Выезд из Энгельса на Маркс сегодня. Вчера на СКАДе, тоже на Энгельсской стороне.

Две недели назад видел их на марксовской трассе, недоезжая до Бобровки.

Отправлено с моего SM-G960F через Tapatalk

 

[xix]

Второй день подряд вижу за городом ИДПС с фенами. Они (фены) законны сейчас?

Так я с месяц-два назад в Пензу катался, они ими активно пользовались..

 

[Chester_sk8]

Так я с месяц-два назад в Пензу катался, они ими активно пользовались..

Пензенская область славится обилием камер и треног

 

[Maler]

МОСКВА, 9 сентября. /ТАСС/. Верховный суд России отказался отменять норму правил дорожного движения, запрещающую водителю двигаться по "зебре", пока пешеход не перешел ее полностью. Об этом ТАСС сообщили в суде."Исковое заявление, оспаривавшее [соответствующие] нормы правил дорожного движения, судом отклонено", - сказала собеседница агентства.Заявитель Владимир Сергиенко в иске оспаривал пункты 1.2 и 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части.Заявитель в иске просил отменить эти нормы, позволив водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути.В своих возражениях, представленных суду, правительство РФ заявило, что оспариваемые нормы правил имеют целью повышение безопасности пешеходов.Решение Верховного суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

 

[Mazzay]

МОСКВА, 9 сентября. /ТАСС/. Верховный суд России отказался отменять норму правил дорожного движения, запрещающую водителю двигаться по "зебре", пока пешеход не перешел ее полностью. Об этом ТАСС сообщили в суде."Исковое заявление, оспаривавшее [соответствующие] нормы правил дорожного движения, судом отклонено", - сказала собеседница агентства.Заявитель Владимир Сергиенко в иске оспаривал пункты 1.2 и 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан прекратить движение, если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части.Заявитель в иске просил отменить эти нормы, позволив водителю продолжать движение, если пешеход не находится на его пути.В своих возражениях, представленных суду, правительство РФ заявило, что оспариваемые нормы правил имеют целью повышение безопасности пешеходов.Решение Верховного суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

 

[Maler]

https://tass.ru/obschestvo/9413037

 

[Mazzay]

https://tass.ru/obschestvo/9413037

МОСКВА, 9 сентября. /ТАСС/.

А какого года эта новость? Не могу найти.

Заявитель Владимир Сергиенко в иске оспаривал пункты 1.2 и 13.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель [highlight]обязан прекратить движение[/highlight], если на переход вышел пешеход, и не возобновлять его до выхода пешехода за пределы проезжей части.

Такой нормы в ПДД нет.

ПДД:

[highlight]13.1[/highlight]. При повороте направо или налево водитель обязан [highlight]уступить дорогу[/highlight] пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

[highlight]1.2[/highlight]. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"[highlight]Уступить дорогу[/highlight] (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

[Maler]

Такой нормы в ПДД уже давно нет.

Пруф?

 

[Mazzay]

Пруф?

ПДД. Цитаты выше.

 

[KEEPER]

Так я с месяц-два назад в Пензу катался, они ими активно пользовались..

РД на них реагирует? если да, то за сколько десятком\сотен метров? Скорее всего малофонящие они..

 

[Mazzay]

Скорее всего малофонящие они..

Они вообще не фонят. Так как включаются человеком – тогда, когда тормозить уже поздно.

 

[KEEPER]

Они вообще не фонят. Так как включаются человеком – тогда, когда тормозить уже поздно.

что значит не фонят?) пока они стреляют в кого-то впереди твой РД должен так же ловить отраженку. Вообще не фонить они не могут. В момент фиксации идет включение радарной части и полюбому фонят..Вопрос насколько сильно, чтобы сзади двигающийся авто на неком расстоянии смог уловить этот короткий всплеск своим РД.

 

[Mazzay]

что значит не фонят?) пока они стреляют в кого-то впереди твой РД должен так же ловить отраженку. Вообще не фонить они не могут. В момент фиксации идет включение радарной части и полюбому фонят..Вопрос насколько сильно, чтобы сзади двигающийся авто на неком расстоянии смог уловить этот короткий всплеск своим РД.

Я и писал:

РД спасёт только в том случае, если в кого-то спереди будут стрелять. Если только в тебя, то толку от оповещения уже не будет.

Должно быть два условия, чтобы РД спас.
1. Перед тобой кто-то едет.
2. Этот кто-то едет с превышением, так как иначе в него стрелять не будут (ДПСы с радарами скорость и на глаз неплохо определяют).

 

[KEEPER]

А как они на глаз что ли определяют кто превышает, а кто нет?)))