Какая статья 12.15 ч.1 или 12.16 или 12.14???

[Mazzay]

Ааааааааа!!! Так он тебе ещё и права не разъяснил. Читай сюда.

 

[den933]

а где кстати КоАП скачать свеженький.. а то в инете чет не найду

 

[Mazzay]

а где кстати КоАП скачать свеженький.. а то в инете чет не найду

На сайте Консультанта, например.

 

[Aleksey]

Кстати, в том месте действительно сложно увидеть этот знак, он висит справа, довольно высоко на столбе, да еще и ветки деревьев мешаются. Там по хорошему надо продублировать этот знак непосредственно перед перекрестком, причем с двух сторон.

 

[gotch]

Это даёт право на нарушение ПДД?

Дорожное покрытие не по ГОСТу автоматически переводит дорогу в разряд полевых/луговых и отменяет все ПДД?

Я вот сегодня узнал, что там есть знак. Хотя езжу по этой улице не первый год практически ежедневно.

 

[Medieval]

Ты не согласен с нарушением или квалификацией?

я не согласен с тем, что он мне трактует статью, которую я не нарушал. я не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги..., а лишь не выполнил требование предписывающего знака. Соответственно и "наказание" разное.

там нет дублирующего знака с левой стороны дороги, по госту если три полосы движения в одну сторону, должен быть дублирующий знак с лева!

Слева знака дублирующего действительно нет. Но это не суть важно, к этому цепляться сейчас уже смысла нет, имхо.

12.16 однозначно. На рассмотрение дела явится надо обязательно.
Перечитаете там вместе внимательно 12.15.1 и 12.16 и поймёте, что правильно – это 12.16. Твоя задача будет их в этом убедить.

При неявке как я понимаю мне сразу 12.15.1 лепят и по почте присылают реквизиты, куда оплачивать штраф. Так?
Все же буду стараться убедить. Тот чел, который мне выписывал протокол будет присутствовать на рассмотрении?

Ааааааааа!!! Так он тебе ещё и права не разъяснил. Читай сюда.

Водительское удостоверение у меня на руках

 

[Mazzay]

Тот чел, который мне выписывал протокол будет присутствовать на рассмотрении?

Вряд ли.

Водительское удостоверение у меня на руках

Это здесь ни причём.

 

[mega racer]

чё волнуешься, подумаешь права отберут, а ты их заново купишь

 

[Mazzay]

чё волнуешься, подумаешь права отберут, а ты их заново купишь

Это вот про что?

 

[den933]

ну типа он сострил

 

[Medieval]

чё волнуешься, подумаешь права отберут, а ты их заново купишь

ваш пост совершенно не уместен, тем более что он совсем не соответствует истине! Много денег? Хочешь нести ответ за то, чего не делал? вперед! А мне такое совсем не нужно.

Спасибо ребята, кто откликнулся, если еще возникнут конструктивные вопросы - спрошу, а так.... пока буду тезисно строить разговор на листочке для гибдд, чтобы было больше аргументов переубедить их

 

[den933]

щас Человек и Закон по первому смотрел.. там про 12.15.1 как раз рассказывали... что это больше к двойной сплошной и неправельному расположению. Так что все прально тут ребята пишут.. хотя я не сомневался

 

[CAM]

чё волнуешься, подумаешь права отберут, а ты их заново купишь

"... ИДИОТ!" (с. "операция "Ы")
Лишение права, дисквалификация, конфискация по КоАП - прерогатива суда. Состава по 12.15 в данном случае нет.
Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - освобождает!

 

[Сара ПАРКЕР]

Малыш не переживай. Все будет хорошо. (автору темы)

 

[Mazzay]

Малыш не переживай. Все будет хорошо. (автору темы)

Так вот кто будет дело рассматривать. rankster:

 

[Сара ПАРКЕР]

Так вот кто будет дело рассматривать. rankster:

Ага. Именно я. Только кому я нафиг нужна?

 

[Mazzay]

Ага. Именно я.

Приятно познакомиться. :thank_you:

Только кому я нафиг нужна?

В каком смысле?

 

[mega racer]

Мля, десятку хочу

 

[aser80]

Хоти дальше. Аффтар, чем кончилось ?

 

[Medieval]

переписали на 12.16 и всетки выписали на 100рэ, жалко конечно. Но 4сотки сэкономил )))