Как вы храните свои фотографии?

[ash]

P.S. Ну, вообще, стараюсь имена и ники, их в интернете заменяющие, писать точно. И потом, ash по-аглицки "прах", "пепел".

апсолютно верно! А вот если другими букавами писАть - то другие значения открываются.
А насчет несгораемого сейфа - это идея! Но ИМХО в ячейку СБ тогда дешевле ))))) Или РЕЙДмассив создать - тогда вариантов на сохранность даж побольше чем в сейфе

 

[Medieval]

он самый - етот сканер и есть.
Насчет места - низнаю, но у меня не более 50 гигов фот - ИМХО не много. Скока ето в ДВДшниках?

в среднем 12штук однослойных односторонних )

 

[ash]

в среднем 12штук однослойных односторонних )

ну и нафиг такая орава?

 

[Medieval]

ну и нафиг такая орава?

согласен. Но технологии развиваются.... появятся Blue-ray носители, на которые если не ошибаюсь 16Гб помещается.
И флэшки вон какие пошли большие )

позже еще ченить намудрят

 

[ash]

согласен. Но технологии развиваются.... появятся Blue-ray носители, на которые если не ошибаюсь 16Гб помещается.
И флэшки вон какие пошли большие )

позже еще ченить намудрят

блю помещает 25 гигов, но там и малейшей царапины хватит чтоб кирдык сделать - дорожка тоньше. Флешки в принципе вариант. А лучше СДшки.

 

[Mazzay]

Флешки в принципе вариант.

Ни разу флэшка не крякала? Вот уж как с неё в случае чего восстанавливать – ХЗ. :dntknw:

 

[ash]

Ни разу флэшка не крякала? Вот уж как с неё в случае чего восстанавливать – ХЗ. :dntknw:

Не было прецедентов. Так сказать - воду и падения выдерживает ))))

 

[Черт]

Ни разу флэшка не крякала? Вот уж как с неё в случае чего восстанавливать – ХЗ. :dntknw:

+1.Флэшка-просто для переноса инфы,но не для длительного хранения.

 

[ash]

варианты тогда - жесткий (отдельнолежащий), жесткий (в компе), РЕЙД, оптический носитель, несколько сразу. Надо б голосование замутить в этой теме

 

[Черт]

варианты тогда - жесткий (отдельнолежащий), жесткий (в компе), РЕЙД, оптический носитель, несколько сразу. Надо б голосование замутить в этой теме

БЫла такая мысля...Лень было заморачиваться.

 

[Mazzay]

Но уж точно не в одном месте это всё должно лежать! Ну, не на одном носителе, я имею в виду. Если это, конечно, не рейд.

 

[Anthrax]

На винте хранить - не вариант. Через несколько лет PATA исчезнут, как с них читать? А если всякие SSD и H-HDD задавят обычные диски, вообще труба, интерфейсы изменятся, да и подключение тоже. Физический предел времени жизни оптических дисков 217 лет(выцветает краситель). Реально однократные диски могут прожить 100 лет, перезаписываемые 10-20 лет при правильном хранении и нормальной записи. Если хранить диски в темноте, при стабильной температуре и влажности, периодически контролируя сохранность данных, даже в бытовых условиях 50 лет можно будет фотки смотреть. А 50 лет назад, кстати, даже кассетных магнитофонов небыло.

 

[ash]

На винте хранить - не вариант. Через несколько лет PATA исчезнут, как с них читать? А если всякие SSD и H-HDD задавят обычные диски, вообще труба, интерфейсы изменятся, да и подключение тоже. Физический предел времени жизни оптических дисков 217 лет(выцветает краситель). Реально однократные диски могут прожить 100 лет, перезаписываемые 10-20 лет при правильном хранении и нормальной записи. Если хранить диски в темноте, при стабильной температуре и влажности, периодически контролируя сохранность данных, даже в бытовых условиях 50 лет можно будет фотки смотреть. А 50 лет назад, кстати, даже кассетных магнитофонов небыло.

хотелось бы узнать - а РАТА прям резко изчезнет? Раз и в компе уже ССД на утро? так чтоль? Раньше хранил на IDE, потом переписал на СаТАвский диск - есть ли вероятность что с него переписАть не получится? Есть ли вероятность что УСБ изчезнет резко вместе с РАТА?
Есть ли смысл хранить фото на ДВД 100 лет? Не изчезнет ли формат ДВД как вид лет через 5?

 

[Черт]

Есть ли смысл хранить фото на ДВД 100 лет? Не изчезнет ли формат ДВД как вид лет через 5?

Я так понимаю,что нужно писать на диски,а потом с приходом новых технологий придется перезаписывать на новые диски,какие-нибудб блю-реи или что-нибудь подобное...Кароче не получится,как с фотоальбомами-через 30 лет не откроем и не вспомним молодость))),если не будем идти в ногу со временем!Засада...

 

[Nikon]

Фотки лежат на трех винтах (2 компа и один внешний), собираюсь записать на DVD-R. Фоток пока 30 гигов.

 

[Mazzay]

Какая разница, на чём хранить? Лишь бы не в одном месте – как в плане носителя, так и в плане географии.

 

[Anthrax]

хотелось бы узнать - а РАТА прям резко изчезнет? Раз и в компе уже ССД на утро? так чтоль? Раньше хранил на IDE, потом переписал на СаТАвский диск - есть ли вероятность что с него переписАть не получится? Есть ли вероятность что УСБ изчезнет резко вместе с РАТА?
Есть ли смысл хранить фото на ДВД 100 лет? Не изчезнет ли формат ДВД как вид лет через 5?

Не резко исчезнет, MCA и ISA тоже исчезали постепенно, только где они теперь. Вылезет какой нибудь FC-AL или SSA и все, пишите письма. Не хотелось углубляться в дебри, но помимо проблем совместимости, есть куча нюансов в самой технологии - начиная от копир-эффекта до вырождения магнитной среды, поэтому винт в качестве долговременного хранилища крайне непрактичная вещь. Вырожденные сервометки, кстати, невосстановимы в принципе, а для их вырождения достаточно, чтобы диск пролежал несколько лет.

 

[Mazzay]

Я думаю, долговременное хранение и не нужно, потому что через много лет любой используемый в настоящее время носитель будет проблематично прочитать – чисто технически. От перезаписи на вновь появляющиеся носители никуда не денешься.

 

[ash]

Не резко исчезнет, MCA и ISA тоже исчезали постепенно, только где они теперь. Вылезет какой нибудь FC-AL или SSA и все, пишите письма. Не хотелось углубляться в дебри, но помимо проблем совместимости, есть куча нюансов в самой технологии - начиная от копир-эффекта до вырождения магнитной среды, поэтому винт в качестве долговременного хранилища крайне непрактичная вещь. Вырожденные сервометки, кстати, невосстановимы в принципе, а для их вырождения достаточно, чтобы диск пролежал несколько лет.

Я предлагал фотки хранить на диске в компе. Лично я меняю их с регулярностью примерно раз в год-полтора. Думаю и другие так же. Смысл тогда учитывать размагничивание и прочие отрицательные эфектаы если носитель меняется? Т.е. при неизменной информации динамический носитель. По поводу потери инфы - копировал не помню скока раз, но не менее 15. Все в норме, ниче не потерял. Думаю все зранят определенные документы иль графику, музыку на компах и абсолютно так же ее копируют на новые носители при обновлении конфигурации.

 

[Anthrax]

Угу, копируют, пока этого добра не становится сотни гигов. Я тоже изначально фильмы на винтах хранил, а сейчас одних только DVD штук 200... Это ж почти террабайт.