Как ставить оценку за диплом?

[Ferz]

Блин, мне защиту со среды на понедельник перенесли. От сего стресса выпил полтора литра пива :crazy:

 

[Ferz]

Мне перенесли защиту со среды на понедельник. Со сего стресса выпил полтора литра пива :crazy:

 

[Ferz]

Блин, мне защиту со среды на понедельник перенесли. От сего стресса выпил полтора литра пива :crazy:

Эмм... модераторы, я не являюсь топикстартером! Плиз снестие мое первое сообщение(ну мона и это), а второе перенесите в конец темы чтоли, а то фгня какаято получается:blink:

 

[Haruko]

Эмм... модераторы, я не являюсь топикстартером! Плиз снестие мое первое сообщение(ну мона и это), а второе перенесите в конец темы чтоли, а то фгня какаято получается:blink:

Конечно ты будешь топикстартером )) Ведь на форуме примерно декабрь 2007года в данный момент ))

 

[Антонище]

Сейчас идет разгар защит дипломов на филфаке и я один из членов комиссии, которая принимает решение об оценке. В том числе я и оппонент одной из студенток.
Многие дипломники защищаются из рук вон плохо, не могут ответить на элементарные вопросы, но их руководители буквально выпрашивают пятерки, мотивируя это тем, что, дескать, все пять лет девочка примерно училась на одни пятерки и чейчас переволновалась. :girl_crazy: Но девочка не видит разницу между текстом художественным и текстом обычного письма, оценивая его по одним критериям. Получается, что идеально защитившийся человек получает ту же отметку, что и с посредственными знаниями. Как на ваш взгляд следует дифференцировать такие ответы? Просто не хочется портить людям диплом четверкой, но и за отсутствие знаний обидно...

 

[era13]

Антон, думаю если ты приглашён в комиссию, значит ты в состоянии отличить "денежного" отличника, от отличника по знаниям... Лично меня на дипломе завалил на "хорошо" один придурок, который задавал вопросы по специальности (техноогия машиностроения), будучи экономистом и нечего в специальности не соображая. Я просто не понимал его вопросов... Не будь таким, и стваь те оценки которые человек заслуживает. (Будучи преподом в училище, не обращал внимания ни на слёзы мам, ни на наезды директора... Отчислял из учаги на раз, хотя сам бы убил если бы меня препод отчислил из=за преподаваемой мной дисцыплины, совершенно непрфильной... по моему мнению, это конечно не универ, но дэбилам там было не место).

 

[Федор]

Не понял, что значит "испортить диплом четверкой"?
Если студент не знает свою специальность на отлично, то эта четверка может оказаться единственной адекватной оценкой в дипломе в отличие от остальных купленных или еще каким-то левым способом полученных пятерок.
И еще, как можно пять лет учиться и не научиться управлять своими эмоциями на экзамене (в том числе и на защите диплома)?

PS. Хотя, возможно, я отстал от жизни, и теперь скачанный с интернета готовый реферат действительно тянет на пятерку...

 

[nunah]

Просто не хочется портить людям диплом четверкой, но и за отсутствие знаний обидно...

не хочется - не порть:dntknw:

 

[nunah]

Антонище, разве на филфаке начали брать взятки?hmy: Откуда у Федоры и Эры мысли про купленные оценки?

 

[vb-]

Насколько мне известно если научный руководитель поставил оценку 5, а на защите поставили 4, засчитывается оценка 4.
Или я ошибаюсь? Или ты ботаничкам тройки ставить хочешь?

 

[Федор]

Антонище, разве на филфаке начали брать взятки?hmy: Откуда у Федоры и Эры мысли про купленные оценки?

Про купленные это не я сказал.
Если речь идет об отличнике, который не знает свою основную специальность, то оценки - явно не адекватные.

 

[Qok]

Сейчас идет разгар защит дипломов на филфаке и я один из членов комиссии...

Ты чё ругайсся? Думаешь, что завуалировал, так можно? Гы!

 

[amper]

ставь по совести:
а) четверка тоже нормальная оценка
б) ты не один в комиссии - если ты поставишь меньше, не факт что будет меньше...

 

[Qok]

...Многие дипломники защищаются из рук вон плохо, не могут ответить на элементарные вопросы, но их руководители буквально выпрашивают пятерки, мотивируя это тем, что, дескать, все пять лет девочка примерно училась на одни пятерки и чейчас переволновалась. :girl_crazy:...

Йэх! Везде одна и та же песня! Хорошо хоть филологи не так опасны, как, например, выпускники меда!

 

[Антонище]

to Qok: ты о чем?

 

[Qok]

Ты кому?

 

[Антонище]

проехали...

 

[amper]

Ты чё ругайсся? Думаешь, что завуалировал, так можно? Гы!

абассака)))))

 

[Дядя ШурикЪ]

Согласен с sab322. Самое главное, чтобы ты четко мог обосновать свою оценку перед другими членами комиссии.

 

[Neotronik]

Сейчас идет разгар защит дипломов на филфаке и я один из членов комиссии, которая принимает решение об оценке. В том числе я и оппонент одной из студенток.
Многие дипломники защищаются из рук вон плохо, не могут ответить на элементарные вопросы, но их руководители буквально выпрашивают пятерки, мотивируя это тем, что, дескать, все пять лет девочка примерно училась на одни пятерки и чейчас переволновалась. :girl_crazy: Но девочка не видит разницу между текстом художественным и текстом обычного письма, оценивая его по одним критериям. Получается, что идеально защитившийся человек получает ту же отметку, что и с посредственными знаниями. Как на ваш взгляд следует дифференцировать такие ответы? Просто не хочется портить людям диплом четверкой, но и за отсутствие знаний обидно...

Как выпускник филфака РГО '2002, спрошу - а как можно не ответить на элементарные вопросы в случае самостоятельного написания диплома? И вообще, на филфаке только очень ленивый диплом на 5 не напишет и не защитит. Один нюанс - лучше, конечно, самому писать, или хотя бы внимательно прочитать все Более того - вопросы мне были примерно известны, т.к. как бы "репетиции" защиты в группе моего руководителя(нас было пятеро) были и на 3-м, и на 4-м курсе, так что знал примерно, что вызовет вопросы по моей теме. Впрочем, фактор волнения тоже не стоит списывать со счетов - женщины, они эмоциональны Да и не верится как-то, что человек доучился до 5-го курса и "плавает" в типах текстов...да еще если это имеет непосредственное отношение к диплому.

По теме отвечу уже как преподаватель - тут ИМХО твое дело маленькое, тут могут быть замешаны и какие-то политические моменты(ну типа у одного руководителя все обязаны на 5 защищаться, а у другого нет), да и много чего. Если про кого-то говорят, что студент учился на пятерки все 5 лет - к этому стоит прислушаться ИМХО, руководителю тоже не резон такими словами бросаться. У нас на потоке, как сейчас помню, была 1 тройка и 3-4 четверки - но там студенты на лучшее и не рассчитывали, так что все закономерно.