Начальнику ДПС ГИБДД УВД г. Саратова от -------------------Д--------- Евгеньевича Проживающего по адресу: г. Саратов ул. Б---------- -----. кв. -----.
(Копия прокурору г. Саратова)
(копия в приёмную премьер-министра РФ В.В. Путина)
Жалоба.
24.09.2009 в 22.00 Я двигался на личном автомобиле ВАЗ 1118 KALINA н/з -------- 64RUS по Вольскому тракту в направлении выезда из города и, не нарушая ПДД, заехал на территорию АЗС «ТНК», расположенную по адресу г. Саратов ул. Вольский Тракт ,1.
Через несколько минут к моему автомобилю подъехал автомобиль ГИБДД и остановилась впереди моего автомобиля, блокировав его возможное движение. В подъехавшем автомобиле находился один инспектор ДПС, который вышел из автомобиля и быстрым шагом подошёл к моему автомобилю. Я открыл окно водительской двери, чтобы поинтересоваться о намерениях инспектора, но он резким движением (рывком) открыл дверь моего автомобиля и угрожающим голосом потребовал мои документы.
Я испугался агрессивного поведения инспектора и попытался узнать, с чем связано такое грубое отношение ко мне и для чего ему мои документы. Инспектор игнорировал мои вопросы, кричал, требовал документы, стоя у двери моего автомобиля и не позволяя мне её закрыть.
ИДПС пояснял, что я нарушил п.1.3 ПДД, совершив остановку в зоне действия дорожного знака 3.27. Я просил чтобы инспектор показал мне знак зону действия которого я нарушил. Инспектор отказался мне его показать, несмотря на мои многократные просьбы.
Через некоторое время к нам подошёл второй инспектор ДПС, у которого в руках был цифровой фотоаппарат, и он вёл видео съёмку нашего разговора, они стали оба на меня кричать, не давая сказать ни слова, требовать мои документы и угрожать применить силу в отношении меня. В это время к моему автомобилю подъехала неизвестная машина, блокировав его сзади. Из неё вышли два человека и подошли к моей машине, при этом, начав уговаривать инспекторов, чтобы они прекращали со мной разговаривать и «уже вытаскивали из машины». Инспектор ДПС Балашов (это выяснилось позже) пояснил мне что это «подъехали свидетели» и попытался вытащить меня из машины, схватив за рукав. Я был вынужден отдать инспектору права и технический паспорт. Он, взяв мои документы, направился в служебный автомобиль и сказал, чтобы я двигался на своём автомобиле за ним, тем самым, толкая меня на нарушение ПДД. Я был вынужден подчиниться.
Мы проследовали на ОПДПС, находящийся по адресу Вольский тракт,1.Перед входом в помещение ОПДПС я повторно включил аудиозапись. Войдя в помещение ОПДПС, я увидел, что ИДПС демонстративно установил фотоаппарат в режим видео записи. ИДПС Балашов сидел за столом. Он спросил «оспариваю ли я вменяемое мне нарушение», я сказал что оспариваю, при этом он принялся заполнять протокол (64АР01---2).При составлении протокола ИДПС Балашов попытался убедить меня расписаться в не полностью заполненном протоколе, аргументируя искажённым порядком составления протокола предусмотренным КоАП (инспектор отказывался заполнять информацию о свидетелях). Мои замечания он игнорировал, убеждая подписать протокол. Через несколько минут беседы ИДПС Балашов записал данные, о свидетелях не удостоверившись в их подлинности (т.е. не проверив удостоверение личности свидетелей), что нарушает порядок составления протокола предусмотренный КоАП.
Об этих фактах свидетельствует «Запись 2» на прилагаемом носителе информации (Диске CD-R) с 12 по 18 минуту записи.
Также при составлении протокола мне небыли разъяснены мои права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.5 и25.6 КоАП РФ.
Закончив составление протокола, ИДПС Балашов приступил к заполнению бланка постановления (64 ПФ 13---8), игнорируя мои заявления о намерении обжаловать протокол.
На мои замечания ИДПС вводил меня в заблуждение, аргументируя свои действия искаженными нормами составления постановления, предусмотренными КоАП. Об этом свидетельствует «Запись 2.» На прилагаемом носителе информации (с 20 по 22 минуту).
При составлении постановления 64 ПФ 13---8 Я попросил ИДПС Балашова разъяснить мне пункты статей на которые имеются ссылки в постановление, на что получил отказ, аргументированный тем что я должен сам знать это. Об этом свидетельствует «Запись 2.» На прилагаемом носителе информации (с 28 по30 мин).
Копию заявления отправляю в генеральную прокуратуру, Администрацию Президента РФ и приёмную премьер министра РФ.
Об Уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден.
На записи, при необходимости могут быть предоставлены оригиналы на соответствующем устройстве (сотовый телефон).
На основании выше изложенного и руководствуясь ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации», з-не «О милиции», КоАП прошу:
1) Привлечь Выше описанного сотрудника ГИБДД к уголовной ответственности по ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
2) О ходе разбирательства и принятых мерах прошу сообщить письменно в установленный действующим законодательством срок по адресу: г. Саратов ул. Б------д.-- кв. --.
3) Признать не законными протокол 64 АР 012---2 и постановление 64 ПФ №13---8.
4) Рассмотреть в качестве доказательства выше описанного съёмку камер наружного наблюдения АЗК «ТНК», на территории которого происходили действия, а также рассмотреть запись которую вёл ИДПС на цифровой фотоаппарат.
5) Прокурора г. Саратова прошу проконтролировать ход разбирательства и принятые меры.
Приложения:
-Носитель информации (Диск CD-R),где зафиксировано
1) Запись 1.
2) Запись 2.
-Копия протокола 64 АР 012---2 от 24.09.2009.
-Копия постановления 64 ПФ 1----48 от 24.09.2009.
--------------- Д.Е.
