S
sergen
Guest
Опишу ситуацию немножко подробней. Мой родственник в арбитражном суде добился признания права собственности на объект недвижимости. Решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, вплоть до высшего арбитражного. Ответчик, когда все средства для обжалования были исчерпаны, решил действовать по другому. Он обратился в милицию. Как проходило следствие и суд отдельная тема, цирк одним словом. Но в результате был обвинительный приговор и наказание не связанное с лишением свободы.Были рассмотрены теже обстоятельства, что и в арбитраже, только с точки зрения уголовного права. Доводы, что решение арбитражного суда является преюдицией не брались во внимание следствием и судом. После чего злодей обратился в арбитраж с решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Первое решение было отменено и вынесено в пользу другой стороны. решение по уголовному делу было принято в качестве приюдиции. В итоге мой родственник получил судимость и лишился собственности.
Так вот ФЗ №383 внес изменения в статью 90 упк и теперь решение гражданских и арбитражных судов является преюдициальным при рассмотрении уголовных дел. То есть в нынешних условиях в отношении моего родственника должны были прекратить уголовное преследование по реабилитирующим обстоятельства, коим является отсутствие события преступления. В отношении Сторчака было точно так же прекращено преследование, но там на стадии следствия. Здесь же уже был обвинительный приговор, что и смущает. Поэтому и спрашиваю как правильно обжаловать, точнее по каким основаниям? Вновь открывшиеся ?
для точного ответа нужно документы смотреть, что не по вновь открывшимся это точно. вопрос на какой стадии решение по уголовному делу, косуху писали, надзор? когда решение было вынесено вообщем на форуме не возможно все описать. в зависимости от стадии рассмотрения обстоятельства обжалования решения будут разные. Опять же не возможно более точно ответить не видя документов. По вопросу применения в данном случае ст. 90 УПК РФ Вам ясно, что решения уже нет (имеется ввиду решение арбитражного суда которое отмененно), т.о. не виже здесь оснований ее применять.