Как обжаловать приговор по уголовному делу, всвязи с изменением законодательства ?

[Andrey 2109]

В 2008 году было решение по гражданскому делу в пользу лица А. Когда проигравшее лицо Б. использовало все возможности для обжалования. оно обратилось в милицию с заявлением о мошеничестве. Путем нехитрых манипуляций лицо А. стало обвиняемым и в отношении него был вынесен обвинительный приговор. Суд и следствие не сочли решение гражданского суда преюдицией. Но 29.12. 2009 был принят ФЗ №383. который внес изменения в УПК и обязал принимать решения гражданских и арбитражных судов как приюдициальные.
Вопрос можно ли с учетом изменения законодательства обжаловать приговор по уголовному делу и как ?

 

[sergen]

напиши конкретней пока полный сумбур, где изменения в упк о которых ты говоришь, вот изменения на которые ты ссылаешься : http://www.consultant.ru/law/hotdocs/8062.html ст. 90 какое отношение имеет мошенничество? более конкретно все без имен чтоб понятней было.

 

[Takeshi Kitano]

закон обратной силы не имеет

 

[sergen]

закон обратной силы не имеет

я вот лично извиняюсь Вы когда в последний раз учавствовали в уголовном процессе и в качестве кого, что даете такие ответы?

 

[sergen]

В 2008 году было решение по гражданскому делу в пользу лица А. Когда проигравшее лицо Б. использовало все возможности для обжалования. оно обратилось в милицию с заявлением о мошеничестве. Путем нехитрых манипуляций лицо А. стало обвиняемым и в отношении него был вынесен обвинительный приговор. Суд и следствие не сочли решение гражданского суда преюдицией. Но 29.12. 2009 был принят ФЗ №383. который внес изменения в УПК и обязал принимать решения гражданских и арбитражных судов как приюдициальные.
Вопрос можно ли с учетом изменения законодательства обжаловать приговор по уголовному делу и как ?

насколько я понял имеется ввиду это : Статья 90. Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле."; читаем последнее предложение это ответ на Ваш вопрос. Обжаловать решение по уголовному делу вступившее в законную силу Вы можете в Саратовский областной суд в любом случае в общем порядке ни что не мешает это сделать.

 

[Takeshi Kitano]

учавствовали

*участвовали

и в качестве кого, что даете такие ответы?

Конституция РФ
Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

[Phoenix]

закон обратной силы не имеет

с другой стороны для А я как понял, по закону были формально приняты более "выгодные" условия, а значит должно рассматриваться по новому законодательству.

 

[sergen]

*участвовали



Конституция РФ
Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

ну я как действующий адвокат говорю что написали полную ерунду. речь тут и идет о смягчении или полном отсутвии уголовной отвественности.

 

[sergen]

с другой стороны для А я как понял, по закону были формально приняты более "выгодные" условия, а значит должно рассматриваться по новому законодательству.

совершенно верно

 

[Takeshi Kitano]

ну я как действующий адвокат говорю что написали полную ерунду. речь тут и идет о смягчении или полном отсутвии уголовной отвественности.

Где конкретно была написана ерунда?

Вам привели конкретную ссылку на ст., что в ней ерундового?

 

[sergen]

Где конкретно была написана ерунда?

Вам привели конкретную ссылку на ст., что в ней ерундового?

то что Вы трактуете приведенные ссылки явно ни как юрист, читайте что Вам ответили и что Вы написали уверен у Вас получится все сопоставить.

 

[Takeshi Kitano]

то что Вы трактуете приведенные ссылки явно ни как юрист, читайте что Вам ответили и что Вы написали уверен у Вас получится все сопоставить.

Не сомневаюсь.

 

[Andrey 2109]

Опишу ситуацию немножко подробней. Мой родственник в арбитражном суде добился признания права собственности на объект недвижимости. Решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, вплоть до высшего арбитражного. Ответчик, когда все средства для обжалования были исчерпаны, решил действовать по другому. Он обратился в милицию. Как проходило следствие и суд отдельная тема, цирк одним словом. Но в результате был обвинительный приговор и наказание не связанное с лишением свободы.Были рассмотрены теже обстоятельства, что и в арбитраже, только с точки зрения уголовного права. Доводы, что решение арбитражного суда является преюдицией не брались во внимание следствием и судом. После чего злодей обратился в арбитраж с решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Первое решение было отменено и вынесено в пользу другой стороны. решение по уголовному делу было принято в качестве приюдиции. В итоге мой родственник получил судимость и лишился собственности.
Так вот ФЗ №383 внес изменения в статью 90 упк и теперь решение гражданских и арбитражных судов является преюдициальным при рассмотрении уголовных дел. То есть в нынешних условиях в отношении моего родственника должны были прекратить уголовное преследование по реабилитирующим обстоятельства, коим является отсутствие события преступления. В отношении Сторчака было точно так же прекращено преследование, но там на стадии следствия. Здесь же уже был обвинительный приговор, что и смущает. Поэтому и спрашиваю как правильно обжаловать, точнее по каким основаниям? Вновь открывшиеся ?

 

[sergen]

Опишу ситуацию немножко подробней. Мой родственник в арбитражном суде добился признания права собственности на объект недвижимости. Решение устояло во всех вышестоящих инстанциях, вплоть до высшего арбитражного. Ответчик, когда все средства для обжалования были исчерпаны, решил действовать по другому. Он обратился в милицию. Как проходило следствие и суд отдельная тема, цирк одним словом. Но в результате был обвинительный приговор и наказание не связанное с лишением свободы.Были рассмотрены теже обстоятельства, что и в арбитраже, только с точки зрения уголовного права. Доводы, что решение арбитражного суда является преюдицией не брались во внимание следствием и судом. После чего злодей обратился в арбитраж с решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Первое решение было отменено и вынесено в пользу другой стороны. решение по уголовному делу было принято в качестве приюдиции. В итоге мой родственник получил судимость и лишился собственности.
Так вот ФЗ №383 внес изменения в статью 90 упк и теперь решение гражданских и арбитражных судов является преюдициальным при рассмотрении уголовных дел. То есть в нынешних условиях в отношении моего родственника должны были прекратить уголовное преследование по реабилитирующим обстоятельства, коим является отсутствие события преступления. В отношении Сторчака было точно так же прекращено преследование, но там на стадии следствия. Здесь же уже был обвинительный приговор, что и смущает. Поэтому и спрашиваю как правильно обжаловать, точнее по каким основаниям? Вновь открывшиеся ?

для точного ответа нужно документы смотреть, что не по вновь открывшимся это точно. вопрос на какой стадии решение по уголовному делу, косуху писали, надзор? когда решение было вынесено вообщем на форуме не возможно все описать. в зависимости от стадии рассмотрения обстоятельства обжалования решения будут разные. Опять же не возможно более точно ответить не видя документов. По вопросу применения в данном случае ст. 90 УПК РФ Вам ясно, что решения уже нет (имеется ввиду решение арбитражного суда которое отмененно), т.о. не виже здесь оснований ее применять.

 

[sergen]

Не сомневаюсь.

так в качестве кого учавствовал в угол процессе? конкретно ответь

 

[Takeshi Kitano]

учавствовал

учАСтвовал

 

[Дмитрий Богомолов]

[mod]На личности не переходим. Здесь обсуждаются правовые проблемы, а не оппоненты. [/mod]