сеня только про это разговор был.садятся человеки в машину поддатые-на философию видать потянуло-у меня крестик на зеркале болтается.они-типа ты верующии чтоле?-грю-любои человек-верующии.они-да ну нах.грю-жочешь докажу?-АГА)))) -ну вот смотри говорю-видишь МАЗ сзади едет?-АГА))))-выпрыгиваи с машины-он тебя раздавит-ВЕРИШЬ?-ага...ну вот и все...
Это как раз не вера, а понимание причинно-следственной связи на основе жизненного опыта. Вера - это когда выпрыгиваешь перед едущим мазом и ВЕРИШЬ, что он тебя не раздавит - например, водитель успеет затормозить или увернуться, или прилетит вдруг святой на колеснице и этот грузовик исчезатором исчезнет. Вот что такое вера. Можно знать, что значения косинуса лежат в области от -1 до 1, а можно верить, что в военное время они могут достигать 4.
даже саамые ярые атеисты, в минуты опасности, просят - "Господи помоги" и крестятся.
Есть несколько маленьких тонкостей, на которые не все обращают внимания.
Прежде всего, есть ВЕРА и есть РЕЛИГИЯ с церковью и попами.
Вера - это надежда на то, что существует некая высшая сила, способная помочь тебе в тот момент, когда от тебя самого уже ничего не зависит. Что из себя на самом деле представляет эта высшая сила на самом деле не так уж и важно.
Религия - это система контроля сознания людей, устанавливающая определенные обязанности и запреты как на поведение, так и на сами мысли, обеспечивающая сохранение этого контроля и получение материальных благ контролерами.
Вера не обязательно должна быть связана с религией. В идеале этой связи вообще быть не должно, но этот идеал относится только к людям, обладающим достаточно высоким уровнем культурного, интеллектуального и социального развития, позволяющими самому выбирать, как и во что верить. Для остальных зачастую действительно нужен разумный контроль, чтобы удержать их от социально опасных действий. Плюс существует достаточно большое количество людей с недостаточно высоким уровнем развития в указанных выше областях, которым необходима уверенность и определенность в устройстве окружающего мира, нормах поведения в нем и сущствовании приятной жизненной цели - этим людям религия необходима, и именно они становятся самыми ярыми и искренними проповедниками, считая, что всем вокруг их религия необходима так же сильно, как им самим. Этот список стественно не исчерпывающий - есть и те, кто столкнулся с жестокостью мира и почувствовал необходимость в поддерживающем костыле - хотя многие в такой ситуации наоборот поняли, насколько религиозные постулаты противоречат реальности.
Так вот, с учетом всего вышесказанного, я считаю, что за любую попытку насадить ребенку какую-то религию надо преследовать не меньше, чем за его изнасилование - потому что по степени уродования психики эти действия абсолютно однозначны. Выбор религии человеком должен быть абсолютно осознанным, как и выбор, извините, сексуального партнера.
История мировых религий однозначно должна преподаваться в школе. Но именно история - с описанием причин возникновения, методов распространерия и использования, поглощения других религий и т.д. И делать это надо в том возрасте, когда ребенок сможет эту информацию правильно воспринять и проанализировать.
А до того пусть лучше верят в Деда Мороза со Снегурочкой, и в то, что их родители самые лучшие, самые умные, самые сильные и самые красивые в мире.
Если только наряду с историями других религий... А заодно рассказали бы детям, что французы, протестанты и гугеноты, перерезали в одну ночь святого Варфаломея одни других по за яйца притянутой причине- что одни из них читали одни и теже молитвы на латыни, а другие- на родном французском языке... А в Исламе сунниты враждуют с шиитами из-за того, что одни признают передачу верховного главенства в Исламе за родственниками Мухаммеда, а другие- сторонники выборного назначения верховного имама...
Вот вот, именно так. Плюс еще очень бы хотелось, чтобы в России более широко было известно, как и почему было принесено православие: кто и почему выбирал религию, почему именно православие, как крестили славян, что было с теми, кто не хотел менять веру предков на византийскую веру, как сжигали идолов - и кто из православных святых является на самом деле языческими богами, которых РПЦ была вынуждена признать.
Также очень полезно знать все различия между разными ветвями христианства. Кстати, лично для меня сам факт наличия нескольких принципиально различных ветвей христианства стал в детстве достаточным фактором для убежденности в неистинности православия.
Немного глубже..
Христианство обычно пытается себя противопоставить иудаизму и часто сравнивает иудаизм со зловонием, а христианство – с ароматом, хотя, этот зловонный аромат находится в единой «священной» книге Библии и увязан в единое целое.
Вот как раз замечательный пример того, что обычно "вера" - это активное противопоставление "знанию". Вот знал бы человек историю возникновения христианства - не нес бы такую ерунду.
Тимофей, а тебя не смущает тот факт, что Иесус по происхождению чистокровный иудей, причём обрезанный по всем канонам иудаизма..., как впрочим и все его "замы" из числа апостолов?... Нельзя хаить и ненавидеть всех евреев, одновременно поклоняясь самому главному из них, и всего лишь за то, что евреи предали одного из своих, пусть и главного, но тем неменее еврея от мозга до костей... Вот такой сухой остаток
))))))
Хммм... а когда это яро верующих что-либо смущало?