Z
zug
Guest
простите за оффтоп
Gunter ну ты нашел с кем спорить))))
:smile2:
простите за оффтоп
Gunter ну ты нашел с кем спорить))))
Изучение всех обстоятельств совершенного преступления (материалов уголовного дела), изучение материалов, характеризующих личность подсудимого, анализ наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, признание либо не признание подсудимым вины, раскаяние и так далее.
Это называется оценка доказательств
Осталось еще добавить что "обстоятельства" суд устанавливает телепатически, а не на основе имеющихся в деле доказательств:yu: Да?Да ты что?
С кем же?)))простите за оффтоп
Gunter ну ты нашел с кем спорить))))
Изучение всех обстоятельств совершенного преступления (материалов уголовного дела), изучение материалов, характеризующих личность подсудимого, анализ наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, признание либо не признание подсудимым вины, раскаяние и так далее.
Я тоже так считаю. Хотя наш УПК гласит:Но, формирование внутреннего убеждения судьи и оценка доказательств - это разные вещи.
Но внутреннее убеждение это не та величина, которую можно установить статьей в кодексе....по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью
Все отягчающие и смягчающие обстоятельства, в том числе и которые вы указали, закреплены в УК РФ, и не относятся к внутреннему убеждению судьи.
Жесть логика.
Да, конечно, перечень обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств закреплен соответствующими статьями Уголовного кодекса. А вот применение этих статей, и определение окончательного наказания в рамках диспозиции - это как раз внутреннее убеждение судьи.
Я так понял, что у Аксененко была 290 ч.4 (если ему стогача влепили). Т.е. от 7 до 12 лет лишения свободы... Дали 4. И это при имеющейся совокупности преступлений, т.е. теоретически Аксененко мог и на 18 лет строгача влететь... Но дали 4 года, признав доказанным все, что ему сватало обвинение.
Неужели не интересный приговор? Мне вот очень интересно было бы его почитать...
"Жесть логика" не уменя, а у судей, и иногда у вас здесь встречается...
Он сказал, что больше так не будет....Я так понял, что у Аксененко была 290 ч.4 (если ему стогача влепили). Т.е. от 7 до 12 лет лишения свободы... Дали 4. И это при имеющейся совокупности преступлений, т.е. теоретически Аксененко мог и на 18 лет строгача влететь... Но дали 4 года, признав доказанным все, что ему сватало обвинение.
"Внутреннее убеждение судьи" - это КМК, и есть коррупционный (либо телефонно-правовой) элемент закона.
По внутреннему убеждению немного другие примеры можно привести.
как вы себе представляете судью без внутреннего убеждения? робота?
у судьи есть мнение, и как у всех людей оно субъективное. тем не менее, судебное решение должно быть максимально и объективным. человеческий фактор присутствует здесь не меньше, чем в других областях. существует обжалование.
Насколько я понял, там некоторые эпизоды вылетели
Отсеялись эпизоды по истечению срока давности.4 эпизода отсеялись
http://news.sarbc.ru/main/2009/12/08/96095.htmlСтарший помощник руководителя СУ СКП по Саратовской области по связям со СМИ Марина Маковецкая прокомментировала приговор экс-мэру: "Приговор следственные органы устраивает в той части, что Аксененко признан виновным по всем инкриминируемым ему следствием эпизодам. Обсуждать назначение судом наказание следствие не вправе".
Я, вообще-то, думал, что судьи руководствуются законом, а не внутренними убеждениями....
Сбился со счету в собственных квартирах и получил по ошибке в дар еще парочку?ooh_lol:Он, Аксененко, ясно же сказал, что все, что он сделал, не преступления, а ошибки, связанные с большим, даже с огромным, объемом выполняемой им работы....
А одно другому не помеха