Я паркуюсь как мудак

[ArtemSaratov]

А если бетонный блок перед ямой?
Вот где философия разгуляется.

 

[Klonic_J]

все конечно хорошо и правила Вы знаете лучше тех кто их писал, но не советую никогда ездить быстрее чем светят Ваши фары.
Если разрешенная скорость 60 км/ч, но при этом Ваши фары освещают на дальше бампера, ну можно конечно упирать на реакции и правила....
P.S так что на ночь оставляете авто с включенными габаритами по 19.3 ?

Спасибо за совет.

P.S. На ночь оставляю авто либо во дворе МКД, либо на даче, с 19.3 пока не сталкивался.

 

[Svat]

19.3 никогда не включается?

19.3 не относится к водителю, у которого

фары освещают не дальше бампера

но он топит на все деньги, продолжая

упирать на реакции и правила

Кроме машины без габаритов, в темноте еще много каких нежданчиков может случится.

Если фары правильно отрегулированы, то при ближнем свете видимость составляет 60–65 м, при дальнем – примерно 110 м. Скорость необходимо выбирать такую, чтобы остановочный путь автомобиля был меньше этих значений. Здесь важно не путать понятия "остановочный путь" и "тормозной путь".

 

[alesha64]

Спасибо за совет.
P.S. На ночь оставляю авто либо во дворе МКД, либо на даче, с 19.3 пока не сталкивался.

Да не за что, вот и пытаюсь разобраться, во дворе МКД 19.3 не действует ?
Как быть то, если столкнулся, на месте уже поздно думать же.

 

[Mazzay]

Да не за что, вот и пытаюсь разобраться, во дворе МКД 19.3 не действует ?

Не действует, если двор освещается.

 

[тит]

А если бетонный блок перед ямой?
Вот где философия разгуляется.

Не разгуляется)))
http://docs.cntd.ru/document/1200162687
ГОСТ Р 58350-2019 "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ В МЕСТАХ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ"
Соответствует блок госту - виноват водитель, не соответствует - соответственно, производитель работ или хозяин блока)))

 

[alesha64]

Не действует, если двор освещается.

так зависит от двора или света, а если свет погас, так там еще есть и про условия недостаточной видимости, а вдруг ночью туман опустился. Или это уже не к ПДД, а в "спортлотто" ?

 

[Mazzay]

так зависит от двора или света, а если свет погас, так там еще есть и про условия недостаточной видимости, а вдруг ночью туман опустился. Или это уже не к ПДД, а в "спортлотто" ?

Надо смотреть на условия в момент постановки ТС на стоянку. Ведь стоянка – это «преднамеренное прекращение движения транспортного средства».

То есть «19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости…» можно читать как:

«При преднамеренном прекращении движения в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости…»

 

[alesha64]

Надо смотреть на условия в момент постановки ТС на стоянку. Ведь стоянка – это «преднамеренное прекращение движения транспортного средства».

То есть «19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости…» можно читать как:
«При преднамеренном прекращении движения в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости…»

ну т.е достаточно будет сказать, что машину я тут утром поставил и светло было, а то что ночь наступает каждый день, это не ко мне уже, так ?

 

[Mazzay]

ну т.е достаточно будет сказать, что машину я тут утром поставил и светло было, а то что ночь наступает каждый день, это не ко мне уже, так ?

По ПДД, выходит, так.

 

[муRка]

А если сломался в неположенном месте, тоже можно бить?

 

[ArtemSaratov]

А если сломался в неположенном месте, тоже можно бить?

Получается, сначала надо решить - преднамеренно сломался или нет.

 

[тит]

А если сломался в неположенном месте, тоже можно бить?

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Напоминать, что ЗАО должен быть в каждой машине, надеюсь не нужно?)))

 

[муRка]

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Напоминать, что ЗАО должен быть в каждой машине, надеюсь не нужно?)))

Да ну его нафиг этот знак. Теперь точно известно, что в городе катается подруга, которая знает, что по ПДД можно таранить неправильно припаркованные авто. Вместе со знаком и водителя раскатает по асфальту)).

 

[Svat]

это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

А остановочный путь с 60 км/ч = 40 м на сухом асфальте.
Вы всерьез считаете, что поставленная, скажем, в 7 вечера машина может стать причиной ДТП в полночь? :nono:

 

[Chester_sk8]

Да ну его нафиг этот знак. Теперь точно известно, что в городе катается подруга, которая знает, что по ПДД можно таранить неправильно припаркованные авто. Вместе со знаком и водителя раскатает по асфальту)).

Пятницу уже отмечаешь? Какие-то очень странные выводы ты сделал просто

 

[Vladiv]

Сломался, встал где-то. Выставил знак аварийки. Ушел. А знак стырили. И кто тогда виноват?

 

[муRка]

Пятницу уже отмечаешь? Какие-то очень странные выводы ты сделал просто

Обычные выводы. Неопытная дама в темноте, не глядя входит в поворот, не умеет выбирать скорость в зависимости от внешних факторов, ее еще и признают правой. Представим ситуацию, машина не припаркована а сломалась, человек подошел к багажнику взять знак аварийной остановки - земля ему пухом.
зы: трезв я.

 

[Vladiv]

Да че тут ещё добавить? Подруга купила машину, в первый же день за рулём ехала по чернышке где-то. Там на повороте машина стояла в темноте. Увидела в последний момент, но в левом ряду была машина, в итоге влетела в зад этой стоячей шниве. Думала, что виновата, но в ГИБДД ее признали невиновной. Никому не платила. Лет 10 назад было. Я описывал где-то уже

За темноту можно было и притянуть тех кто отвечает за уличное освещение.

 

[Chester_sk8]

Обычные выводы. Неопытная дама в темноте, не глядя входит в поворот, не умеет выбирать скорость в зависимости от внешних факторов, ее еще и признают правой. Представим ситуацию, машина не припаркована а сломалась, человек подошел к багажнику взять знак аварийной остановки - земля ему пухом.
зы: трезв я.

Неопытная дама едет не быстро. Замечает препятствие, хочет перестроиться, но мимо пролетает на высокой скорости другой авто, из-за которого она не успевает перестроиться и тормозит. Судя по повреждениям, удар был угол в угол. Возможно, сломавшийся бы аварийку включил и был бы заметнее. Я там не был.