Из Уголовного кодекса исключат почти два десятка преступлений

  • Автор темы Radik
  • Дата начала
Radik

Radik

Участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
12 716
Реакции
21
Баллы
38
Уже в следующем году из Уголовного кодекса могут исчезнуть более полутора десятков преступлений. Министерство юстиции предложило заменить тюремные сроки за незначительные преступления более гуманными наказаниями - штрафами, общественными работами либо административным арестом не более чем на два месяца.

По данным "Российской газеты", планируется, что к осени законопроект может быть уже готов к внесению в Госдуму. Пока же отдельные предложения прошли обсуждения в Общественной палате.

Предполагается, из УК уйдут статьи о нарушении авторских и смежных прав, приобретении или сбыте официальных документов и госнаград, оскорблении представителя власти. Эти статьи будут перенесены в административный кодекс. Если раньше за эти нарушения человеку грозил срок до двух лет, теперь максимум, что может грозить - два месяца административного ареста. Главный плюс новой системы - у осужденного не будет судимости, которая становится клеймом на всю жизнь.

По некоторым статьям предлагается административная преюдиция. То есть за первые проступки будут наказывать в административном порядке, затем, если человек не одумается, уже в уголовном. Такой порядок предполагается ввести для незаконного аборта без тяжкого вреда здоровью, незаконного предпринимательства, производства и сбыта немаркированной продукции, незаконного использования товарного знака, жестокого обращения с животными, незаконной охоты, вырубки леса и рыбной ловли.

Среди административных наказаний появятся обязательные и исправительные работы. Первые надо отрабатывать в свободное от основной работы или учебы время не более четырех часов в день. Это может быть, например, уборка территории. Вторые отбываются по месту основной работы с удержанием от пяти до двадцати процентов заработка в доход государства.

Проект поправок в Уголовный кодекс предусматривает и сокращение сроков наказания по разнообразным статьям. Максимальный срок лишения свободы теперь по совокупности преступлений предлагается установить не более двадцати лет вместо нынешних двадцати пяти. По некоторым статьям при согласии потерпевшего раскаявшийся преступник обязательно будет освобожден от ответственности.

Еще одна новация - изменить ответственность за кражи. В колониях за них отбывают срок около 150 тысяч осужденных, пятая часть всех арестантов. Теперь размер мелкого, уголовно ненаказуемого хищения предлагается повысить до двух тысяч рублей. А за кражу в размере от двух до десяти тысяч - лишать свободы только при отягчающих обстоятельствах.

Помимо смягчения, предлагается также ужесточить некоторые наказания. Например, за некоторые категории убийства. За лишение жизни ребенка или захваченного заложника предусматривается пожизненный срок без всякой альтернативы. Лишь при явке с повинной преступник может отбыть в заключении от 12 до 20 лет. Усиливается наказание за изнасилование несовершеннолетней, насильнику будет грозить до 20 лет.

В Общественной палате многие предложения вызвали возражения. По словам экспертов, обсуждаемые инициативы будут оправданы, если создать альтернативную систему надзора и предупреждения новых преступлений. Сейчас такой системы в стране нет.

Через два месяца минюст представит новую версию документа, доработанного в соответствии с рекомендациями экспертов. Осенью, как ожидается, законопроект будет внесен в Госдуму.

Источник.
 
W

welcomeinside

Guest
привет беспредельщикам!
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Хорошая новость.
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
15 191
Реакции
2 301
Баллы
113
Превед от медвед
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
Хорошая новость.
+1
Но как быть с:
В Общественной палате многие предложения вызвали возражения. По словам экспертов, обсуждаемые инициативы будут оправданы, если создать альтернативную систему надзора и предупреждения новых преступлений. Сейчас такой системы в стране нет.
?...

Где статьи для работников юстиции и следственных органов, которые модерировали бы их следственные и судебные ошибки?... Должны быть санкции, которые приминялись бы к ним в обязательном порядке для избежания палочной системы отчётности: привлёк и посадил человека без его вины- будь добр, раздели с ним нары на тот же срок!...;)
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Где статьи для работников юстиции и следственных органов, которые модерировали бы их следственные и судебные ошибки?... Должны быть санкции, которые приминялись бы к ним в обязательном порядке для избежания палочной системы отчётности: привлёк и посадил человека без его вины- будь добр, раздели с ним нары на тот же срок!...;)

takhir-uteshev, для общего развития:

Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
takhir-uteshev, для общего развития:

Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Alex 777... Если не трудно, выложи хоть одно возбужденое дело по этой статье и доведённое до нар...
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
ааааааахренеть.

давали бы 10 лет за кражу - ИМХО, количество преступлений по этой статье упало бы в 100 раз, соотвественно и сидело бы меньше.

Пожизненное и 20 лет - сменить на расстрел, а лучше газовая камера или эксперементы на людях, и колосальная экономия средств.
 
Spy

Spy

Новичок
Регистрация
11.01.2005
Сообщения
3 434
Реакции
2
Баллы
0
А как ты думаешь, есть разница между убийством ножом в нетрезвом состоянии, и убийством изза нарушения ПДД в нетрезвом состоянии? Разницу в сроках отсидки посмотри. Кто эти сроки назначал, здоров головою?
 
Spy

Spy

Новичок
Регистрация
11.01.2005
Сообщения
3 434
Реакции
2
Баллы
0
давали бы 10 лет за кражу - ИМХО, количество преступлений по этой статье упало бы в 100 раз, соотвественно и сидело бы меньше.
+1, или руку отрубали бы, и всего делов. Украсть ногой гораздо сложнее чем рукой.
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
Ну а что? просто я предлагаю идти по пути "природы - матушки", в природе ничего не пропадает, травоядные - с оооогромным удовольствием уплетают мясо при случае, это очень ценный источник энергии, что бы так просто дать ему пропасть.

Почему если человек нанёс обществу большой вред, не может его искупить? Или хотя бы общество не может с него получить хоть что-то хорошее?
Почему убийц, насильников, терористов должны кормить, поить, одевать, на прогулки водить, за наш с вами счёт, что бы потом выпустить и им платили пенсию опять же из нашего с вами кармана, зачем? Зачем нужны эти паразиты?

Убить их это гуманно вдвойне - для общества, и для них самих, гуманно, но не рационально, ведь медицине и другим наукам нужно двигаться вперёд, а физиология человека всётки отличная от животной, что работает на них - не работает на нас, и наоборот. Вот и пусть они службу сослужат, принесут пользу, убил 5 человек, а своей жизнь спасёт тысячи, разве плохо? Тем более что формально он "смертник", а там коли выживет - можно и на волю отпустить, уж, ладно и пенсия будет. Зачем добру пропадать?

Знаете почему в японии было самое хорошее хим и био оружие и отличнейшие лекарства? - так вот лучше не знать.
 
OP
Radik

Radik

Участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
12 716
Реакции
21
Баллы
38
А как ты думаешь, есть разница между убийством ножом в нетрезвом состоянии, и убийством изза нарушения ПДД в нетрезвом состоянии? Разницу в сроках отсидки посмотри. Кто эти сроки назначал, здоров головою?
И что, надо назначать эксперименты над теми, кто убил, в нетрезвом состоянии находясь за рулем?
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
И что, надо назначать эксперименты над теми, кто убил, в нетрезвом состоянии находясь за рулем?
Я конечно понимаю, но зачем так Radikально всё воспринимать?

Эксперементы ставить над смертниками, кому пожизненное или 25 лет (например если осуждён на 25 лез калючения, после 35 лет, т.е. выйти должен в 60 = пенсионный возраст). По их согласию... ну можно и без их согласия, "кого едят - того не спрашивают", "ты не голосуешь" (Добрыня Никитич и Змей Горыныч).
 
Serko

Serko

Новичок
Регистрация
23.10.2006
Сообщения
1 309
Реакции
0
Баллы
0
ааааааахренеть.

давали бы 10 лет за кражу - ИМХО, количество преступлений по этой статье упало бы в 100 раз, соотвественно и сидело бы меньше.

Пожизненное и 20 лет - сменить на расстрел, а лучше газовая камера или эксперементы на людях, и колосальная экономия средств.

В чем то согласен!
 
OP
Radik

Radik

Участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
12 716
Реакции
21
Баллы
38
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 912
Реакции
2
Баллы
0
Ну а что? просто я предлагаю идти по пути "природы - матушки", в природе ничего не пропадает, травоядные - с оооогромным удовольствием уплетают мясо при случае, это очень ценный источник энергии, что бы так просто дать ему пропасть.

Почему если человек нанёс обществу большой вред, не может его искупить? Или хотя бы общество не может с него получить хоть что-то хорошее?
Почему убийц, насильников, терористов должны кормить, поить, одевать, на прогулки водить, за наш с вами счёт, что бы потом выпустить и им платили пенсию опять же из нашего с вами кармана, зачем? Зачем нужны эти паразиты?

Убить их это гуманно вдвойне - для общества, и для них самих, гуманно, но не рационально, ведь медицине и другим наукам нужно двигаться вперёд, а физиология человека всётки отличная от животной, что работает на них - не работает на нас, и наоборот. Вот и пусть они службу сослужат, принесут пользу, убил 5 человек, а своей жизнь спасёт тысячи, разве плохо? Тем более что формально он "смертник", а там коли выживет - можно и на волю отпустить, уж, ладно и пенсия будет. Зачем добру пропадать?

Знаете почему в японии было самое хорошее хим и био оружие и отличнейшие лекарства? - так вот лучше не знать.
НАДО ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ ЗВЕРСТВА 731 ОТРЯДА КВАНТУНСКОЙ АРМИИ!!!...
http://www.bio.su/old/press_2007feb_019r.htm

Примерно так поступят с поджигателем в США:
Поджигатель лесов в США приговорен к смертной казни
06.06, 08:17 РИА «Новости»
МОСКВА, 6 июн — РИА Новости, Иван Щеглов. Суд в южной Калифорнии (США) приговорил к смертной казни 38-летнего Реймонда Ли Ойлера, признав его виновным в 20 умышленных поджогах лесов, в результате которых погибли пять человек, сообщает ВВС.

Ойлер был осужден за так называемые «Пожары Эсперанса», которые произошли в районе Риверсайд в начале октября 2006 года. Огонь бушевал всего в 150 километрах к востоку от Лос-Анджелеса. Погибли пять пожарных, ликвидировавших возгорания в пустующих сельских домах.
Судья Высшего суда района Риверсайд Чарльз Морган на заседании отметил, что отягчающие обстоятельства в деле Ойлера перевешивают смягчающие.
«Господин Ойлер поставил своей целью посеять хаос в этом районе… Он знал, что молодые мужчины и женщины, рискуя жизнью, борются с огнем, чтобы защитить других людей и имущество, а он все равно продолжал поджигать», — заявил он.
Бывший автослесарь Ойлер был осужден по 20 пунктам обвинения в поджоге, 17 пунктам обвинения в использовании зажигательных устройств и в убийстве первой степени пяти человек.
Как ожидается, смертный приговор будет приведен в исполнение через месяц.
 
ScorpionSP

ScorpionSP

Участник
Регистрация
14.09.2006
Сообщения
6 023
Реакции
9
Баллы
38
takhir-uteshev, для общего развития:

Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

А к кому применяется данная статься?

Имею ввиду - она может быть применена к судье? К прокурору? К свидетелю?
 
Верх Низ