Ищу свидетелей ДТП 06.06. Московская\Вольская

[LexaEng]

Приветствую, камрады. К сожалению, я тут не частый гость, да и обычно читаю больше чем пишу. Ищу свидетелей или видео с регистратора, произошедшего сегодня на перекрестке Московская\Вольская, около 13 часов. Поясню подробности - жена ехала по Московской в 3-ем ряду, после Волськой, напротив ЗАГС-а, из авто стоящего во втором ряду внезапно выскочил водила и ломанул к загсу на групповое фото, по пути свернув зеркало и выбив из него зеркальный элемент. Со слов свидетелей - даже не посмотрев, кто его задел. Только после важного момента он увидел, что жена проехав метров 20, остановилась поправить зеркало - пошел к ней и начал требовать денег на лечение. Естесно был выслан ждать скорую и ГИБДД. Он вернулся к своей машине, выставил знак, включил аварийки. Его автомобиль стоял вторым в этой импровизированой второрядной парковке, издалека его действия по выскакиванию из авто видно не было. Все оформили, у него легкий ушиб мягких тканей предплечья. Сотрудники ГИБДД трактуют его личность как пешехода, переходившего в неположеноом месте на красный свет, но по факту это не так. Для приобщения к делу собсно ищу видеоматериалы. Некоторые подвижки в этом направлении есть, но хочется перестраховаться.

Надеюсь на удачу, понимание и конструктивные советы.

 

[Partizan]

он, конечно, ч(м)удак. Но в момент дтп он был пешеходом. Сотрудники все правильно трактуют.
А кто нить в курсе, можно будет подать встречный иск на этого пешехода за порчу зеркала?

 

[Махноff]

он, конечно, ч(м)удак. Но в момент дтп он был пешеходом. Сотрудники все правильно трактуют.
А кто нить в курсе, можно будет подать встречный иск на этого пешехода за порчу зеркала?

Если пешехода признают виновным в дтп, то потом и иск следует подавать, в случае его отказа добровольно компенсировать ущерб

 

[LexaEng]

особого материального ущерба он не причинил, а вот платить штраф или лишаться прав из-за него не хочется.
потому и хочу "перетрактовки" из тупого пешехода в откровенного водителя, который своим поведением создал аварийную ситуацию.

 

[ZASlonovsky]

особого материального ущерба он не причинил, а вот платить штраф или лишаться прав из-за него не хочется.
потому и хочу "перетрактовки" из тупого пешехода в откровенного водителя, который своим поведением создал аварийную ситуацию.

В какого водителя? Он сшиб зеркало не управляя машиной, он сшиб его даже не своей открытой дверью. Он сшиб зеркало собой, а значит он был в роли пешехода. Что тут можно изменить?

Если водитель признаётся невиновным в ДТП, то всё равно как владелец средства повышенной опасности обязан оплатить лечение пострадавшего от этого самого средства, а пешеход, как виновный в дтп, если живой, обязан оплатить ремонт машины об него помятой.
И не забывайте, что есть ОСАГО и ему эти деньги оттуда выплатят. А вот ремонт зеркала он должен вам сам выплатить по суду.
А вобще надо настаивать на том, что не его сшибли, а он сам ударился об машину, тем более удар был в зеркало. К юристу обратитесь, будет легче. Неплохо бы закрепить его слова, что он торопился там куда-то, а значит не смотрел по сторонам перебегая дорогу в неположенном месте.

 

[Dlas]

платить штраф или лишаться прав из-за него не хочется.

Не будет никакого штрафа и тем более лишения, еще и денег должен дать на зеркало. Если все так, как описано, то бояться нечего, будьте уверены в своей правоте и не позволяйте сделать вас виновными. Все будут пугать, но это бред. Говорю как водитель сбивавший пешехода ломанувшегося через дорогу в 50 метрах от перехода.

 

[LexaEng]

В какого водителя? Он сшиб зеркало не управляя машиной, он сшиб его даже не своей открытой дверью. Он сшиб зеркало собой, а значит он был в роли пешехода. Что тут можно изменить?

Если водитель признаётся невиновным в ДТП, то всё равно как владелец средства повышенной опасности обязан оплатить лечение пострадавшего от этого самого средства, а пешеход, как виновный в дтп, если живой, обязан оплатить ремонт машины об него помятой.
И не забывайте, что есть ОСАГО и ему эти деньги оттуда выплатят. А вот ремонт зеркала он должен вам сам выплатить по суду.
А вобще надо настаивать на том, что не его сшибли, а он сам ударился об машину, тем более удар был в зеркало. К юристу обратитесь, будет легче. Неплохо бы закрепить его слова, что он торопился там куда-то, а значит не смотрел по сторонам перебегая дорогу в неположенном месте.

Спасибо за ответ. Всё вы правильно пишете. К юристу обратимся однозначно. Слова "терпилы" закрепить нереально, потому что он якобы никуда не торопился, остановился из-за поломки авто и его задели проезжающим автомобилем. Если бы не свидетели - такая версия имеет право на жизнь, но словам свидетелей нужна более весомая аргументация( Я, как человек прибывший на место ДТП постфактум, был вынужден признать что терпила на контакт не идет совсем. Человек живет в своем мире, где он во всем прав.

 

[LexaEng]

Не будет никакого штрафа и тем более лишения, еще и денег должен дать на зеркало. Если все так, как описано, то бояться нечего, будьте уверены в своей правоте и не позволяйте сделать вас виновными. Все будут пугать, но это бред. Говорю как водитель сбивавший пешехода ломанувшегося через дорогу в 50 метрах от перехода.

Надеюсь, что так и будет. Аппелировать к возмещению ущерба, увы, не вариант - жена вышла, поставила элемент на место (на защелки), а больше повреждений и не было. В остальном остается на сознательность дознователя. Пугать и усыплять бдительность это да. То номер не напишут в протоколе, то места после объяснений оставят пустого - это все преодолено... надеюсь что не зря.

 

[Maler]

Статья 12.30 не подходит?

 

[LexaEng]

Статья 12.30 не подходит?

Опосредовано подходит во второй части, при условии что моя жена бы остановилась в третьем ряду и тем самым парализовала бы движение по Московской, но для виновника штраф такой же как и для обычного пешехода, переходящего в неположенном месте. Но так как она проехала и встала у тротуара - не подходит, особых помех не было. Да что говорить, ГИБДД-шники даже эвакуатор вызвали, чтоб авто виновника из-за неправильной парковки увезти, а потом дали заднего, мол мы приехали,авто на аварийках, знак стоит. а тот факт что это все появилось как элемент антуража ДТП - их не волнует. ну их можно понять, нашу сторону занимать никто не обязан. кроме фото и видеофиксации, как я говорил выше.

 

[Penguin]

вот платить штраф или лишаться прав из-за него не хочется.

А с чего это ? Если ты сам говоришь :

сотрудники ГИБДД трактуют его личность как пешехода, переходившего в неположеноом месте на красный свет,

Всё. Его признают виновником ДТП. Откуда лишение и штраф тебе ? Это ему должны выписать штраф за нарушение ПДД. (как пешеходу)

пс - неужели жалко потратить 5 тыс рублей, на нормальный регистратор ? ..... подарил бы уже давно жане на 8 марта или ДР. Или ещё лучше - просто так! Приятное бы сделал ей, и полезное.

 

[Crew]

Штраф только ему и будет. А ущерб здоровью - пускай ОСАГО оплачивает. Или вообще пускай сам лечится.

 

[LexaEng]

А с чего это ? Если ты сам говоришь :

Всё. Его признают виновником ДТП. Откуда лишение и штраф тебе ? Это ему должны выписать штраф за нарушение ПДД. (как пешеходу)

пс - неужели жалко потратить 5 тыс рублей, на нормальный регистратор ? ..... подарил бы уже давно жане на 8 марта или ДР. Или ещё лучше - просто так! Приятное бы сделал ей, и полезное.

не жалко. совсем не жалко. Регистратор есть и лежал в бардачке, т.к. из-за жаркого нашего солнца развалилось крепление. да, сам дурак, знаю. но так уж вышло.

А вот насчет с чего это - это просто мое предположение, т.к. в этой области правовой информации совсем не силен. Потому спасибо вам за информацию, приму к сведению. Но, т.к. он вызвал скорую и снял повреждения, легкий ушиб, а это штраф как причинение легкого вреда здоровью. Вот откуда сомнения...

 

[LexaEng]

Штраф только ему и будет. А ущерб здоровью - пускай ОСАГО оплачивает. Или вообще пускай сам лечится.

ОСАГО оплатит, но мне впаяют повышающий коэфициент за аварийность. Но чтобы по ОСАГО получить возмещение, я так понимаю, что он должен придти к моему страховщику, с копией материалов дела, заполнить кучу бумаг, приложить все чеки на йод, зеленку и что он там еще вздумает приплести, и только после этого он получит возмещение.

 

[Penguin]

LexaEng, не переживай, всё нормально. Просто этот человек чмо по жизни, не умеющее отвечать, или хотя бы извиняться, за свои косяки.

 

[LexaEng]

LexaEng, не переживай, всё нормально. Просто этот человек чмо по жизни, не умеющее отвечать, или хотя бы извиняться, за свои косяки.

да, есть такое. Жене нахамил, мол права купила, проигнорировал ребенка в машине, сказал, мол ну и что, что ребенок, а у мне тут на свадьбу надо, предложение разойтись мирно, т.к. сам дофига нарушил воспринял так что ему предлагают деньги и начал просить тыщу рублей на первое время... Мерзкий тип, если уж откровенно.

 

[Crew]

да, есть такое. Жене нахамил, мол права купила, проигнорировал ребенка в машине, сказал, мол ну и что, что ребенок, а у мне тут на свадьбу надо, предложение разойтись мирно, т.к. сам дофига нарушил воспринял так что ему предлагают деньги и начал просить тыщу рублей на первое время... Мерзкий тип, если уж откровенно.

Вряд ли этот жучара будет ходить по больницам и гаи. К тому же ему тогда придётся оплатить штраф, а возмещение на лечение по ОСАГО скорее всего будет меньше этого штрафа))

 

[Can]

Камеры видеонаблюдения есть в том районе?

 

[Nigorev]

да, есть такое. Жене нахамил, мол права купила, проигнорировал ребенка в машине, сказал, мол ну и что, что ребенок, а у мне тут на свадьбу надо, предложение разойтись мирно, т.к. сам дофига нарушил воспринял так что ему предлагают деньги и начал просить тыщу рублей на первое время... Мерзкий тип, если уж откровенно.

Да уж, ган-ны заполняют планету. Действительно очень мерзко, ладно если бы сам был за рулем, а так жена, да еще и ребенок.
Если его признают виновным, типа как писал, что в не положенном месте переходил, то тут даже по ОСАГО ему ничего не светит, только если в гражданском порядке взыскивать, как с источника повышенной опасности

 

[semikov1989]

А он то наукой знак выставил?))) поначитаются в инете бравадных историй,и корчат умников из себя.
А по факту - лучше искать очевидцев...причём это могут быть даже родственники..ну это так,намёк)))