Интервью Владимира Путина радио «Европа-1» и телеканалу TF1

[Фокс Мaлдер]

По ЭТОЙ ссылке можно прочесть всё интервью.

По ЭТОЙ ссылке можно посмотреть видео этого интервью.

ВОПРОС: Новый Президент Украины избран демократическим путём 25 мая, это господин Порошенко. Признаёте ли вы его легитимность?

В.ПУТИН: Я уже говорил об этом, хочу повторить: мы с уважением будем относиться и относимся к выбору украинского народа и будем работать с украинскими властями.

В.ПУТИН: Да, по поводу военного бюджета. Так, для справки (не все это знают, специалисты знают, но не все): военный бюджет Соединённых Штатов Америки, о которых мы только что говорили, превышает военные бюджеты всех стран мира, вместе взятых. Так кто проводит агрессивную политику?

Что касается нашего [военного] бюджета. Он у нас в процентном отношении к ВВП практически не увеличивается – небольшое [увеличение], на десятую долю процента. Но мы хотим перевооружать свою армию и флот на современной высокоинтеллектуальной базе, сокращать количество и улучшать качество. У нас есть целая программа, она не вчера возникла, эта программа перевооружения, не в связи ни с какими событиями на Украине. Это плановая работа, и мы будем это делать.

А вот ТУТ немного другие сведения...

ЕЩЁ

Как ни крути, а 37% или 39%, это не больше, чем военные бюджеты всех стран мира, вместе взятых....

 

[Фокс Малдер]

Втирание очков...

 

[BergaMott]

Как ни крути, а 37% или 39%, это не больше, чем военные бюджеты всех стран мира, вместе взятых....

Как ни крути, даже 37 или 39% - от всего объема - это просто колоссальная разница по сравнению с любой из стран...

 

[savar]

Например, точно неизвестен военный бюджет США так как военные разработки зачастую маскируются под научно-исследовательские, как например это делается в NASA и общая сумма давно уже превышает 700 млрд. долларов, кроме того США составляет оборонный бюджет из двух частей, с учётом расходов на зарубежные военные кампании и без их учёта. Поэтому достоверных сведений об их военных бюджетах не имеется.
В целом по всем странам 1 200 000 000 000

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам

 

[алекс99]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам

Малдер, такой Малдер, целый Фокс....

 

[!Chip]

Втирание очков...

Кто и что тебе втирает в очко?

 

[ВиталЁк]

 

[-=V=-]

Втирание очков...

не подставляй и втирать не будут

 

[Oleg249]

Кто и что тебе втирает в очко?

Да ладно, порадовался бы за земляка: за то, что он тут нам проповедует, у него Логан в Лансера вырос. Платят ему за втирание в наши очки, он работает. Он работает, ему платят. И нам не скучно. Все довольны, все смеются.

 

[dalex]

Вот тут между Фарнцией, США и Россией разница не велика. Потому что если франция закидает полмира тремя стами ядреными бомбами - это будет всеобщий писец, причем такой же как если закидать мир 12-ю тысячами ядрёными бомбами (думаю что дальше тех же 300 просто не получится бахнуть). Чисто статусная вещь, имхо. И можно было бы смело сократить до полутысячи, дабы уменьшить расходы.

 

[rapid]

вопрос не в том - у кого сколько, а кто первый бабахнет. второго, точней ответного пуска - может уже и не быть. вот в чем суть. и еще страшнее, что подобные вещи в руках смутных пакистанов, индий и возможно иранов. китай еще, славный исторически своей непредсказуемостью. на кого нацелены большинство этих боеголовок даже и говорить не надо.

 

[McAbel]

китай еще, славный исторически своей непредсказуемостью.

о России у европейцев и американцев похожее мнение

 

[dalex]

вопрос не в том - у кого сколько, а кто первый бабахнет. второго, точней ответного пуска - может уже и не быть. вот в чем суть.

Ок. Если кто-то запустит в Россию 300 ядерных боеголовок, Россия пульнёт в ответ 12000?

 

[rapid]

Ок. Если кто-то запустит в Россию 300 ядерных боеголовок, Россия пульнёт в ответ 12000?

пукнуть не успеем. в чем и соль. так как направлены они именно туда, где стоят наши ракеты, узлы реагирования, штабы, стратегические пункты, энергоузлы и тд. то есть самое жизненно важное.

 

[Бриз]

Ок. Если кто-то запустит в Россию 300 ядерных боеголовок, Россия пульнёт в ответ 12000?

А теперь представим, что половина не взлетела по техническим причинам, половина от взлетевшей половины сбита средствами ПРО, а половина оставшихся промахнулась по целям.

 

[BolKunatz]

А теперь представим, что половина не взлетела по техническим причинам, половина от взлетевшей половины сбита средствами ПРО, а половина оставшихся промахнулась по целям.

все равно всем крышка.

 

[Бриз]

все равно всем крышка.

Даже без применения ЯО.

 

[!Chip]

пукнуть не успеем. в чем и соль. так как направлены они именно туда, где стоят наши ракеты, узлы реагирования, штабы, стратегические пункты, энергоузлы и тд. то есть самое жизненно важное.

Не стоит забывать про самолёты и подводные лодки, которы вообще хрен знает откуда могут шмальнуть... так что не только пукнуть, серануть смогём!

 

[Бриз]

самолёты и подводные лодки, которы вообще хрен знает откуда могут шмальнуть...

Мобильные ракетные комплексы, в первую очередь.

 

[Штурм@н]

пукнуть не успеем. в чем и соль. так как направлены они именно туда, где стоят наши ракеты, узлы реагирования, штабы, стратегические пункты, энергоузлы и тд. то есть самое жизненно важное.

Ключевой момент - время подлета, поэтому отдать Украину под НАТО недопустимо.