В среду Госдума отклонила законопроект о налоге на предметы роскоши. Его объектом должны были стать жилые дома, квартиры, дачи стоимостью выше 15 млн рублей, дорогие машины, а также самолеты, вертолеты и яхты. Тем не менее парламентское очень много отказалось поддержать поправки в Налоговый кодекс, посчитав, что законом будет де-факто введено двойного налогообложения имущества. Кроме того едва ли на данном «заработает» бюджет.
Состоятельные должны делиться Госдума в итоге мучительной дискуссии на пленарном заседании в среду отклонила законопроект о введении налога на предметы роскоши. Поправки в Налоговый кодекс РФ были подготовлены эсерами. Кроме «Справедливой России» проект закона одобрили партии Коммунистической партии Российской Федерации и ЛДПР. Единоросы выступили против, сообщает «Интерфакс». Так как «Единой России» принадлежит парламентское очень много, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме. Что же предлагали разработчики законопроекта? Налоговый платеж на роскошь намечалось ввести на жилье для элиты и земельные участки стоимостью более 15 млн рублей, машины, яхты и катера дороже 2-х млн рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства (живопись и скульптура) дороже 300 тыс. рублей. При этом размер налога предлагалось установить, исходя из рыночной цены предмета роскоши. Например, для средств транспорта ценой от 2-х до 20 млн рублей ставка составляет 1% от стоимости, от 20 до 50 млн рублей — 3%, дороже 50 млн — уже 5%. «Чтобы не было в стране бедных, состоятельные должны делиться», — выступил с заявлением, представляя законопроект, член фракции «Справедливая Россия» Анатолий Грешневиков. С его слов, только в Москве на 2001 год было зарегистрировано более 3,5 тыс. частных водных и воздушных судов. Платить налоговый платеж на роскошь должны были бы не только состоятельные граждане, но и компании. «Если освободить юридические лица от уплаты этого налога, то это неминуемо приведет к „переписыванию“ собственности (предметов роскоши) с физических на юридические лица», — говориться в пояснительной записке к законопроекту.
«Политическая декларация» Один из авторов законопроекта, вице-спикер Государственной думы Александр Бабаков ( «Справедливая Россия») согласен с тем, что «человечество едва ли даст многофункциональные вечные критерии отбора предметов роскоши», зато несложно будет определить, что является предметом роскоши сегодня. «Инициатива, связанная с дополнительным налогообложением предметов роскоши, ни в коей мере не обозначает желание залезть к кому-то в карман», — заверил депутат. «Это стремление начать движение самого общества в сторону социальной справедливости», — сказал Бабаков, слова которого приводит РИА «Новости». Между тем в заключении профильного комитета Государственной думы отмечается, что налоговый платеж на роскошь может привести к двойному налогообложению. Покупая, к примеру, дом, его собственник и так платит налоговый платеж на недвижимое имущество. Изменения могут привести к нелегальным схемам ухода от уплаты налога на роскошь, к снижению ее стоимости, к расширению теневого рынка, а также увеличению дорогих покупок за рубежом, полагает комитет. В «Единой России» считают налоговый платеж на роскошь – «политической декларацией». Со слов представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на помощь налога Госдумой. «Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном — они точно знают, что мы не можем это допустить», — сказал он.
С оглядкой на Запад Налоговые платежи на роскошь появились относительно давно, особенно активно шло развитие налога в XVII и XVIII веках. Сейчас подобные налоговые платежи в той или иной форме существуют во многих государствах мира — США, Франции, Великобритании, Хорвати, Италии. О намерении ввести налоговый платеж на роскошь не так давно огласила и Украина. Налоговый платеж призван пополнить госказну (он коснется дорогих марок автомобилей, алкоголя и сигар). Например, только в Сардинии налоговый платеж на роскошь приносит около 1 млрд $. Другое дело, что здесь был сначала решен вопрос с разделением собственности на «роскошную» и «не роскошную». Специалисты считают, что такое разделение должно учитывать массу нюансов. Совершенно неясно, кто и как будет проводить оценку объектов роскоши, отмечает руководитель правового департамента компании «Налоговик» Алексей Львов. Кроме того экономический эффект от собираемости налога на роскошь может полностью нивелироваться ответными мерами состоятельных граждан, «спасающих» свои капиталы либо путем их вывода из Российской Федерации, либо многократного занижения стоимость сделки (например, владельцы дорогих автомобилей будет перепродавать их другу, указывая в договоре мизерные суммы сделки). Согласно мнениям Львова, принятие законопроекта повлечет за собой закономерные процессы переоформления собственности, перераспределение долей, переоценки и прочие механизмы, направленные на уклонение от такого закона. Добавим, законопроект о налоге на роскошь уже вносился в Думу 3 года назад, но тогда был также отклонен.
Взгляд - VZ.Ru