Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

  • Автор темы chelovek64rus
  • Дата начала
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 295
Реакции
1 530
Баллы
113
Значит могу поворачивать хоть на лево, хоть направо, хоть на разворот?
Да, но после направо - кирпич. Организовано через Ж, но если не придираться к формальностям проблем с движением нет.

В общем то да, и нужно несколько очень сложных ДТП, чтобы обосновать установку доп знаков, для запрета поворота на "бутылку".
А есть там такая возможность? Нам это знать и не надо, так ведь, Пусть думают. Имхо разделительный барьер тут так и просится.
Налево на бутылку - для фур на склад бсм. Из-за них и вся свистопляска.
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
15 065
Реакции
2 233
Баллы
113
Сегодня ездил там опять.
Нарисовался ещё один знак.
На этом столбе (над знаком бензоколонка) висит знак "движение прямо". https://yandex.ru/maps/-/CCUGbFdppD
Шах и мат, господа поворачивающие налево у бутылки.
 
alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 775
Реакции
5 108
Баллы
113
Молодец, не понятно почему ГИБДД дважды этого не увидели
Я правильно понял, что вот тут пропал знак "Стоп" и водитель встал примерно где синий авто ?
1679166542955.png
 
Последнее редактирование:
DarkLine

DarkLine

Активный участник
Регистрация
22.03.2011
Сообщения
12 560
Реакции
1 778
Баллы
113
Даже если есть знак стоп и он остановился за знаком, но не пересёк перекресток, то это не проезд на красный. За это штраф 800 рублей.

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 118
Реакции
2 766
Баллы
113
Водитель выезжает с территории предприятия/арка дома и прочие. В него въезжает ребенок на велосипеде, который двигался по тротуару. Кто виноват?
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 495
Реакции
491
Баллы
83
Кто второй нарисовался.
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
4 968
Реакции
797
Баллы
113
Движение на велосипеде по тротуару не запрещено. Про пешеходный переход ничего не сказано - обязанности спешиваться нет. Виноват водитель
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 295
Реакции
1 530
Баллы
113
Водитель выезжает с территории предприятия/арка дома и прочие. В него въезжает ребенок на велосипеде, который двигался по тротуару. Кто виноват?
Зависит от правомерности движения на велосипеде по тротуару.
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 495
Реакции
491
Баллы
83
Ребёнок до 14 на дорогу не могёт.
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
4 968
Реакции
797
Баллы
113
Ребёнок до 14 на дорогу не могёт.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенок - это лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия). Аналогичное понятие содержится в Семейном Кодексе Российской Федерации. То есть по общему правилу человек с рождения и до 18 лет будет считаться ребенком
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 495
Реакции
491
Баллы
83
Это понятно.
 
DS2

DS2

Активный участник
Регистрация
05.08.2011
Сообщения
3 941
Реакции
425
Баллы
83
Водитель выезжает с территории предприятия/арка дома и прочие. В него въезжает ребенок на велосипеде, который двигался по тротуару. Кто виноват?
Видел я таких выезжающих. Бесстрашные.
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
4 968
Реакции
797
Баллы
113
Пункты 24.4 и 24.3 ПДД в обязательном порядке предписывают движение по тротуарам велосипедистам в возрасте до 14 лет.
Согласно пункту 24.2 ПДД, допускается движение по тротуарам велосипедистов старше 14 лет при отсутствии велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо отсутствии возможности двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине. Аналогичное допущение действует в случае сопровождения велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозки ребенка в возрасте до семи лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом. - КОПИПАСТ


Однозначно - вина водителя
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 118
Реакции
2 766
Баллы
113
Пункты 24.4 и 24.3 ПДД в обязательном порядке предписывают движение по тротуарам велосипедистам в возрасте до 14 лет.
Согласно пункту 24.2 ПДД, допускается движение по тротуарам велосипедистов старше 14 лет при отсутствии велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо отсутствии возможности двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине. Аналогичное допущение действует в случае сопровождения велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозки ребенка в возрасте до семи лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом. - КОПИПАСТ


Однозначно - вина водителя
А какой пункт ПДД он нарушил?
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
4 968
Реакции
797
Баллы
113
А какой пункт ПДД он нарушил?
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Тебя смущает, то, что велосипед обозначен только при съезде?. Ну хз. Интересный пункт
 
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
10 592
Реакции
892
Баллы
113
Однозначно - вина водителя
Вариант другой. Выезд из арки. Тротуар граничит с дорогой только бордюром, ну пусть ещё полметра газон.
Водитель, перед выездом из арки посигналил, пропустил пешеходов, медленно выезжает, уступая пешеходам и водителям СИМ. Перед выездом на дорогу/улицу/проезжую часть, остановился уступая двигающимся по ней авто, тем самым перекрыв тротуар(допустим только остановился, минуту, две и пр.), по которому издалека(допустим 10м) едет ребёнок на СИМ. Ребёнок тупит(загляделся на девочку, на другую сторону дороги, не знает и не умеет тормозить и пр.) и влетает в это авто.
Кто виноват?
 
DS2

DS2

Активный участник
Регистрация
05.08.2011
Сообщения
3 941
Реакции
425
Баллы
83
Вариант другой. Выезд из арки. Тротуар граничит с дорогой только бордюром, ну пусть ещё полметра газон.
Водитель, перед выездом из арки посигналил, пропустил пешеходов, медленно выезжает, уступая пешеходам и водителям СИМ. Перед выездом на дорогу/улицу/проезжую часть, остановился уступая двигающимся по ней авто, тем самым перекрыв тротуар(допустим только остановился, минуту, две и пр.), по которому издалека(допустим 10м) едет ребёнок на СИМ. Ребёнок тупит(загляделся на девочку, на другую сторону дороги, не знает и не умеет тормозить и пр.) и влетает в это авто.
Кто виноват?
смотря чей ребенок
 
Michael

Michael

Участник
Регистрация
10.10.2008
Сообщения
2 919
Реакции
11
Баллы
38
Вопрос знатокам. Должен ли тёмный опель уступить дорогу условного автобусу или такси которые могут двигаться по полосе ОТ?
С одной стороны у опеля есть знак уступи дорогу, с другой разметка говорит о том что перестроение у ОТ.

Screenshot_20230430_132335_YandexMaps.jpg

Ленинградское шоссе (дублёр) Москва https://yandex.ru/maps?whatshere[po....48055360191668,55.84114093012744&z=16.591835
 
master-pro

master-pro

Активный участник
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
8 611
Реакции
1 754
Баллы
113
Должен ли тёмный опель уступить дорогу условного автобусу или такси которые могут двигаться по полосе ОТ?
С одной стороны у опеля есть знак уступи дорогу, с другой разметка говорит о том что перестроение у ОТ.
Опель должен уступить. Разметка нормальная и знаку не противоречит.
 
Верх Низ