Фотодело

[Nikon]

А если в РАВ - шумы убрать реально было бы на этом фото?

Убрать - нет, уменьшить с меньшими потерями, чем из jpg - да.

 

[TANK444]

Вариантов куча))

красота)

 

[HoLoD]

Убрать - нет, уменьшить с меньшими потерями, чем из jpg - да.

Опять же зависит от камеры (матрицы). У меня на 550D - 1600 ISO убрать сложнее, чем на 6D - 6400...

 

[HoLoD]

Светает. Карибское море. Мексика.



пляж

Не трави душу, Олег!))

 

[Nikon]

Опять же зависит от камеры (матрицы). У меня на 550D - 1600 ISO убрать сложнее, чем на 6D - 6400...

Условий можно понаписать тыщи мильёнов))) Я безотносительно камеры писал)

 

[HoLoD]

А если в РАВ - шумы убрать реально было бы на этом фото?

Нашел интересный кустик около дома, на светлом и темном фоне
Посмотреть вложение 342414 Посмотреть вложение 342415

Они тут незначительные, я бы немного уменьшил, но особо "париться" не советую))

 

[HoLoD]

Условий можно понаписать тыщи мильёнов)))

Не спорю, коллега!

 

[FOMA]

Не трави душу, Олег!))

Понял. Значит ещё выложу. )))

 

[HoLoD]

Друзья, никто не хочет попробовать поковыряться с ISO 25600 и 51200 (фото одно и то же)?
С последующим скрином окна программы и кратким описанием, что и как делал.

Просто хочу небольшого саморазвития в этой области (борьба с высокими ISO) с вашей помощью.

Вот JPEG, всем желающим могу выслать RAW.

 

[jingvar]

Старые и новые, все на Никон Д7000. Стекла разные

Жестко отодран фон, будто неудачный фотошоп.

 

[HoLoD]

Возникла острая необходимость почистить матрицу от пыли. У кого есть специализированные наборы, типа "швабры" и т.п. Или кто-то не безвозмездно сможет мне это сделать. Камера ФФ.

 

[SerXio]

пылесосом

 

[HoLoD]

пылесосом

Пылесосы\клизмы и т.п. проходил уже.

 

[Максим Королев]

Случайно не знаменитый D600 нуждается в чистке?
http://frolovda.livejournal.com/30508.html

 

[HoLoD]

Случайно не знаменитый D600 нуждается в чистке?
http://frolovda.livejournal.com/30508.html

чем это он так знаменит?..

 

[lucefernis]

Знаменит дешевизной и фф-ом.

 

[Crew]

Случайно не знаменитый D600 нуждается в чистке?
http://frolovda.livejournal.com/30508.html

Ну не такие уж там и проблемы прям. Да и видно только на закрытом диафрагме на светлом фоне.
И касается только первых партий. Потом пофиксили и...на всякий случай выпустили D610
Чистили такой. Хватает надолго.

Кстати, кому нужен мастер по чистке матрица - пишите.

 

[Crew]

Знаменит дешевизной и фф-ом.

И приличным автофокусом)

 

[Alex74]

Взял недавно в дополнение к Киту известный всем Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX. Подскажите, есть ли необходимость защитный фильтр ставить? Если да, какой лучше?

 

[Pashkov]

Взял недавно в дополнение к Киту известный всем Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX. Подскажите, есть ли необходимость защитный фильтр ставить? Если да, какой лучше?

Любой фильтр, даже самый дорогой с супер-пупер просветлением, ухудшает светосилу, ловит доп. зайцев при определенных условиях т .д. Он оправдан лишь при съемке в экстрем. усл.( вроде брызг прямых на море, грязь из-под колес в стекло и т.д, или на топовых стеклах ценой раз в 6-10 дороже, при ударе проще его заменить, чем переднюю линзу т.к. хороший фильтр ПОЧТИ не влияющий на картинку, стоит треть стоимости 35-ки).
На Родные G фиксы, 35, 50 и 85, смысла нет их ставить, т.к. линза достаточно утоплена и так вглубь, главное бленду не снимать, если хотите выжать максимум качества с них, и цена на них не большая.
С зумами есть смысл в фильтре, особенно с теми, у которых бленда лепестковая и линза близко к краю, вопрос лишь в оправданности затрат на хороший фильтр и стоимости самого стекла