Фильм, который мы посмотрели

[алекс99]

И вот сегодня с чувством глубокого удовлетворения прочитал, что в связи с катастрофическим падением рейтинга и аудитории ниже всяких лимитов сериал досрочно снимают с эфира.

Ты ещё больше почитай. Прекрасно смотрят сериал. И сериал получился очень неплохой.

 

[LordKor]

Ты ещё больше почитай. Прекрасно смотрят сериал. И сериал получился очень неплохой.

Ничуть не сомневался, что тебе понравится.
Однако ж факт остается фактом:

http://filmpro.ru/business/47547077
"В эфире стартовала одна из самых больших премьер телесезона - сериал «Шерлок Холмс» канала «Россия 1» и компании «Централ Партнершип». Проект, который называют самым дорогим сериалом отечественного ТВ, не смог стать лидером ТОПа и показал среднюю долю аудитории, сравнимую со средней долей канала. Ожидалось, что «Шерлок Холмс» станет таким же хитом, как «Пепел», но этого не произошло. Зато, благодаря ему, на «Россию 1» пришёл молодой зритель. «Шерлок Холмс» вошёл в тройку лидеров дня, но только на второе место. На первом оказался сериал «Шеф 2» канала НТВ. Третье место у криминального сериала «Пятницкий. Глава третья».

Как бы там ни было, «Шерлоку Холмсу» удалось главное: он смог привлечь на «Россию 1» коммерчески более выгодную молодую аудиторию, а вот более традиционная для канала возрастная аудитория предпочла проект не смотреть. Она ушла на НТВ и «Первый канал», доли вечерних сериалов у которых немного подросли. Впрочем это пока не сильно помогло сериалу «Первого» «Шулер» которому на этот раз даже не удалось попасть в тройку лидеров."


http://filmpro.ru/business/47830703
"Рейтинги ретро-детектива «Шулер», который «Первый канал» с успехом показывает в своём вечернем прайм-тайме, во вторник заметно подросли. На канал вернулась часть аудитории, которая в понедельник ушла на «Россию 1», знакомиться с премьерой сериала «Шерлок Холмс». Благодаря росту аудитории «Шулер» вновь обошёл конкурентов, уступив первое место только абсолютному хиту от канала НТВ - сериалу «Шеф 2». «Шерлок Холмс», при этом, и вовсе выпал из тройки."

http://filmpro.ru/business/48110659
"Высокие показатели сериала компании StarMedia «Шулер» стабильны в течение всего времени его трансляции. Исключение составил лишь понедельник, когда зрители перешли на «Россию 1», знакомиться с их большим проектом «Шерлок Холмс». У него, кстати, дела с каждым днём всё хуже и хуже. В среду рейтинги сериала снова упали, а доля опустилась до 8,3% (днём ранее она составляла 9,5%). «Шерлок Холмс» камнем тянет канал вниз: его средняя дневная доля снижается, зрители по вечерам уходят на другие каналы. В последний раз такие низкие рейтинги на «России 1» собирали сериалы «Женщины на грани» и сложноватый проект «Жизнь и судьба»."

В общем, практика показывает, что ваши вкусовые предпочтения даже большинству не соответствуют...

 

[alexbmw325]

Посмотрел "Голодные игры: И вспыхнет пламя". Как же дюбят эти *** растягивать на стопиЦЦот частей.

смотреть или не смотреть?)

 

[Митя]

смотреть или не смотреть?)

ежели смотрел первые игры и они понравились, тогда НАДА

 

[alexbmw325]

ежели смотрел первые игры и они понравились, тогда НАДА

спасибо)

 

[regulator]

Ты ещё больше почитай. Прекрасно смотрят сериал. И сериал получился очень неплохой.

Кстати, да.
Я, правда, не смотрел, но большинство посмотревших (знакомых) положительно отзываются о сериале.

 

[welcomeinside]

Гонка/Rush (2013)

Просто потрясающий фильм про Ники Лауда и Джеймса Ханта.
Мне нечего добавить.
Рекомендую всем.

 

[Zemlemer74]

Кстати, да.
Я, правда, не смотрел, но большинство посмотревших (знакомых) положительно отзываются о сериале.

+1. Посмотрю, когда все серии появятся в сети.

LordKor, а где можно прочитать про досрочное закрытие сериала? Что-то мне Гугл ничего такого не выдал...Или у кинокритиков-экстрасенсов какие-то свои источники?

в формате "а я так вижу", а именно издевательство на Холмсом

ИМХО, в этом же формате снят совершенно блестящий мини-сериал "Шерлок", продолжения которого с нетерпением жду.

 

[LordKor]

+1. Посмотрю, когда все серии появятся в сети.

Вроде бы говорят, что на сайте канала выложено. Не проверял.

LordKor, а где можно прочитать про досрочное закрытие сериала? Что-то мне Гугл ничего такого не выдал...Или у кинокритиков-экстрасенсов какие-то свои источники?

Я вроде бы по-русски написал: на ФЭРе.

ИМХО, в этом же формате снят совершенно блестящий мини-сериал "Шерлок", продолжения которого с нетерпением жду.

Я тоже с нетерпением его жду. Только он в совершенно другом формате снят, как и "Без единой улики", "Мой нежно любимый детектив", "Мы с Шерлоком Холмсом" и еще кучей других отличных фильмов, сделанных по мотивам произведений Конан-Дойля о Холмсе и Ватсоне. Здесь вся фишка в том, что кому-то удается найти баланс между старым и новым, а кому-то нет. Вот тот же Ритчевский Холмс, на который во многгом ориентировались создатели нового сериала, в первом фильме при всей своей противоречивости оригиналу был весьма забавен. А второй невыносимо скучен, хотя "формат" вроде бы был тем же самым. Ан нет.
"Формат" не в том, чтобы уйти от оригинала - все дело в том, что именно от оригинала должно остаться, и как именно должно выглядеть то, что изменили. Те же самые мушкетеры, которых снимали не один десяток раз - в одних случаях получалось очень удачно, в других полный провал. "Мушкетер" Хаймса вызывает исключительно рвотные позывы, а вот казалось бы совершенно бредовый фильм Андерсона оказался весьма забавным аттракционом - хотя от Дюма там даже рожек и ножек не осталось.
Блеск нового британского Шерлока в том, что его создатели попытались представить, как могли бы выглядеть и действовать созданные Конан-Дойлем персонажи, если бы он их придумывал сейчас - и они смогли практически полностью сохранить и передать ДУХ Конан-Дойля, адаптировав знакомые всем детали к другому окружению - и это узнавание вызывало восторг. Другой восторг вызвала блестящая попытка передать суть и работу дедуктивного метода Холмса, основанного на его внимательности и наблюдательности (локализованная версия, кстати, зрителя этого кайфа в значительной степени лишила - картинку перерисовали, причем крайне неудачно - из-за этого я не собираюсь покупать лицензионные диски даже по весьма вкусной цене). Плюс прекрасная игра актеров - в результате получился шедевр. Кстати, на самом деле пилот получился гораздо лучше, чем первый эпизод.
Успех и признание советского Холмса, в том числе и за пределами страны, следствие того, что создатели фильмов пытались максимально точно показать именно того Холмса и Ватсона, которого описал Конан-Дойль. Да, что-то у них не получилось по тем или иным причинам, где-то они наоборот сознательно исказили образ, сделав его более живым и интересным. Тот же Лестрейд, который, кстати, как раз англичанам не понравился своей эксцентричной тупостью - у Конан-Дойля он обычный бобби, даже один из лучших - но далеко не гений, что вполне реалистично для того времени, и к Холмсу относится абсолютно логично.
А главная проблема нового сериала - попытка автора создать что-то, непохожее на других, и дать свое видение - но не Холмса, а современного российского ТВ-сериала. И вот этот результат как раз и вызывает полное принятие одних, отторжение других и безразличие третьих. вышеприведенные статданные наглядно демонстрируют, что число вторых и третьих растет с каждой новой серией за счет тех, кто начинал смотреть из интереса.
Когда гениальный детектив доктор Уотсон распутывает таинственные дела, прикрываясь придуманным им сыщиком Шерлоком Холмсом, играть которого он нанял актера - это смешно. Когда Холмс становится героем стимпанкового комикса - это забавно. Когда четко и однозначно доказывается, что Уотсон был женщиной - это прикольно. Но когда Холмс из блестящего интеллектуала-гения превращается в придурка-люмпена, а Лондон 19 века срисован с Москвы конца 20-го - начала 21-го - это неприятно.

 

[Zemlemer74]

Я вроде бы по-русски написал: на ФЭРе.

Мне этот ресурс незнаком и не интересен. Это, видимо как раз тот источник, про который я упомянул в прошлом посте. Остальным источникам про закрытие ничего не известно. Я засомневался в этой информации, так как уже вышли 14 серий из 16 и было бы глупо не показать еще пару серий.

А главная проблема нового сериала - попытка автора создать что-то, непохожее на других, и дать свое видение - но не Холмса, а современного российского ТВ-сериала. И вот этот результат как раз и вызывает полное принятие одних, отторжение других и безразличие третьих. вышеприведенные статданные наглядно демонстрируют, что число вторых и третьих растет с каждой новой серией за счет тех, кто начинал смотреть из интереса.

В отличии от тебя не могу рассуждать от плюсах и минусах сериала, которого не видел и, соответственно, не могу отнести себя ни к одной из трех категорий. Далеко не факт, что мне лично понравится, но знаю людей из тех, кому нравится. Приведенные тобой "статданные" ничего на самом деле не отражают, так очень многие смотрят сериалы в записи, а не в прямом эфире с кучей рекламы и "статданные" их никак учитывать не могут. А то что на другом канале в это время идет более рейтинговый, но совершенно для меня неинтересный "Шеф-2", так что же? Повезло одному каналу, не повезло другому в количестве домохозяек, щелкающих каналы по вечерам.

Вроде бы говорят, что на сайте канала выложено. Не проверял.

Я онлайн не смотрю, мне удобнее, когда все серии есть на диске. Для подобного продукта SatRip качества на мой взгляд будет вполне достаточно.

P/S. Со всем остальным, где "много букв", в целом согласен, кроме того, что "Шерлок" "в совершенно другом формате снят", а не "я так вижу".

 

[алекс99]

что Уотсон был женщиной - это прикольно.

Это ваще не прикольно, это идиотизм.

 

[Alex07]

Смотрел одну серию нового Холмса целиком, и одну частично.
Очень неплохо, на фоне нынешних сериалов.

А не нравится тем, кто привык к Ливанову, трубке, и не может ничего другого представить.

 

[Клео]

Смотрел одну серию нового Холмса целиком, и одну частично.
Очень неплохо, на фоне нынешних сериалов.

А не нравится тем, кто привык к Ливанову, трубке, и не может ничего другого представить.

плюсанусь.

 

[regulator]

Однако ж факт остается фактом

Специально посмотрел - в 21.00 как раз начало новой серии.
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/1

 

[Zemlemer74]

Специально посмотрел - в 21.00 как раз начало новой серии.
http://live.russia.tv/index/index/channel_id/1

Что и требовалось доказать... "Не читайте до обеда советских газет". М.Булгаков.

 

[LordKor]

Мне этот ресурс незнаком и не интересен.

Я бы удивился, если бы это было иначе

Это, видимо как раз тот источник, про который я упомянул в прошлом посте. Остальным источникам про закрытие ничего не известно. Я засомневался в этой информации, так как уже вышли 14 серий из 16 и было бы глупо не показать еще пару серий.

Если внимательно перечитать мое исходное сообщение, то все вопросы должны рассосаться сами. Главное - читать то, что написано, а не пытаться
увидеть там что-то другое.

В отличии от тебя не могу рассуждать от плюсах и минусах сериала, которого не видел и, соответственно, не могу отнести себя ни к одной из трех категорий.

А кто-то заставляет?

Далеко не факт, что мне лично понравится, но знаю людей из тех, кому нравится.

Я тоже знаю. Причем еще до того, как он это подтверждает. К счастью, не лично.

Приведенные тобой "статданные" ничего на самом деле не отражают, так очень многие смотрят сериалы в записи, а не в прямом эфире с кучей рекламы и "статданные" их никак учитывать не могут.

Рекомендую для начала изучить, каким образом считаются рейтинги телепрограмм. А потом внимательно перечитать ОБЪЯСНЯЮЩУЮ часть статей - там, где про переток написано.
Рейтинги - это не абсолютная истина, но в некоторых случаях они дают достаточно верную картину. Как в этом, например.

 

[Alex07]

Рейтинги - это не абсолютная истина, но в некоторых случаях они дают достаточно верную картину. Как в этом, например.

Ну и нормальная картина вырисовывавется по этому сериалу
Его стало смотреть меньшее количество зрителей, но сам зритель более качественный
Вместо множества домохозяек пенсионного возраста, смотрит активный работающий контингент, пусть и меньший по количеству.

 

[Zemlemer74]

Я бы удивился, если бы это было иначе

Мне достаточно твоих постов в этой теме Мнение других "эстетов" мне интересно еще меньше.

Если внимательно перечитать мое исходное сообщение, то все вопросы должны рассосаться сами. Главное - читать то, что написано, а не пытаться
увидеть там что-то другое.

На протяжении некоторого времени наблюдал на ФЭРе (бывший forum.exler.ru) обсуждение очередного новорусского нетленного шедевра в жанре перепрочтения классики в формате "а я так вижу", а именно издевательство на Холмсом. Общая клиническая картина примерно такая же, как и тут - кто-то в восторге, кто-то плюется... И вот сегодня с чувством глубокого удовлетворения прочитал, что в связи с катастрофическим падением рейтинга и аудитории ниже всяких лимитов сериал досрочно снимают с эфира.
Вспомнился старый анекдот про двух художников - фекалиста и уриниста - сетовавших на тупое быдло, ничего не понимающее в современном искусстве.

Что я неправильно понял в твоем исходном сообщении про досрочное снятие сериала с эфира? Или надо было сконцентрироваться на последней части?

А кто-то заставляет?

Да в общем-то нет. Просто в очередной раз поражает твое упорное желание обосрать (извини,другого слова не подберу) то, что ты даже не видел лишь потому, что это снято в России. Я уже приводил пример с азиатскими боевиками. Они мне не нравятся категорически и я их просто не смотрю. Но при этом не пытаюсь с пеной у рта доказать окружающим, что это-дерьмо на том основании, что этот жанр не мой.

Рекомендую для начала изучить, каким образом считаются рейтинги телепрограмм. А потом внимательно перечитать ОБЪЯСНЯЮЩУЮ часть статей - там, где про переток написано.
Рейтинги - это не абсолютная истина, но в некоторых случаях они дают достаточно верную картину. Как в этом, например.

Мне не интересно, как считаются рейтинги и читать про это я не буду. Предпочитаю художественную литературу. Я лишь попытался объяснить, почему приведенные тобой ссылки не отражают реальной картины, так как достаточно большая часть зрителей не видела сериал, а способности выставлять оценки заочно есть не у всех.

 

[алекс99]

Просто в очередной раз поражает твое упорное желание обосрать (извини,другого слова не подберу) то, что ты даже не видел лишь потому, что это снято в России.

Я вообще поражаюсь, как он здесь живёт.

 

[LordKor]

Мне достаточно твоих постов в этой теме Мнение других "эстетов" мне интересно еще меньше.

Ну, в общем да, где-то так.

Что я неправильно понял в твоем исходном сообщении про досрочное снятие сериала с эфира? Или надо было сконцентрироваться на последней части?

Вообще желательно концентрироваться на смысле читаемого, а не на додумывании.
Я не писал, что его сняли - я писал, что ПРОЧИТАЛ, что его сняли.

Да в общем-то нет. Просто в очередной раз поражает твое упорное желание обосрать (извини,другого слова не подберу) то, что ты даже не видел лишь потому, что это снято в России.

Скорее наоборот - у вас упорное желание восхищаться всем, что снято в России...
Кстати, для вас еще одно убожество готовят - "Тайный город" по Панову с активным участием автора. Первоначально планировалось в ноябре показать первый сезон, но там такое натворили, что они сразу взяли денег и на второй сезон и заявили, что выпустят сразу оба... Так что готовьтесь получать кайф от еще одного российского шедевра.

Я уже приводил пример с азиатскими боевиками. Они мне не нравятся категорически и я их просто не смотрю. Но при этом не пытаюсь с пеной у рта доказать окружающим, что это-дерьмо на том основании, что этот жанр не мой.

Мне тоже много чего не нравится. и я не то, что с пеной у рта, я вообще о них не задумываюсь. Те же ужастики, к примеру.
Проблема не в том, что в России практически одно дерьмо снимают (хотя это, в принципе, тоже проблема). Проблема в том, что многим оно нравится - а вот это уже полный северный полярный лис. Это уже деградация на марше...

И, кстати, я уже несколько раз повторял, что не использую для оценки Вашу примитивную шкалу "мне нравится - хорошо, мне не нравится - плохо".

Мне не интересно, как считаются рейтинги и читать про это я не буду.

Ааг. То бишь, чего это такое, мы знать не знаем, знать не желаем, но с пеной у рта будем настаивать, что это все фигня. Ой, что-то мне это напоминает - концерт для баяна с оркестром "Полет незримого бревна вокруг соринки".

Предпочитаю художественную литературу. Я лишь попытался объяснить, почему приведенные тобой ссылки не отражают реальной картины, так как достаточно большая часть зрителей не видела сериал, а способности выставлять оценки заочно есть не у всех.

Ну, Вы же понимаете, что мнение человека, не разбирающегося в предмете, весит немногим менее, чем ноль?
Еще раз рекомендую прежде, чем оценивать ссылки, изучить методику. А то это ведь гораздо круче, чем оценивать фильм, которого не видел...