Фестиваль Голливудского кино в Политехе - добро пожаловать

[Medved64]

Не ору я, а тихонько выражаю гражданскую позицию, не могу молчать когда мериканцы у границ и страна в едином порыве очищается от своих пороков.
Но ход ваших мыслей нравится. Может к утру упадут цены, конкуренты не дремлют, там глядишь и поллитрой закроем вопрос)

Приезжай по адресу.Саратов.Тульская 33 97

 

[Vor4un]

Приезжай по адресу.Саратов.Тульская 33 97

rankster2: Поллитру брать?)

 

[Medved64]

rankster2: Поллитру брать?)

Есесенна)Еще полкило и полметра)

 

[Oleg]

Приезжай по адресу.Саратов.Тульская 33 97

Ну все, Денис. Жди правду

 

[Правда]

Правда, и что, много бабла что-ль распилили?) Из-за чего сыр-бор? Из-за торта с шоколадками победителям или там реально хату разыграли как в камеди-батле?rankster2:

А вот приедет завкаф и у неё спросите во что он обошёлся. Обычно всё обходится в одну сумму,а приписывают...ну сами понимаете.
Так я то разве о суммах говорил. Я говорил о чести кафедры, универа...хотя похоже сегодня это уже не актуально, пыль в глаза пускать.
Вон эт таксист, похоже знает как это делается. Вот уж и правда в налоговой его давно не видели.

 

[Vor4un]

Обычно всё обходится в одну сумму,а приписывают...ну сами понимаете.

Ну как обычно получается это всем понятно. Мне непонятна конкретно суть обвинений -распил или непредвзятое судейство? Просто косвенно наслышан о подобных мероприятиях и понятие "распил" к ним можно применить с большой натяжкой, не та тема просто. ВУЗ или руководство, кафедра может поставить галочку в какой-нибудь калькуляции рейтингов, орги максимумов часов в нагрузку могут приписать, а бюджеты подобных мероприятий копеечные - чисто самодеятельность, отсюда и уровень, возможно и не высокий. Про предвзятость судейства тоже не пойму - где там смысл в лоббировании победителей, призы или что-то ещё? Так-то любое судейство можно назвать предвзятым, тем более когда нет строгих критериев оценки, но умышленность какую-то видеть смешно. Это скорее конкурс ради самого факта, а не для выявления призеров и относится к нему надо как "главное не победа, а участие". Понимаю, что со стороны можно найти кучу недостатков, возможно они и объективны. Так и надо конструктивно предлагать их избегать и т.д. А то часто получается, что инициатора хорошего действа гнобят, не понимая что пока или так или никак. Чтоб было лучше, надо предлагать, участвовать, выбивать реальные бюджеты. Сейчас начало есть и уже хорошо. Конструктивная критика всегда полезна, а огульное очернение, причем часто реально бескорыстных людей, не есть хорошо.
Пока конструктива в вашей полемике мало, а есть либо эмоции, либо желание просто вылить помоев. Со стороны кажется, что вероятнее второе.
Сразу оговорюсь, ни оргов, ни участников я не знаю ни боком, ни припеком. Но косвенно имею представление об реалиях подобных мероприятий в таких заведениях, бабла там много не спишешь и уровень оргов для заработка не тот, наоборот, если хоть копейка налево уйдёт - сразу "разберут по винтикам" и подвергнут публичной казни)

 

[admin]

Оу, это админ такой многословный оказался?

У админа ник admin.

 

[admin]

Vor4un, +1, кросафчег

 

[Правда]

Ну как обычно получается это всем понятно. Мне непонятна конкретно суть обвинений -распил или непредвзятое судейство? Просто косвенно наслышан о подобных мероприятиях и понятие "распил" к ним можно применить с большой натяжкой, не та тема просто. ВУЗ или руководство, кафедра может поставить галочку в какой-нибудь калькуляции рейтингов, орги максимумов часов в нагрузку могут приписать, а бюджеты подобных мероприятий копеечные - чисто самодеятельность, отсюда и уровень, возможно и не высокий. Про предвзятость судейства тоже не пойму - где там смысл в лоббировании победителей, призы или что-то ещё? Так-то любое судейство можно назвать предвзятым, тем более когда нет строгих критериев оценки, но умышленность какую-то видеть смешно. Это скорее конкурс ради самого факта, а не для выявления призеров и относится к нему надо как "главное не победа, а участие". Понимаю, что со стороны можно найти кучу недостатков, возможно они и объективны. Так и надо конструктивно предлагать их избегать и т.д. А то часто получается, что инициатора хорошего действа гнобят, не понимая что пока или так или никак. Чтоб было лучше, надо предлагать, участвовать, выбивать реальные бюджеты. Сейчас начало есть и уже хорошо. Конструктивная критика всегда полезна, а огульное очернение, причем часто реально бескорыстных людей, не есть хорошо.
Пока конструктива в вашей полемике мало, а есть либо эмоции, либо желание просто вылить помоев. Со стороны кажется, что вероятнее второе.
Сразу оговорюсь, ни оргов, ни участников я не знаю ни боком, ни припеком. Но косвенно имею представление об реалиях подобных мероприятий в таких заведениях, бабла там много не спишешь и уровень оргов для заработка не тот, наоборот, если хоть копейка налево уйдёт - сразу "разберут по винтикам" и подвергнут публичной казни)

Ну что же, печально, видеть занозу в чужом глазу и не замечать бревна в своём. Сразу видать человек далёк от таких мероприятий.
Я даже не буду спорить с Вами, просто это без толку. Ну и людей зачем подставлять. Прочитайте ещё раз что написали. Вот уж действительно с кафедры сейчас читают этот пост и думают жесть как нас выгораживают, побольше таких надо, шоб ваще никто и ничего не понял.
А самое главное я уверен, что организаторы ни капельки не видят своих недостатков. И опять же, это их проблемы, потому как всё в жизни повторяется. А истина неизбежно выплывет наружу. Не так, так эдак. И доказывать ятут никому и ничего не собирался.
Какой подход, такой и результат! Оставайтесь при своём. Всему своё время.
Люди живут каждый день, а не от фестиваля к фестивалю и сыты не им одним.

 

[Denwer]

Офигеть, в магазинах гречка по 50 рублей, а тут обсуждают конкурс какой то.

 

[Правда]

Офигеть, в магазинах гречка по 50 рублей, а тут обсуждают конкурс какой то.

Какой-то, вот именно так все и думают. Идеальная среда для повышения гречки до 150 и выше... В общем-то на этом и строятся все принципы нашего государства с горбачёвских времён.