ДТП на скользкой дороге

[Denwer]

Ну как бы схему ДТП рисовать не буду. Опишу в кратце. Газель выезжала с заправки, для выезда на свою полосу ей необходимо пересеч сначала противоположную полосу движения. Там канечно пунктиры есть. Но при пересечении там произошло небольшое ДПТ, причем даже уже почти на своей полосе. Там был лед и девятку занесло которая и врезалась в газель. Газель канчено спровоцировала, что бы водитель нажал на тормоза, хотя если бы не нажимал то ДТП и не было бы. В итоге в девятке пострадал ребенок, тк он был непристегнут и без кресел, он просто упал между двумя передними седеньями и вроде как сломал руку. Вопрос в следующим. СЕйчас вроде как даже при слабом причинеии вреда есть лишение. Так вот водителя газели лишат полюбому или нет? Удар был слабый, у газели только бензобак поврежден, но вот из за того что ребенок был непристегнут он и получил такое повреждения. Если вообще ничего не понятно то нарисую. схему ДТП.

 

[Takeshi Kitano]

Газель выезжала с заправки,

у газели только бензобак поврежден

хорошо, что без последствий... а то не дай бог пожар

 

[Agness]

Ну как бы схему ДТП рисовать не буду. Опишу в кратце. Газель выезжала с заправки, для выезда на свою полосу ей необходимо пересеч сначала противоположную полосу движения. Там канечно пунктиры есть. Но при пересечении там произошло небольшое ДПТ, причем даже уже почти на своей полосе. Там был лед и девятку занесло которая и врезалась в газель. Газель канчено спровоцировала, что бы водитель нажал на тормоза, хотя если бы не нажимал то ДТП и не было бы. В итоге в девятке пострадал ребенок, тк он был непристегнут и без кресел, он просто упал между двумя передними седеньями и вроде как сломал руку. Вопрос в следующим. СЕйчас вроде как даже при слабом причинеии вреда есть лишение. Так вот водителя газели лишат полюбому или нет? Удар был слабый, у газели только бензобак поврежден, но вот из за того что ребенок был непристегнут он и получил такое повреждения. Если вообще ничего не понятно то нарисую. схему ДТП.

А ребёнку сколько годков то ?
Они кажется должны ездить до 6ти лет в креслах и пристёгнутые. От этого и надо плясать ))

 

[SerXio]

для выезда на свою полосу ей необходимо пересеч сначала противоположную полосу движения

Это как? С заправки повернуть налево?

 

[Denwer]

С заправки повернул именон налево, тк как я писал там персечение идет через пунткирную линию. Те нужно персечет встрчное направление.

В том то и дело что ребенок был без кресла, там даже сзади небыло обычных ремней.

 

[Yujen]

С заправки повернул именон налево, тк как я писал там персечение идет через пунткирную линию. Те нужно персечет встрчное направление.

т.е. выезжал перпендикулярно дорожному полотну, так?
сплошной нет, т.е. разрешен выезд в двух направлениях?

можно схемку, а то башка под вечер не варит

 

[UnPlug]

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего


(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей ИЛИ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей ИЛИ лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Решать будет суд. Вполне возможно газелисту удастся отмазаться от лишения за счет непристегнутого ребенка, который без присмотра находился.

 

[UnPlug]

до 12 лет/36 кг/120см, смотря, что наступит раньше. от этого плясать не получится. виноват водитель газели. лишения не будет. будет "не уступил дорогу"... , что повлекло "членовредительство легкой степени"...

Со здоровьем ребенка надо разобраться в первую очередь.

Не совсем ты прав. Ненадо ребенка без присмотра возить. Я когда племянника вез, то ехал как последний овощ и на него отвлекался постоянно.

По ДТП да, виновата Газель и тут не поспоришь, хотя можно было бы пободаться. При хорошем адвокате можно сделать девятку виноватой, а водителя девятки лишить прав за то, что его же ребенок руку сломал.

 

[SerXio]

Со здоровьем ребенка надо разобраться в первую очередь.

ПС. я бы башку разбил бы там газелисту. на месте.

При чём здесь водитель газели, если родителям на ребёнка наплевать и тем более зачем ему о нём заботится? Вы думаете кресла для того что бы деньги собирать придумали?
Хотя навестить конечно надо поинтерисоваться для приличия.
Решение будет на усмотрение судьи. Адвоката нормального поищите.

 

[Denwer]

Вот схема.

 

[Denwer]

Сразу сзажу, что я к этому ДТП не имею отношения ). Далее. Как тут видно на схеме, если бы не вращение девятки, то ему места вполне хватало проехать даже без малейшей вероятности что то зацепить, но он резко нажал на тормоз и врезался таким вот образом. Еще раз говорю, повреждения были у автомобилей не сильные. Вся проблема в том что ребенок СТОЯЛ ДЕРЖАВШИСЬ РУКАМИ за передние крела, и при ударе пролетел через них.

 

[Lady Winter]

правосудие вещь не предсказуемая, тем более налицо нарушения с обоих сторон + особые дорожные условия
надо материалы дела смотреть - там будут объяснения, схемы, протоколы и т.п. - исходя из которых судья как раз будет решать вопрос о лишении или штрафе

 

[UnPlug]

ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

[Lady Winter]

за нарушение пункта 10.1 нет административной ответсвенности

 

[Фокс Малдер]

ПС. я бы башку разбил бы там газелисту. на месте.

И получил бы срок............

 

[Lady Winter]

welcomeinside, а за что можно узнать?

ребенок СТОЯЛ ДЕРЖАВШИСЬ РУКАМИ за передние крела, и при ударе пролетел через них

за то, что вы забыли пристегнуть своего ребенка? и не следили, что он вообще делает в процессе езды?

А ребёнку сколько годков то ?

учитывая что стоял в авто, думается маленький - что только усиливает моральную ответственность родителей

 

[Фокс Малдер]

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вот он и принял меры, но не его вина, что ГАЗель выезжая с территории АЗС на главную дорогу, не убедившись в безопасности создал аварийную обстановку....

 

[Lady Winter]

еще вопрос - а что за ЗИЛ и почему из него лилась вода?
мож все на водителя зила повесить :b3b4e46f21f040a62b4

 

[Denwer]

еще вопрос - а что за ЗИЛ и почему из него лилась вода?
мож все на водителя зила повесить :b3b4e46f21f040a62b4

Он там так стоял, что встрных машин не было видно, водитель газели выезжал очень медленно, но что бы что то увидеть ему пришлось сильно выехать вперед, и когда он увидел машину, для которой этот перед газельки явно помешал бы проехать, он газанул вперед. И получиль все это описанное.

 

[Yujen]

Не совсем ты прав. Ненадо ребенка без присмотра возить. Я когда племянника вез, то ехал как последний овощ и на него отвлекался постоянно.

По ДТП да, виновата Газель и тут не поспоришь, хотя можно было бы пободаться. При хорошем адвокате можно сделать девятку виноватой, а водителя девятки лишить прав за то, что его же ребенок руку сломал.

Это кстати, грубое нарушение, из-за чего сейчас признают виновными в ДТП, и именно из-за того что ДТП происходит потому что водитель и ребенок в салоне машыны одни, водитель отвлекается на ребенка...... дальше ДТП, а водитель должен следить за ситуацией на дороге, а ребенок жестко пристегнут!....

Я бы виновником постарался сделать водителя девятки

Он(Она) ехал по своей полосе, а казель стало помехой, тут как не крути.....
пересечение полосы поперечного движущегося средства, и преимущество было не у казели, т.к. он должен был пропустить ету самую девятку удостовется, что ему никто не мешает двигаться, после чего начать движение
а на месте водителя девятки, я бы постарался подтянуть всех знакомых и друзей, чтобы таких "казелойдофф" хоть на пару лет, но пропало с догор нашего города! ИМХО

еще вопрос - а что за ЗИЛ и почему из него лилась вода?
мож все на водителя зила повесить :b3b4e46f21f040a62b4

зил? да проще простого