ДТП на полосе для МТС

[iiyama]

моя знакомая ехала по дороге , встречная полоса которой предназначена только для общественного транспорта(чернышевского\некрасова) в сторону моста. Планировала совершить поворот на лево с крайней левой полосы на ул.Некрасова . Тут в нее врезается 2104 , которая ехала в сторону моста, разбивая при этом левую фару и бампер на машине моей знакомой!!(Водитель 2104 выехал на встречку , стукнул машину и уехал с места дтп). Проезжавшие мимо гайцы сказали , что виновата моя знакомая , т. к. совершая поворот не убедилась что он безопасен. А тот крендель на 2104 вобще уехал. Парни растолкуйте кто винован и что делать!

на этом перекрестке обгон запрещен.

 

[Vegas777]

Спасибо ,парни, за активное участие в решение моей проблемы! Попытаюсь достать видеозапись сделанную камерой прикрепленной на здании. Видюху выложу, чтоб наглядней видно было. По моему поварачивая с главной на второстепенную дорогу без светофора, она д.б пропустить только транспорт , двигавшийся навстречу ей по главной дороге. Убедившись , что навстречу ей никто не двигается она начала поворот. Знакомая никак не могла предположить, что четверка надумает проехаться по встречке. В добавок ко всему тот "мудрец" сленял.

 

[regulator]

P.S. Помеху можно создать только тому, кому ты должен уступать дорогу.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

 

[Oleg07]

Знакомая никак не могла предположить, что четверка надумает проехаться по встречке.
В добавок ко всему тот "мудрец" сленял.

номера мудреца она запомнила? гайцев вызывала? дтп оформляли?
при любом маневре обязательно убеждайтесь что не помешаете никому. неважно, пусть 2104 нарушает, вот если бы она в зеркала привыкла смотреть перед поворотом то и не приключилось бы ничего. а если бы там на четветка а например мерин с тремя семерками ехал? они тоже по встречке ездиют по горького....

 

[Lady Winter]

Не вижу вины "знакомой".

По ДТП - обоюдка, обсуждалось уже вроде.

по пдд - вина подруги

обсуждение, действительно, имело место
но единого мнения в той теме, как и в этой - не было
все зависит от доказательственной базы и судейского усмотрения

личное мое мнение - в данном ДТП виноват водитель 2104
обоснование и ссылку на практику - уже выкладывала

ситуация для нашего города крайне распространенная... в меня саму чуть не приехал *удак на черном джипе, когда я поворачивала с горького на яблочкова

 

[Mazzay]

посмотреть в левое зеркало и Дать Дорогу Дураку

Убедиться, что её маневр не приведет к ДТП

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

То есть когда, например, главная дорога меняет своё направление на перекрёстке, надо обязательно убеждаться в том, что поворот по направлению главной дороги будет безопасен для тех, кто движется со второстепенных?

А если бы этот чудило на 4-ке в неё, вообще, с Некрасова приехал бы – тоже она виновата была бы что ль?

 

[Танкер]

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

это то здесь при чем ???

я поддерживаю мнение, что вины "знакомой" в данном ДТП нет.

уступать она была обязана только и исключительно встречным

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

тот, кто управлял 2104 вообще не имел права начинать обгон.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
* транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Убедиться, что её маневр не приведет к ДТП

она и убедилась - всем кому должна была уступить - уступила.

 

[regulator]

это то здесь при чем ???

она и убедилась - всем кому должна была уступить - уступила.

Получается не всем .

 

[Mazzay]

Получается не всем .

Кому она должна была уступать, я уже перечислил.

P.S. Раньше в ПДД был замечательный и очень полезный на мой взгляд пункт. А говорилось в нём что-то типа "водитель должен руководствоваться тем, что остальные участники дорожного движения знают и выполняют правила дорожного движения". Зачем его убрали -- непонятно. Видимо для таких-вот неоднозначностей в подобных ситуациях.

 

[Anthrax]

Зачем его убрали -- непонятно. Видимо для таких-вот неоднозначностей в подобных ситуациях.

Да, очень правильный был пункт. И в данной ситуации он был бы очень полезен. Именно поэтому его и убрали.

 

[Vil]

А если бы этот чудило на 4-ке в неё, вообще, с Некрасова приехал бы – тоже она виновата была бы что ль?

Они находились на одной той же дороге и двигались изначально в одном и том же направлении. Причем тут второстепенная Некрасова?

 

[Vil]

P.S. Раньше в ПДД был замечательный и очень полезный на мой взгляд пункт. А говорилось в нём что-то типа "водитель должен руководствоваться тем, что остальные участники дорожного движения знают и выполняют правила дорожного движения". Зачем его убрали -- непонятно. Видимо для таких-вот неоднозначностей в подобных ситуациях.

Представим картину, когда водитель автомобиля не справляется с управлением и "приезжает" в припаркованное авто, которое стоит под знаком "Стоянка (остановка) запрещена".
По-твоему виноват будет водитель, который нарушил правила парковки?

 

[Mazzay]

Причем тут второстепенная Некрасова?

А это здесь причём?

Они находились на одной той же дороге и двигались изначально в одном и том же направлении.

 

[regulator]

Раньше в ПДД был замечательный и очень полезный на мой взгляд пункт. А говорилось в нём что-то типа "водитель должен руководствоваться тем, что остальные участники дорожного движения знают и выполняют правила дорожного движения". Зачем его убрали -- непонятно. Видимо для таких-вот неоднозначностей в подобных ситуациях.

В данной ситуации он бы был бесполезен.

 

[Mazzay]

Представим картину, когда водитель автомобиля не справляется с управлением и "приезжает" в припаркованное авто, которое стоит под знаком "Стоянка (остановка) запрещена".
По-твоему виноват будет водитель, который нарушил правила парковки?

Да. ПДД в этом случае нарушены обоими. Виноваты в этом оба. Но в ДТП виноват тот, кто "не справился".
Нарушение ПДД и вина в ДТП – это не всегда одно и то же.

 

[Vil]

Да. ПДД в этом случае нарушены обоими. Виноваты в этом оба. Но в ДТП виноват тот, кто "не справился".
Нарушение ПДД и вина в ДТП – это не всегда одно и то же.

Золотые слова!
Вот их и надо применить к первому посту данной темы.

 

[Танкер]

Получается не всем .

из тех кому должна - всем...

 

[Vegas777]

парни, прошу взглянуть!! может показаться что поворот совершался не из крайней левой полосы,но это только кажется из -за ракурса камеры.

 

[Mazzay]

парни, прошу взглянуть!!

Я-то думал, что 4-ка изначально по полосе для МТС ехала, а он, оказывается, тупо прозевал и уворачиваться начал...

ПДД:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

– ещё одно нарушение 4-ки.

 

[Новый Пользователь]

ППц, зима на улице, а сритракеры никак не поймут............ он и в правду начал уворачиватся, думаю все будет решено в сторону тс......