ДТП на Астраханской...погоня закончилась печально.....

[Фокс Малдер]

Я лет 15 назад наблюдал погоню как три канарейки гоняли трактор "БЕЛАРУСЬ" в Энгельском районе, так он им не давал близко подъехать, а им машины ведь жалко, а перекрыть поле нереально! После почти 40 минутной гонки по полю тракторист САМ остановился, выпрыгнул из кабины, попросил чтобы не били Но его бить и не пришлось, так как он просто обос...ся. Вонища стояла на всё поле!

 

[SffD]

Если мне так звезданули в бочину при таких обстаятельствах, я бы переломал такому вотелю руки да ноги, чтоб за руль он вообще больше не когда не сел, если не умеешь ездить тогда какого хера играть в догонялки.

Проблем мужику 10ки он подкинул на все лето, машину по хорошему в утиль. А у него планы навернека были другие.

А гайцы выполняли свою работу, не гнатся же за ним по парвой полосе и намекать, что мол пора остановиться.

 

[sizz]

Чтоб перекрыть астраханскую достаточно двух ментовозок и знание города.

да, астраханская у нас такая узенькая и длинная улочка... и свернуто с нее некуда.
а еще есть тротуар и аллея посередине, по ним можно тоже погоняться. хорошо не успели.
водилу москвича в газенваген.

 

[Lexa3110]

Понятно, что водитель М виноват, но гораздо хуже, что менты своим феноменальным непрофинализмом перекроют любую вину. Сколько пацанов-мотоциклистов поуродовали во времена моей молодости. Типа в своём праве, ловили "нарушителя". Только вина его несопоставима с полученными увечьями. Ещё бы из автоматов в городе палить начали - а зачем тогда носят их?- а случайные жертвы - что ж, так вышло. И ещё - сами-то они не задумываясь и безнаказано допускают не менее грубые нарушения. Короче, М-виноват, но мерты - КОЗЛЫ. Юридически вина на М, а по совести - она совместная с гайцами.

 

[Фокс Малдер]

Профессионализм........................

Понятно, что водитель М виноват, но гораздо хуже, что менты своим феноменальным непрофинализмом перекроют любую вину. Сколько пацанов-мотоциклистов поуродовали во времена моей молодости. Типа в своём праве, ловили "нарушителя". Только вина его несопоставима с полученными увечьями. Ещё бы из автоматов в городе палить начали - а зачем тогда носят их?- а случайные жертвы - что ж, так вышло. И ещё - сами-то они не задумываясь и безнаказано допускают не менее грубые нарушения. Короче, М-виноват, но мерты - КОЗЛЫ. Юридически вина на М, а по совести - она совместная с гайцами.

Если ты такой профессионал, почему не пошёл в своё время работать в милицию, например в ГАИ? Как же ГАИшники уродовали пацанов-мотоциклистов? Поставь себя на место инспектора.
Инспектор увидел мотоциклиста, помахал ему палочкой, а тот не остановился, что делать инспектору? В течении дня инспектор по рации получал много информации об угнаных мотоциклах, вот он и пытается догнать мотоциклиста. А уж если тот разобьётся, в чём вина инспектора- не надо убегать!

 

[regulator]

Если мне так звезданули в бочину при таких обстаятельствах, я бы переломал такому вотелю руки да ноги,

Водитель Москвича нескоро будет ходить на своих ногах. Если вообще когда-нибудь будет ходить.

 

[k1NDer]

ужос..

 

[Lexa3110]

14-16 летний пацан не вполне ещё адекватен. И мотоцикл не угнан, а всего лишь без прав, ТО или что-то в этом роде. Это, конечно, нарушение, но не стоящее того, чтобы калечить человека, прижимая его коляской Урала, автомобилем и пр. Как ни банально, но менты должны всё же защищать, а не калечить и убивать, прикрываясь инструкциями. ИМХО.

 

[Den Extreme]

Тут 2 и 3 варианты ответа,вместе взятые

 

[Фокс Малдер]

14-16 летний пацан не вполне ещё адекватен. И мотоцикл не угнан, а всего лишь без прав, ТО или что-то в этом роде. Это, конечно, нарушение, но не стоящее того, чтобы калечить человека, прижимая его коляской Урала, автомобилем и пр. Как ни банально, но менты должны всё же защищать, а не калечить и убивать, прикрываясь инструкциями. ИМХО.

А твой сын адекватен?
Ты ему разрешаешь кататься по городу без водительского удостоверения и (или) документов на мотоцикл?
И если ты считаешь, что прижимать коляской или автомобилем вплоть до соприкосновения будут инспектора, то ты сильно заблуждаешься. Ни один инспектор не захочет не точто уродовать, но и просто царапать как личную, так и служебную технику!

 

[Bel]

Я лет 15 назад наблюдал погоню как три канарейки гоняли трактор "БЕЛАРУСЬ" в Энгельском районе, так он им не давал близко подъехать, а им машины ведь жалко, а перекрыть поле нереально! После почти 40 минутной гонки по полю тракторист САМ остановился, выпрыгнул из кабины, попросил чтобы не били Но его бить и не пришлось, так как он просто обос...ся. Вонища стояла на всё поле!

А ты откуда эту историю знаешь, в одной из канареек был, или... ::116::
:mrgreen:

 

[Lexa3110]

Я НЕ разрешаю. По разным причинам. И по ЭТОЙ - тоже.

 

[S266]

Да мусора виноваты. По внешнему виду, и по тому что сваливать начал можно было понять что хорошим это не закончиться, а еслиб он людей сбил нах. Ментов бы точно засадили, а один пострадавший разве это жертвы. Куда бы он делся сёравно нашлибы сцуку. Ментов за решётку.

 

[Фокс Малдер]

Я лет 15 назад наблюдал погоню как три канарейки гоняли трактор "БЕЛАРУСЬ" в Энгельском районе, так он им не давал близко подъехать, а им машины ведь жалко, а перекрыть поле нереально! После почти 40 минутной гонки по полю тракторист САМ остановился, выпрыгнул из кабины, попросил чтобы не били Но его бить и не пришлось, так как он просто обос...ся. Вонища стояла на всё поле!

А ты откуда эту историю знаешь, в одной из канареек был, или... ::116::
:mrgreen:

Я на тракторах ни разу в жизни не ездил!

 

[Фокс Малдер]

Да мусора виноваты.
1- По внешнему виду, и по тому что сваливать начал можно было понять что хорошим это не закончиться,
2- а еслиб он людей сбил нах.
3-Ментов бы точно засадили, а один пострадавший разве это жертвы.
4- Куда бы он делся сёравно нашлибы сцуку. Ментов за решётку.

1-По внешнему виду машины или водителя который не останавился на требование инспектора можно понять, что хорошим это не закончиться? И что по твоему должны в этом случае делать ГАИшники? Типа пусть едет.....?????
2-А если бы он вёз гранаты?
3-За что их сажать? Они отсекали ВЕСЬ транспорт, и попутного и встречного направления. Если бы водитель той машины с которой столкнулся этот "гастелло" тоже соблюдал ПДД, в частности пю3.1. и 3.2. Т.Е. Он был обязан принять в право и при необходимости остановиться, чтобы не мешать проезду автомашин с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и сопровождаемую ими машину- в данном случае "машина нарушитель"! Авария судя по фотографиям произошла примерно на середине проезжей части, из этого вывод- водитель ВАЗа не любит соблюдать ПДД.

 

[Alex 777]

Да мусора виноваты. По внешнему виду, и по тому что сваливать начал можно было понять что хорошим это не закончиться, а еслиб он людей сбил нах. Ментов бы точно засадили, а один пострадавший разве это жертвы. Куда бы он делся сёравно нашлибы сцуку. Ментов за решётку.

Бред..... Эт если у них на глазах убивать будут, им в стороночку отойти?? Потому как если вмешиваться начнут, может хорошим не закончиться??

Вообще тема непонятная. То ментов хают за то, что они ничего не делают. Теперь, когда они в полном между прочим соответствии с действующим законодательсвом, выполняли свою работу - опять виноваты??

Тут пишут, что двумя машинами можно было дорогу перегородить. А если бы он в попытке объезда на тротуар вылетел и сбил кого.. опять менты виноваты???? Ахинея полная...

 

[Qok]

Я лет 15 назад наблюдал погоню как три канарейки гоняли трактор "БЕЛАРУСЬ" в Энгельском районе, так он им не давал близко подъехать, а им машины ведь жалко, а перекрыть поле нереально! После почти 40 минутной гонки по полю тракторист САМ остановился, выпрыгнул из кабины, попросил чтобы не били Но его бить и не пришлось, так как он просто обос...ся. Вонища стояла на всё поле!

А ты откуда эту историю знаешь, в одной из канареек был, или... ::116::
:mrgreen:

Я на тракторах ни разу в жизни не ездил!

ТЫНЦ!!! И увидишь тракториста!

 

[Lexa3110]

"Соблюдать закон" можно по-разному. Можно расстрелять из автомата неостановившийся автомобиль. А может он сигнала не видел? И даже если видел, разве наказание за это - расстрел? Можно избить в отделении задержанного просто для установления личности "за неподчинение (ну, слово "законному" тут пропустим, не катит оно в отношении наших ментов) требованию сотрудника". А что это - неподчинение? недостаточно быстро, по мнению сотрудника, что-то сделал? Или (о, ужас!)адвоката потребовал? Или домой хотел позвонить? Я уже слышал, что дескать не все такие и пр. Но почему-то попадаются всегда только такие. Что ж, защитнички, если вы не сами менты, жизнь длинная, как нибудь за что нибудь, или просто ни за что, так тоже бывает, попадёте в отделение, почувствуете на своей шкуре их "правоту". ИМХО - если при проведении операции можно было обойтись без жертв, но жертвы были (не обязательно погибшие - тут уголовка однозначно, просто ущерб, здоровью или имущество) - менты должны нести ответственность. Серьёзную. Садясь за руль, все мы принимаем бремя ответственности за управление средством повышенной опасности. Для людей, облечённых властью, имеющих право применять оружие, нарушать правила - бремя должно быть неизмеримо тяжелее. Вот ведь что любопытно-то, что при выполнении задания они могут отступать от требований ПДД, они помнят прекрасно, впрочем, нарушают и просто так, а то, что это не должно вызывать опасности для остальных - забывают начисто.

 

[Lexa3110]

ЧТО-ТО все вдруг забыли про беспредел "синих". И по встречке они, и на красный, да нет такого пункта ПДД, какой бы они не нарушили. А тут прям грудью на защиту...

 

[Фокс Малдер]

"Соблюдать закон" можно по-разному. Можно расстрелять из автомата неостановившийся автомобиль. А может он сигнала не видел? И даже если видел, разве наказание за это - расстрел? Можно избить в отделении задержанного просто для установления личности "за неподчинение (ну, слово "законному" тут пропустим, не катит оно в отношении наших ментов) требованию сотрудника". А что это - неподчинение? недостаточно быстро, по мнению сотрудника, что-то сделал? Или (о, ужас!)адвоката потребовал? Или домой хотел позвонить? Я уже слышал, что дескать не все такие и пр. Но почему-то попадаются всегда только такие. Что ж, защитнички, если вы не сами менты, жизнь длинная, как нибудь за что нибудь, или просто ни за что, так тоже бывает, попадёте в отделение, почувствуете на своей шкуре их "правоту". ИМХО - если при проведении операции можно было обойтись без жертв, но жертвы были (не обязательно погибшие - тут уголовка однозначно, просто ущерб, здоровью или имущество) - менты должны нести ответственность. Серьёзную. Садясь за руль, все мы принимаем бремя ответственности за управление средством повышенной опасности. Для людей, облечённых властью, имеющих право применять оружие, нарушать правила - бремя должно быть неизмеримо тяжелее. Вот ведь что любопытно-то, что при выполнении задания они могут отступать от требований ПДД, они помнят прекрасно, впрочем, нарушают и просто так, а то, что это не должно вызывать опасности для остальных - забывают начисто. ЧТО-ТО все вдруг забыли про беспредел "синих". И по встречке они, и на красный, да нет такого пункта ПДД, какой бы они не нарушили. А тут прям грудью на защиту...

Вроде взрослый человек, а несёшь такую пургу.....
Кого ГАИшники расстреляли? Никого! Кого они задавили или врезались в кого в этой аварии? Тоже никого!